|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
-...- 27 мая 2022 года
Истринский городской суд -...-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Локтюховой Т.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №11?50/22 по частной жалобе В.А.А. на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата по заявлению В.В.В. к В.А.А. о возмещении судебных расходах по иску В.В.Ю. к В.А.А. о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата заявленные требования В.В.Ю. к В.А.А. о расторжении брака были удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата с В.А.А. были взысканы судебные расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб. 00 коп., расходы на оплату представителя в размере 15000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 522 руб. 28 коп.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата В.А.А. подал частную жалобу.
Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы В.А.А. проводится без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата подлежит изменению, в части расходов на представителя.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата заявленные требования В.В.Ю. к В.А.А. о расторжении брака были удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата с В.А.А. были взысканы судебные расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб. 00 коп., расходы на оплату представителя в размере 15000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 522 руб. 28 коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оказание юридической помощи в разумных пределах.
В силу определения Конституционного Суда РФ от дата №-О следует, что у суда отсутствует право произвольно уменьшить размер судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В связи с чем, В.В.Ю. вправе получить денежную компенсацию расходов на оплату услуг представителя с В.А.А. в разумных пределах.
Данную денежную компенсацию суд апелляционной инстанции определяет с учетом принципов разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что слушание дела в суде первой инстанции происходило без участия представителя истца, в размере 3000 руб. 00 коп.
В связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата подлежит изменению в части взыскания судебных расходов на представителя, а частная жалоба В.А.А. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу В.А.А. удовлетворить частично.
Определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата изменить в части размера на оплату юридических услуг, взыскав с В.А.А. в пользу В.В.Ю. судебные расходы на оплату пре юридических услуг дставителя в размере 3000 руб. 00 коп.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата по заявлению В.В.В. к В.А.А. о возмещении судебных расходах по иску В.В.Ю. к В.А.А. о расторжении брака оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента принятия.
Судья:
Апелляционное определение изготовлено дата.