Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2024 от 31.05.2024

Дело №1-122/2024

(25RS0032-01-2024-000497-04)

(№12101050020000024)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

адвоката Шумал И.В.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колотухина Артура Андреевича, ......

......

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колотухин А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, незаконно проникнув в жилище, помещение, причинив ей значительный ущерб.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Колотухин А.А. в период с 15 час. 00 мин. 28 декабря 2020г. до 13 час. 00 мин. 29 декабря 2020г., находясь около <адрес>, согласился на предложение малолетнего лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, а также с незаконным проникновением в иные помещения, расположенные на придомовой территории указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иные помещения, в вышеуказанный период времени несовершеннолетний Колотухин А.А. совместно с иным малолетним лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, прошел ко двору указанного дома, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проник на территорию двора указанного дома через забор.

После чего, несовершеннолетний Колотухин А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иные помещения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой металлический лом, вырвал металлическую скобу, удерживавшую металлическую планку с навесным замком, сломав таким образом запорное устройство входной двери в помещение индивидуально стоящей летней кухни, расположенное на придомовой территории двора <адрес> обеспечив тем самым беспрепятственный доступ вовнутрь, после чего, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, совместно с иным малолетним лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, незаконно проник в помещение летней кухни указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: электрическую двухконфорочную плиту со спиралью, стоимостью 1 549 руб. 37 коп.

Далее несовершеннолетний Колотухин А.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иные помещения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой металлический лом, вырвал металлическую скобу, удерживавшую металлическую планку с навесным замком, сломав таким образом запорное устройство входной двери <адрес>, после чего, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, совместно с иным малолетним лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: велосипед марки «Shikishima Bicycle», стоимостью 7 666 руб. 67 коп.; бензопилу марки «Дружба», стоимостью 1 615 руб. 60 коп.; алюминиевый бидон, объемом 30л., стоимостью 821 руб. 62 коп.; металлические изделия из алюминия и меди, не имеющие материальной
ценности для потерпевшей.

После этого, несовершеннолетний Колотухин А.А. совместно с иным малолетним лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом как своей собственностью по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11 653 руб. 26 коп., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Колотухин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Колотухина А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Действия подсудимого Колотухина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания им своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд признает доказанным квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище». Так, из исследованных доказательств установлено, что дом, из которого похищено имущество потерпевшей, является жилым, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 24.04.2018г. (л.д.203-205 т.1) и копией договора купли-продажи (л.д.201-202 т.1). Кроме того, дом пригоден для проживания, в нем имеются для этого необходимые предметы мебели и быта. Хищение имущества из летней кухни свидетельствует о хищении имущества из «помещения», поскольку в силу п.3 Примечания к статье 158 УК РФ под помещением в статьях главы 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей.

Судом установлено, что хищение имущества у потерпевшей было совершено незаконно, т.к. разрешения проникать в принадлежащие ей дом и помещение не давала, подсудимый к этому жилищу никакого отношения не имеет, членом семьи потерпевшей не является, ни в каких отношениях между собой потерпевшая и подсудимый не состоят, их разделяет большая разница в возрасте, Колотухин А.А. проник жилище и помещение в отсутствие у него для этого законных оснований, в отсутствие потерпевшей и иных лиц, путем срыва навесных замков, действуя тем самым тайно.

Суд признает доказанным квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. потерпевшая пояснила, что является пенсионером, имеет доход в виде пенсии, размер которой составляет около 12 000 руб., а размер ущерба превышает установленный п.2 Примечания к статье 158 УК РФ размер, и составляет практически месячный размер пенсии ФИО1 При этом, из показаний потерпевшей установлено, что похищенное имущество представляет для нее практическую ценность.

Подсудимый Колотухин Артур Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату совершения преступления достиг 15-летнего возраста и являлся несовершеннолетним (л.д.67 т.2).

Подсудимый ФИО14:

по месту жительства поселковой администрацией и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.75, 81 т.2);

по месту учебы в колледже характеризуется удовлетворительно: интерес к учебе проявляет; занимается спортом, участвует в жизни группы, в общественных делах; по характеру спокойный, уравновешенный; в употреблении наркотиков и распитии спиртного замечен не был; воспитывался в многодетной семье (л.д.79 т.2);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.73 т.2);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.68, 69-70, 71, 72 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО15 установлено (л.д.1-5 т.2), что у ее сын Колотухин А.А. учится в КГБ ПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж», проживает в общежитии при колледже. До 2021г. они проживали в пгт.Ярославский. Охарактеризовала его положительно, т.к. он прекратил совершать преступления, начал учиться. До 2022г. сын был подвергнут негативному влиянию со стороны своего старшего брата ФИО16, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Когда старший сын был дома, то сын часто совершал преступления. Ситуацию о краже в декабре 2020г. она не помнит, поэтому не может что-либо пояснить по обстоятельствам преступления. Сын рос здоровым, детский сад не посещал, в школе учился удовлетворительно, т.к. не хотел учиться, никаких секций или кружков не посещал, в свободное время гулял с братьями и друзьями на улице. В общении со сверстниками у сына никаких проблем никогда не было, в общении с учителями мог спорить когда полагал, что с ним поступают несправедливо. В настоящее время в колледже у сына проблем нет, учится он хорошо, учебу заканчивает в этом году и планирует идти в армию служить.

......

......

......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колотухина А.А., суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.120-121 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.147-152 т.1), несовершеннолетний возраст на дату совершения преступления, раскаяние в содеянном. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Колотухина А.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что на дату совершения преступления он не был судим, условия его жизни и воспитания, то, что он воспитывался в многодетной семье, преступление совершил в 15-летнем возрасте, в период после 2021г. к уголовной ответственности более не привлекался, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Колотухина А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ назначено Колотухину А.А. быть не может, т.к. данный вид наказания в отношении несовершеннолетних в силу ч.1 ст.88 УК РФ не применяется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, цель, мотивы и степень реализации преступных намерений, которые подсудимым были доведены до конца, то, что совершив хищение чужого имущества, он распорядился им по своему усмотрению, умышленный, корыстный характер совершения преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Поскольку на дату постановления приговора Колотухин А.А. достиг совершеннолетия, оснований для применения положений ч.1 ст.90, ч.1 ст.92 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Колотухину А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму ущерба (11 653,26 руб.). В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку судом удовлетворяется гражданский иск, имущество, переданное на хранение потерпевшей, следует передать после погашения иска подсудимому Колотухину А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колотухина Артура Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного (1) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Колотухину А.А. считать условным с испытательным сроком в один (1) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Колотухина А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа место постоянного жительства, а в случае трудоустройства – и места работы.

Меру пресечения Колотухину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с Колотухина Артура Андреевича в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 11 653 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 26 (двадцать шесть) коп.

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова