Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2022 от 14.11.2022

№ 5-378\2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 года г. Челябинск

        Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации

    ВАЛЬКОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., со ...,

у с т а н о в и л :

    Вальков А.В. 11 ноября 2022 года в 21 час. 10 минут находясь в общественном месте, а именно, возле ... громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Вальков А.В. пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, однако в дополнениях уточнил, что в содеянном раскаивается, больше такого не повториться. Кроме того, пояснил, что ранее сотрудников полиции не знал, конфликтных ситуаций с ними не возникало, с жалобой на неправомерные действия с их стороны не обращался.

    Изучив материалы дела, выслушав Вальков А.В., судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанной.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

    На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

    Вина Валькова А.В. в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

        - протоколом об административном правонарушении № 4322003909 от 11 ноября 2022 года, из которого усматривается, что Вальков А.В. 11 ноября 2022 года в 21 час 10 минут находясь в общественном месте, а именно возле ..., громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неодно����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�

    - объяснениями свидетелей СИС, ПАА, указавших об обстоятельствах, совершения Вальковым А.В. административного правонарушения;

    - рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления факта административного правонарушения совершенного Вальковым А.В.;

    Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

    Срок привлечения к административной ответственности не истек.

    Судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ, нарушения порядка привлечения к административной ответственности Валькова А.В. не установлено.

    Действия Валькова А.В. квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Валькова А.В. являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы. Отягчающих обстоятельств не установлено.

    При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья.

п о с т а н о в и л :

    Признать ВАЛЬКОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

    Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474223220039096.

    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Предупредить ВАЛЬКОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Митина