Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8719/2023 ~ М-6739/2023 от 06.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008853-96

№ 2-8719/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года           г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца – Управления Росгвардии по Республике Коми – Просвирниной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Коми к Попову Андрею Дмитриевичу о прекращении права собственности на оружие,

установил:

первоначально Управление Росгвардии по Республике Коми (далее – истец) в лице представителя Просвирниной К.Н., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Попову Андрею Дмитриевичу (далее – Попов А.Д., ответчик) о прекращении права собственности ответчика на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружия марки ..., разрешении уничтожить указанное оружие.

В обоснование иска указано, что названное оружие было изъято у ответчика в ходе осмотра места происшествия, разрешение Попова А.Д. на право хранения и ношения указанного оружия аннулировано. Ответчиком длительное время не предпринимаются меры, направленные на получение разрешительных документов на право хранения оружия, а также на его отчуждение, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в нем лиц – к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД по Республике Коми, ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми».

Определением суда от 16 ноября 2023 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требования о разрешении уничтожить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружия марки ... в связи с отказом истца от иска в названной части.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик Попов А.Д., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по Республике Коми, ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании выданного ** ** ** разрешения серии РОХа №..., в собственности ответчика Попова А.Д. находилось охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ...

** ** ** в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару Деркач В.В. изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Сыктывкару охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ...,что подтверждается соответствующим протоколом осмотра места происшествия от ** ** **.

** ** ** разрешение серии №... на право хранения и ношения ответчиком охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ... аннулировано.

** ** ** в адрес Попова А.Д. направлялось уведомление №... о принятии мер в отношении принадлежащего ему оружия, однако с ** ** ** и до настоящего времени ответчиком никакие действия, направленные на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов в отношении изъятого у него оружия, не предпринимались.

Изъятое оружие в настоящее время находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 Г РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, в частности Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе в случаях аннулирования лицензии и (или) разрешения.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что у ответчика лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик длительное время мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о прекращении права собственности ответчика на указанное выше огнестрельное оружие.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по Республике Коми (ОГРН 1161101058810) к Попову Андрею Дмитриевичу о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Попова Андрея Дмитриевича (...) на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружия марки ...

Взыскать с Попова Андрея Дмитриевича ... в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ** ** **.

Судья Е.Г. Григорьева