Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7159/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-7159/2023

УИД 63RS0015-02-2023-000113-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября    2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7159/2023 по иску ООО "МФК "Специализированное финансовое общество Титан" к Роговскому Юрию Михайловичу о    взыскании задолженности по договору займа

установил:

Первоначально ООО "МФК "Специализированное финансовое общество Титан" обратился в Кошкинский районный суд Самарской области с иском к Роговскому Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование, ссылалась на следующие обстоятельства.

30.05.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Роговским Ю.М. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений, Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (Договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.08.2020 г. ООО ”АРС ФИНАНС" и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ”АРС ФИНАНС”, которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-А согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 г. уступило право требования заявителю. Условие о передаче прав по договору уступки содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В связи с изложенным, ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан”) просил взыскать с ответчика Роговского Ю.М. задолженность по договору № за период с 31.05.2019 г. по 12.08.2020 г. в размере: 97% от общей суммы основного долга (30000,00 руб.), в размере 29133,28 руб., 97% суммы задолженности (от общей суммы процентов 72975,00 руб.) в размере 70866,72 руб., а всего, сумму основного долга и процентов 100000,00 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., итого, с учетом госпошлины взыскать 103200,00 руб.

24.07.2023 года определением Кошкинского районного суда <адрес> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Истец ООО "МФК "Специализированное финансовое общество Титан" в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Роговский Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. Ранее в суде пояснил, что оплачивал задолженность в сумме 110 000 рублей через судебных приставов. Договор займа заключал. Расчет задолженности не оспаривал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также. другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" и Роговский Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ посредством проставления электронной подписи заключили договор N № по условиям которого ответчику Роговскому Ю.М. предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней. По условиям договора возврат займа производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 150,00 рублей.

Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", действующими на момент подписания настоящей оферты.

Договор потребительского займа заключен с использованием функционала сайта www.moneyman.ru, на котором Роговский Ю.М. обратился с заявкой на предоставление займа, указав свои данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа.

После получения указанных данных, ответчику было направлено смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

Руководствуясь положениями ст. 309, 310, 434, 807, 809, 810 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", проанализировав индивидуальные условия договора потребительского займа, суд считает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Стороны договорились заключить договор займа с использованием электронного документооборота. Свое согласие на заключение договора займа ответчик выразил, введя в онлайн-сервисе соответствующий электронный код подтверждения, содержащий ключ простой электронной подписи. При этом любая информация, подписанная простой электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.

Между ООО МФК "Мани Мен" (цедент) и ООО "АРС ФИНАНС" (цессионарий) 26 августа 2020 года заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым к ООО "АРС ФИНАНС" перешли права требования к должникам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения N 1 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно представленного реестра должников подтверждается переход к ООО "АРС ФИНАНС" права требования в отношении должника Роговского Ю.М. по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно опционного договора уступки прав требования (цессии) N № от 01 марта 2021 года, ООО "АРС ФИНАНС" и ООО "СФО Титан", заключили настоящий договор, согласно которого право требования задолженности в отношении ответчика Роговского Ю.М. в соответствии с Требованием о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО "СФО Титан".

Ответчик Роговский Ю.М. принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор микрозайма ответчиком не оспорен и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Роговского Ю.М. перед ООО "СФО Титан" составляет 102 975,00 рублей, из которых: сумма основного долга 30000,00 руб., сумма процентов по договору 72975,00 руб.

Истец ООО "СФО Титан" заявляет требование о взыскании 100 000 рублей.

Заявитель ООО «АРС ФИНАНС» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Роговского Ю.М. задолженности по договору №, а также расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 101600,00 рублей.

01.02.2021 года мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ.

29.12.2022 года мировой судья судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области отменил судебный приказ № от 01.02.2021г., вынесенный мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области о взыскании с Роговского Юрия Михайловича задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АРС ФИНАНС».

Судебный приказ № от 01.02.2021 года, отозван.

Отделение судебных приставов Елховского района ГУ ФССП России по Самарской области на запрос суда от 22.09.2023 N» № сообщает, что исполнительное производство №, возбужденное 02.06.2022 на основании исполнительного документа № в отношении должника Роговского Юрия МихайловичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АРС ФИНАНС», прекращено 09.01.2023 в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ. Разъяснено право обращения в порядке искового производства.

05.05.2023 года истца обратился с указанным иском в суд.

В соответствии с постановлением об обращении взыскания от 03.06.2022 года     по ИП №- ИП от 02.06.2022 года, по заявлению ОСП Елховского района УФССП Самарской области    ПАО Сбербанк со счета должника было    исполнено взыскание на сумму 101 600 рублей.    Статус документа: отменен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО "МФК "Специализированное финансовое общество Титан" к Роговскому Юрию Михайловичу о    взыскании задолженности по договору займа № являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, исходя, из доказанности факта заключения договора займа, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению суммы займа, приходит к выводу, что сумма подлежащая взысканию с ответчика, заявленная истцом, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требование истца ООО СФО «Титан» о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "МФК "Специализированное финансовое общество Титан" к Роговскому Юрию Михайловичу о    взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Роговского Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО "МФК "Специализированное финансовое общество Титан" (ОГРН №) задолженность по договору займа № за период с 31.05.2019г. по 12.08.2020 г. в размере 100 000 рублей из них: 97% от общей суммы (от суммы основного долга 30000,00 руб.) в сумме 29 133,28 руб., 97% суммы задолженности (от общей суммы процентов 72975,00 руб.) в сумме 70 866,72 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., а всего, 103200,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено     01.12.2023г.

Председательствующий                   подпись                       Бобылева Е.В.