Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2023 ~ М-2423/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г.                        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи            Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Валуйской Н. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белик О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в указанные договором сроки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 278 366,15 рублей, из которых: 28 111,70 рублей – комиссии, 249 912,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 342,39 рубля – неустойка на просроченную ссуду. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 278 366,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 983,66 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, <дата> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 90 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и выдачи кредита истцом.

Факт предоставления истцом и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету (л.д. 46-54).В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты связанные с обслуживанием карты, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 278 366,15 рублей, из которых: 28 111,70 рублей – комиссии, 249 912,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 342,39 рубля – неустойка на просроченную ссуду.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий кредитного договора, являются арифметически верными.

Направленное истцом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5 983,66 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валуйской Н. В. (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 278 366,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 983,66 рубля, а всего сумму в размере 284 349 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3676/2023

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-003089-37