Материал № 4/17-656/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2023 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Липиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокуроров ФИО3,
осужденного Собянина М.В.,
представителя администрации ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Собянина М. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного
26 апреля 2021 года <данные изъяты> п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 6.1 ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> 25 августа 2022 года переведен в колонию-поселение,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,
у с т а н о в и л :
осужденный Собянин М.В., отбывающий наказание в УКП при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, подошел срок, трудоустроен, участвует в жизни отряда, занимается самообразованием, вину осознал, переведен в колонию-поселение.
В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном защитником ходатайстве.
Представитель администрации учреждения считает целесообразным удовлетворение ходатайства.
Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, выслушав мнение администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.
Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленной характеристике и материалов осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится ответственно и добросовестно, 10 раз поощрялся, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда и колонии, с поручениями справляется добросовестно и в срок, связь с родственниками поддерживает, занимается самообразованием, на профилактическом учете не состоит.
Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, суд считает возможным заменить осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.
Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 15 дней подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 15%.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство Собянина М. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.
Осужденному Собянину М. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 15 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Собянину М.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Собянина М.В. в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья Н.А. Липина