Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4355/2022 ~ М-3533/2022 от 20.05.2022

Дело 2-4355/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музафаровой С.Р. к ООО «Стройиндустрия-Специализированный застройщик» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Музафарова С.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику – ООО «Стройиндустрия-Специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Музафаровой С.Р. стоимость устранения выявленных дефектов в размере 55740 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 35 000 рублей, неустойку на дату вынесения решения суда, размер которой на дату подачи настоящего искового заявления составляет 44592 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы за измерение уровня звука в размере 1440 рублей, за услуги нотариуса за доверенность 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление и направление претензии - 4000 рублей, за составление искового заявления и подготовку документов, необходимых для подачи искового заявления в суд - 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции – 15000 рублей, штраф, а так же обязать ответчика устранить места промерзания и утечки тепловой энергии в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Музафарова С.Р. дважды - 12.08.2022 и 12.09.2022 не явилась по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, также не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Музафаровой С.Р. к ООО «Стройиндустрия-Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова