Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2024 от 24.04.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001195-33

№ 4/1-63/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска Х.Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области К.М.В., действующей на основании доверенности,

осужденной К.О.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката П.Ю.В. , действующей в интересах осужденной К.О.Н. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> К.О.Н. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 01 год.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев 17 дней.

Адвокат П.Ю.В. , действуя в интересах осужденной К.О.Н. , обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденная отбыла более 1/2 срока необходимого для удовлетворения ходатайства, трудоустроена швеёй 2 разряда, выполняет требования внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеет поощрение, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения и отряда. У осужденной имеются алиментные обязательства, которые она выполняет.

В судебном заседании осужденная К.О.Н. ходатайство поддержала по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Выслушав участников судебного процесса, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшей осужденную с положительной стороны и полагавшей условно-досрочное освобождение целесообразным, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместиловред(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства К.О.Н. отбыла более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное ею тяжкое преступление.

Из характеристики осужденной, а также справки о поощрениях и взысканиях следует, что К.О.Н. содержится в ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска с <дата обезличена>. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденная нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 3 благодарности за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее поощрение от <дата обезличена>). На профилактическом учете не состоит. С <дата обезличена> осужденная трудоустроена швеей 1 квалификационного разряда УПШУ, с <дата обезличена> был присвоен 3 квалификационный разряд. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. также выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требованиям ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Поддерживает социально-полезные связи с родными путем переписки и телефонных переговоров.

При указанном, администрация ФКУ ИК-16 считает, что осужденная характеризуется положительно и ее условно-досрочное освобождение целесообразно.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-16, в отношении осужденной К.О.Н. в исправительном учреждении производятся удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. По приговору суда исков, штрафов не имеется.

Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная К.О.Н. является трудоспособной.

Из производственной характеристики следует, что К.О.Н. трудоустроена с <дата обезличена> швеей УПШУ 1 квалификационного разряда, зарекомендовала себя с положительной стороны, работу выполняет своевременно и качественно, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего <ФИО>7, в котором он указал что каких-либо претензий к К.О.Н. не имеет и не возражает против ее условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденной, свидетельствуют о том, что поведение К.О.Н. в местах лишения свободы является стабильным и положительным, взысканий не имеет, поощрялась администрацией колонии, работает, к труду относится добросовестно, что доказывает ее стремление к исправлению, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 УК РФ она может быть в настоящее время признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.

При этом оснований для освобождения осужденной от дополнительного вида наказания, назначенного приговором суда в виде 01 года ограничения свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката П.Ю.В. , действующей в интересах осужденной К.О.Н. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить К.О.Н. от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 17 дней.

Обязать К.О.Н. по прибытии к месту жительства:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно,

- являться на регистрацию в указанный орган 01 раз в месяц,

- в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства;

- в течение месяца после освобождения трудоустроиться и работать в течение всего периода условно-досрочного освобождения, а в случае невозможности устроиться на работу – встать на учет в центр занятости в качестве безработного.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания он допустит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, то суд по представлению органов, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В случае совершения осужденной преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В случае совершения осужденной тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина