Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-191/2023 от 14.08.2023

Дело № 5-191/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пермь                                                                                14.08.2023

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Байдина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байдина Н.С.,

установила:

13.08.2023 в 17:05 час. Байдин Н.С., находясь напротив <адрес>, при доставлении в отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль и не препятствовать сотрудникам полиции выполнять им свои служебные обязанности, не реагировал, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым продолжив противоправные действия.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения 13.08.2023 в отношении Байдина Н.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Байдин Н.С. с событиями, описанными в протоколе, согласился в полном объеме, пояснил, что побежал от них, потому что не хотел ехать в отдел полиции. Полагает, что его действия и являются отказом проследовать в служебный автомобиль, чтобы его не доставили в отдел полиции, поскольку понимал, что он вынужден будет находиться в дежурной части отдела полиции.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Байдина Н.С., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Фактические обстоятельства дела и виновность Байдина Н.С. в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13.08.2023 №;

- копией рапорта сотрудника полиции о поступившем сообщении - по адресу: <адрес> избивают мужчину (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- рапортом инспектора ППС 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми Н. о том, что 13.08.2023 в 17:05 часов из ДЧ ОП №3 поступило сообщение об избиении человека по адресу: <адрес>. По прибытии по данному адресу к ним обратился гр. К., который пояснил, что его избил незнакомый ему ранее молодой человек, указав при этом на Байдина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Байдину Н.С. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 3, но он отказался, пояснив, что не поедет, при этом оставался стоять на месте. Байдину было повторно предложено пройти в служебный автомобиль и не препятствовать сотрудникам полиции выполнять служебные обязанности, на что Байдин Н.С. не реагировал и убежал в сторону домов по <адрес>. Впоследствии Байдин Н.С. был задержан и доставлен в ОП №3;

- рапортом инспектора ППС 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми О., в котором изложены аналогичные обстоятельства;

- копией протокола устного заявления о происшествии от К., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, пояснил, что 13.08.2023 около 16:30 часов во дворе <адрес> ранее незнакомый ему молодой человек протянул ему руку, намереваясь поздороваться, однако он, поскольку тот ему не знаком, здороваться с ним не стал. Молодой человек ударил его кулаком по лицу, оттащил в сторону, уронил. После того, как его подруга – С. отпустила свою собаку, молодой человек прекратил свои противоправные действия. Просит привлечь молодого человека к ответственности (впоследствии личность молодого человека установлена - Байдин Н.С.)

- объяснением С., которая пояснила, что 13.08.2023 около 16:30 часов находилась во дворе <адрес> со своим знакомым К. и собакой. К К. подошел ранее незнакомый молодой человек и протянул ему руку. К. отказался пожать руку, так как молодого человека не знает, после чего молодой человек ударил К. по лицу и потащил его в сторону <адрес>. Она закричала, чтобы тот отпустил К., иначе она спустит с поводка собаку, однако, молодой человек не отреагировал. Она отпустила собаку на длинном поводке, после чего молодой человек отбежал. Она вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции молодой человек убежал от них, сотрудники полиции на служебном автомобиле поехали за ним. Они с К. пошли в ОП №3, где увидели, как сотрудники полиции доставили данного молодого человека в отдел полиции;

- рапортом по установлению личности правонарушителя;

- протоколами об административном задержании Байдина Н.С. и его доставлении в ОП №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми.

Данные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами органа полиции, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Байдина Н.С. не установлено.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных Байдину Н.С. при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется. Материалы дела объективно свидетельствуют о наличии у сотрудников полиции оснований для доставления Байдина Н.С. в подразделение полиции.

Не подчинившись требованиям сотрудников полиции, Байдин Н.С. препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей, в связи с чем действия Байдина Н.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Байдину Н.С. наказания судья учитывает: обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и, напротив, наличие в действиях Байдина Н.С. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (привлекался постановлением судьи Кировского районного суда г.Перми от 24.07.2023 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04.08.2023), что свидетельствует об умышленном и систематическом игнорировании требований закона, направленного на порядок управления.

С учетом изложенного, требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить Байдину Н.С. административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, считая, что избранный вид административного наказания будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Байдин Н.С. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Байдина Н.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Байдина Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток, исчисляя срок наказания с 17:45 час. 13.08.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                         Е.Г.Сирина