Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 (1-862/2022;) от 22.12.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес 14 июня 2023 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Адрес ФИО4 и помощника прокурора Адрес ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО30, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с Дата по Дата;

содержащейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде домашнего ареста с Дата по Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Уставом Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Адрес «Региональный центр мониторинга и развития профессионального образования», утвержденным распоряжением Министра образования Адрес от Дата №-мр, куда на основании распоряжения Министра образования Иркутской области № 139-мр от 16.03.2018 были внесены изменения в связи с переименованием в Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования Адрес «Региональный институт кадровой политики и непрерывного профессионального образования» (далее по тексту - Институт), Институт осуществляет проведение аналитических исследований и мониторинга качества профессионального образования Адрес по основным направлениям деятельности, проведение экспертизы программ развития государственных профессиональных образовательных организаций Адрес, их научно-методическое сопровождение, анализ результатов их внедрения, осуществление экспертизы программ профессиональных модулей и дисциплин, учебных планов, учебно-методической документации, педагогических, социальных, воспитательных проектов, комплектов оценочных средств и других методических продуктов педагогических работников образовательных организаций Адрес.

На основании приказа № от Дата ФИО2 назначена на должность заместителя директора по научно-методической и инновационной деятельности Института. В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по научно-методической и инновационной деятельности ФИО2 осуществляет руководство структурными подразделениями Института, созданными для сопровождения научной и инновационной деятельности образовательных организаций Адрес по актуальным направлениям развития региональной системы образования; развитие внебюджетной деятельности Института по оказанию платных образовательных услуг.

Согласно распоряжения Министра образования Адрес от Дата №-ирп, ФИО2 назначена на должность директора Института. В соответствии с должностной инструкцией директора Института, утверждённой распоряжением Министерства образования Адрес от Дата №-пр, ФИО2 осуществляет руководство Институтом в соответствии с его уставом и законодательством Российской Федерации; обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную (производственную) работу Института; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы; планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников Института; создает условия для внедрения инноваций, участия работников в управлении Института, обеспечивает формирование и реализацию инициатив работников Института, направленных на улучшение работы Института и повышение качества образования; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, а также средствами, поступающими из других источников, обеспечивает результативность и эффективность их использования; представляет Институт в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях; имеет право давать руководителям структурных подразделений и работникам указания, обязательные для исполнения.

Тем самым, ФИО2, находясь в должности заместителя директора и директора, действуя от имени Института, является должностным лицом по признаку постоянного осуществления организационно-распорядительных функций в государственном учреждении.

В точно неустановленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее Дата, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих директору Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Адрес «Тулунский аграрный техникум» (далее по тексту ГБПОУ «Тулунский аграрный техникум») Потерпевший №1, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба, так как согласно распоряжению министерства образования Адрес №-мр от Дата на Институт возложена обязанность по организации проведения и дальнейшей проверки сводных учебных планов на соответствие федеральным государственным стандартам и составление экспертных заключений.

Реализуя задуманное, в период времени с Дата по Дата, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении Министерства образования Адрес, расположенном по адресу: Адрес, ул. ФИО1, Адрес, осознавая и понимая наступление общественно опасных последствий своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно осведомленная о том, что подготовка и составление экспертного заключения на соответствие сводного учебного плана образовательным учреждениям среднего профессионального образования федеральным государственным образовательным стандартам не входит в ее должностные обязанности, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив последнему заведомо недостоверную информацию о том, что она может затруднить процедуру составления экспертного заключения на соответствие сводного учебного плана федеральным государственным образовательным стандартам образовательному учреждению среднего профессионального образования - ГБПОУ «Тулунский аграрный техникум», без согласования которого невозможно утвердить сводный учебный план.

ФИО2, реализуя своей преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в период времени с Дата по Дата, находясь в помещении Министерства образования Адрес, расположенном по адресу: Адрес, осознавая и понимая наступление общественно опасных последствий своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выдвинула Потерпевший №1 требование о ежемесячной передаче ей денежных средств в размере ........ рублей за составление экспертного заключения о соответствии сводного учебного плана федеральным образовательным стандартам ГБПОУ «Тулунский аграрный техникум», а также его дальнейшее беспрепятственное согласование.

Далее Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО2, опасаясь реализации высказанных ФИО2 угроз, с целью принятия мер по недопущению затягивания сроков согласования сводного учебного плана на предмет соответствия федеральным государственным стандартам, согласился на требования ФИО2

После чего, в период времени с Дата по Дата, опасаясь реализации высказанных ФИО2 угроз, Потерпевший №1, введенный в заблуждение последней ежемесячно передавал денежные средства подчиненному работнику - бухгалтеру ГБПОУ Адрес «Тулунский аграрный техникум» Свидетель №3, которая в свою очередь по указанию последнего перечисляла денежные средства на банковский счет №, открытый Дата на имя ФИО2, в Иркутском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Адрес, а именно: Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей. Также по просьбе ФИО2, денежные средства перечислялись на банковский счет водителя Института Свидетель №1, Дата в сумме 49 500 рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, которые Свидетель №1 обналичивал и передавал ФИО2

Таким образом, ФИО2 Потерпевший №1 переведены денежные средства на общую сумму ........ рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (........), в качестве обвиняемой (........).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Дата (........) ФИО2 показала, что с 2015 года она состояла в должности заместителя директора по научно-методической и инновационной деятельности ГАУ ДПО ИО «РЦМРПО», правопреемником которого является ГАУ ДПО Адрес «Региональный институт кадровой политики», на должность директора, которого она назначена с Дата распоряжением Министра образования Адрес от Дата №-ирп. В её обязанности входило: организация реализации государственного здания по дополнительному профессиональному образованию, сопровождение и организация семинаров, информирование учреждений о проектах, которые возникают и иные в соответствии с должностной инструкцией, а также входило руководство институтом и иные в соответствии с должностной инструкцией. Она имеет право заниматься иной приносящей доход деятельностью, она является федеральным экспертом и участвует в экспертизе проектов и законодательных актов, экспертизе иных документов. Данный вид услуг осуществляется на основании договоров гражданско-правового характера. С учреждением, директором которого является Потерпевший №1, она работала в период с 2017 года по 2019 годы, выполняя разные виды работ, например, написание программ экспериментов, составление заявки на получение гранта. Договор на оказания услуг с Потерпевший №1 она не заключала, выполняла эту работу на основании трудового договора, в соответствии с которым она была назначена на должность в Тулунский аграрный техникум, какая должность, она не помнит. Она никогда в жизни ни у кого ничего не требовала, в том числе у Потерпевший №1 В 2019 году, когда они с Потерпевший №1 прервали трудовые отношения, она сказала, что не хочет с ним работать, так как он стал странно себя вести. Спустя год, Потерпевший №1 сам пришел к ней, просил прощения, предложил работать дальше. На что она ответила, что готова работать только на условиях оплаты не менее 50 000 рублей, независимо от того, как он оформит эти отношения. Потерпевший №1 согласился. Все работы они выполняли с ФИО8, вся переписка у нее велась с ней. Так, ей было выполнено несколько видов работ. В какой-то период времени Потерпевший №1 прекратил платить, на что она ему написала сообщение о том, что она в связи с неоплатой прекращает для вас выполнять эти виды работ. Оказывая, услуги Тулунскому аграрному техникуму она получила денежные средства в сумме 595 000 рублей за период времени с Дата по Дата. Распоряжение министерства образования об экспертизе сводных учебных планов издается ежегодно. Данное распоряжение регламентирует то, что институт производит экспертизу сводных учебных планов на соответствие федеральным государственным образовательным стандартам. Лично она в этом процессе никогда не принимала участие, этим занимается подразделение, которое называется региональная сетевая методическая служба – это структурное подразделение института. Оно находилось в подчинении у Свидетель №13 Заключение экспертизы подписывает методист, который проверял учебный план под стандарт. Если методист видит расхождения, то созванивается с учреждением и дорабатывает. После составления заключений их направляют в Министерство образования, которые на основании данных планов считают тарификацию. После чего определяется штатное расписание и бюджет на образовательное учреждение. Потерпевший №1 передавал ей денежные средства путем перевода на ее банковскую карту. Денежные средства перечислялись с банковской карты не знакомого ей лица. Она просила перечислять денежные средства на банковскую карту Свидетель №1 2 или 3 раза, зачем, она точно не помнит, Свидетель №1 получал денежные средства, которые снимал и передавал ей.

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой Дата (........) ФИО2 показала, что ее действия были квалифицированы неверно, как получение взятки, поскольку выполнение вменяемых действий не входило в ее должностные обязанности. В марте 2022 года, она находясь в министерстве образования, по адресу: Адрес, ул. ФИО1, Адрес, выдвинула Потерпевший №1 требования о ежемесячной передаче ей денежных средств в размере 50000 рублей за составление экспертных заключений о соответствии сводных учебных планов и программ развития, хотя это не входит в ее должностные обязанности. Она ввела тем самым Потерпевший №1 в заблуждение о том, что сможет беспрепятственно согласовать программу техникума, что якобы она сможет оказать воздействие на своих подчиненных сотрудников, а если Потерпевший №1 откажется выплачивать денежные средства, она будет способствовать затягиванию согласования планов и программ. Все вышеуказанное не входило в ее должностные полномочия. Потерпевший №1 переводил ей денежные средства на ее банковский счет ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №1 сам просил ее составлять экспертные заключения о соответствии сводных учебных планов и программ, будучи введенным ею в заблуждение о ее возможностях выполнять данное, а она в свою очередь озвучила ему сумму денежных средств, которую предложила Потерпевший №1 платить ежемесячно. Хотя она и не могла, и не имела возможностей влиять на прохождение экспертизы. Она понимает, что составление экспертизы зависит исключительно от качества исполнения работ по составлению сводных учебных планов и обладает определенными навыками и знаниями в области составления образовательных программ.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Дата ........) ФИО2 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готова возместить ущерб от совершенного преступления.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Дата (........) ФИО2 показала, что вину по ранее предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159 УК РФ, она признает. Она, находясь в должности заместителя директора ГАУ ДПО Адрес «Региональный институт кадровой политики», достоверно зная, что в ее обязанности, как заместителя директора по научно-методической работе не входит координация работы сотрудников института по составлению и организацию проведения экспертизы сводных учебных планов, зная, что результаты экспертных заключений будут завесить только лишь от качества составления сводных учебных планов, в ответ на обращения директора Тулунского аграрного техникума Потерпевший №1, который был уверен, что она может повлиять на результаты экспертных заключений, не стала переубеждать в обратном Потерпевший №1, и предложила ему сотрудничество в форме помощи в составлении указанных документов, а также иных образовательных программ за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей ежемесячно, и содействие в получении положительных результатов экспертных заключений. На ее предложение Потерпевший №1 согласился, и ежемесячно в период с 2020 по 2021 год (который указан в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого) осуществлял переводы денежных средств. Таким образом, в силу того, что она не могла и не имела намерений повлиять на результаты экспертных заключений, ввела Потерпевший №1 в заблуждение. Вместе с тем, она использовала все свои знания в области образования и реально помогала сотрудникам Тулунского аграрного техникума в составлении и проверке сводных учебных планов и иных методических документов. Никакие указания, в том числе сотрудникам ГАУ ДПО Адрес «Региональный институт кадровой политики», по поводу выявления нарушения в направленных от образовательных учреждений среднего профессионального образования учебных планов и программ, затягивание сроков их согласования, не давала. Выявление ошибок, либо несоответствие ФГОСам (Федеральные государственные образовательные стандарты) сводных учебных планов, которые направлялись образовательными учреждениями среднего профессионального образования, и так входило в рабочие обязанности курирующих данную отрасль сотрудников ГАУ ДПО Адрес «Региональный институт кадровой политики», поскольку с ошибками сводные учебные планы Министерством образования Адрес не приняло бы. Ввиду того, что ведение рейтинга учреждений среднего профессионального образования институтом не осуществлялось, она в силу занимаемой должности, не могла повышать или снижать рейтинг руководителей или образовательных организаций. Она ввиду отсутствия такого рейтинга, не могла выставлять оценки, повышающие или понижающие рейтинги директорам образовательных учреждений, в том числе директору Тулунского аграрного техникума Потерпевший №1 План финансово-хозяйственной деятельности образовательного учреждения, в частности Тулунского аграрного техникума утверждается Министерством образования Адрес на 3 года. План финансово-хозяйственной деятельности Тулунского аграрного техникума на 2020 год был утвержден в 2019 году. То есть, любые ее действия не могли повлиять, как на финансирование Тулунского техникума, так и на заработные платы и иные выплаты сотрудникам, в том числе и директора Потерпевший №1

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Дата (т........) ФИО2 показала, что вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159 УК РФ признает полностью. Предложение передачи денежных средств она не сопровождала угрозами по затягиванию планов (согласованию) и программ в случае отказа Потерпевший №1 от передачи денежных средств. В остальной части она поддерживает ранее данные показания.

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО2, данные ею в период предварительного следствия, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с февраля 2021 года работает директором «Тулунского аграрного техникума». Учреждение передали в министерство образования Адрес. В 2019 году в рамках федерального проекта на уровне министерства выстроились нормальные отношения. В конце мая – начале июня 2020 года им нужно было согласовать сводный учебный план. Тогда и начались проблемы. Свидетель №2 его заместитель доложила о проблемах, он взял ситуацию на контроль. На одном из совещаний он подошел к ФИО2, где ему было сказано, что необходимо оплатить 50 000 рублей. От услышанного, он был удивлен. ФИО2 сказала четко, чтобы не было проблем нужно платить. Приехав в техникум, он пригласил к себе Свидетель №2 и рассказал о случившемся. Свидетель №2 позвонила ФИО2 и уточнила конкретный способ оплаты, после чего подсудимая дала свой личный номер счета, куда необходимо было переводить денежные средства. После этого, Свидетель №2 поговорила с проверенными людьми, которые согласились помочь и перечисляли денежные средства. Денежные средства перечисляли Татаринова, Авласевич, Лукьянова, Мараховский, Королева, Липатова, Ахметзинова. Сложилась такая ситуация, что имидж техникума притуплялся. ЦООП – это структурное подразделение «Тулунского аграрного техникума». По линии ЦОППа нужно было согласовать программы, затягивался вопрос о согласовании. Потом через какое-то время стали платить денежные средства на счет Свидетель №1 В начале февраля ему на мессенджер пришло смс-сообщение с вопросом, когда будет оплата за вторую половину. Когда перестали платить денежные средства, то отношения стали натянутыми, и проблемы возобновились. Конкретно за что платил сказать не может, но у него создалось такое впечатление, что ФИО2 своим авторитетом и влиянием может создать проблемы. ФИО2 принимала участие при подготовке конкурсной документации при создании ЦОППа. Её роль заключилась в методическом сопровождении, консультировании. Мониторингом рейтингов занимался институт комитета политики. На общих совещаниях в присутствии министра допускалась критика. Сотрудники отдавали свои личные денежные средства, которые потом не возвращались.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять, поскольку оснований для оговора подсудимой ФИО2 у потерпевшего не имеется, поэтому показания потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает в подтверждение виновности подсудимой.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает в должности бухгалтера с 2002 года. В 2020 году её вызвала Свидетель №2 и дала реквизиты, пояснив, что надо перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО2 В подробности она не вдавалась. Ей денежные средства поступали от Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО16 и других. Суммы были разные, но общая была 50 000 рублей, которые потом она перечисляла на счет ФИО2 Денежные средства собирали за минусом банковской комиссии. Переводились денежные средства в период с июня 2020 года по май или июнь 2021 года. Через некоторое время реквизиты поменялись, получателем был Свидетель №1. Свидетель №2 она непосредственно не подчинялась, перечисляла по просьбе. Значение данных денежных средств она не знает, как ей кажется это были стимулирующие выплаты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий между показаниями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные последней в ходе допроса в качестве свидетеля ........).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля Дата (т........ Свидетель №3 показала, что она работает в должности бухгалтера ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум». Директором является Потерпевший №1, его заместителем по учебной работе Свидетель №2 В конце мая 2020 года, к ней подошла Свидетель №2 и рассказала ей о том, что заместитель директора ГАУ ДПО ИО «РЦМРПО» ФИО2, которая позднее стала директором ГАУ ДПО Адрес «Региональный центр кадровой политики и непрерывного профессионального образования», требует, чтобы директор техникума Потерпевший №1 ежемесячно передавал ей денежные средства в сумме ........ рублей за то, чтобы они, используя свое должностное положение, согласовывала им сводные учебные планы на учебный год, делала заключение о соответствии плана и направляла его в министерство образования, чтобы им перечисляли денежные средства. Свидетель №2, и иные сотрудники Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №8 перечисляли на ее банковскую карту, то есть на банковский счет №, открытый на ее имя ПАО «СБЕРБАНК», денежные средства в общей сумме ........ рублей, либо Свидетель №2 передавала ей указанную сумму наличными денежными средствами. А она уже данные денежные средства перечисляла на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», который ей назвала Щербакова. Так она перевела в качестве взятки, которую вымогала ФИО2 у Потерпевший №1 денежные средства Дата в сумме 50 000 рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата – за января в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей. С ........ рублей снимали комиссию в сумме одного процента, то есть в сумме ........ рублей, поэтому ФИО2 перечислялось по ........ рублей. После чего, ФИО2 сказала Свидетель №2, что денежные средства нужно переводить на другой счет, после чего денежные средства переводились на счет Свидетель №1 Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме ........ рублей. Так, за период времени с Дата по Дата ФИО2 были переданы денежные средства на общую сумму ........ рублей.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в её обязанности входит подготовка сводных учебных планов. После подготовки планов, они направлялись в региональный институт для проверки. После проверки планы направлялись либо на доработку, либо в министерство образования. После согласования в министерстве образования, планы передавались в финансовый отдел. В 2020 году планы не согласовывались длительное время, направлялись на доработку. После одного из совещаний, Потерпевший №1 сказал, что им нужны денежные средства, так как ему предложили оплачивать в размере ........ рублей ежемесячно. Если оплата не будет поступать, то будут проблемы при согласовании документов. После этого, они решили с доверенных людей собирать денежные средства, в число которых входили: Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №6, Свидетель №5 Они передавали денежные средства Свидетель №3, а та уже пересылала ФИО2 Изначально денежные средства перечислялись ФИО2, затем стали переводить на другой счет. Денежные средства, которые они передавали, им обратно не возвращались. Документы возвращались неоднократно без объяснения причин. Сводные учебные планы направлялись в электронном виде на электронную почту. Денежные средства перестали перечислять к концу учебного года 2021 года. Когда поступала оплата, то проблем с документами не было. По оформлению документов контактировали непосредственно с самой ФИО2 Кроме того, после возвращения планов, они спрашивали у других специалистов, которые говорили, что при таких же показателях у них всё согласовывалось. Потом Потерпевший №1 сказал, что больше платить они не будут, и с ФИО2 больше не взаимодействовали. В 2022 году проблем с согласованием планов не возникало.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что весной к нему обращалась ФИО2 с просьбой снять денежные средства в размере ........ рублей, которые поступали примерно дважды. Он снял денежные средства и передал ФИО2 Что это были за денежные средства, подсудимая ему не поясняла.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий между показаниями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные последним в ходе допроса в качестве свидетеля (........).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Дата (........) Свидетель №1 показал, что в должности водителя ГАУ ДПО Адрес «Региональный центр кадровой политики и непрерывного профессионального образования» он состоит со Дата. ФИО2 является его руководителем. В апреле – мае 2021 года, ФИО2 сказала ему, что ему на банковскую карту придут денежные средства, чтобы он их снял и передал ей наличными денежными средствами, что он и сделал. Насколько он помнит, он принес ей в кабинет указанные денежные средства по адресу: Адрес. Он не спрашивал, что это за денежные средства, кто их перевел и для чего. Ему поступали денежные средства Дата в сумме ........ рублей, Дата в сумме 49 500 рублей, Дата в сумме ........ рублей, с банковской карты ФИО18, которые он снимал наличными в банкомате в отделении ПАО «Сбербанк», после чего передавал их ФИО2

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что она осуществляла трудовую деятельность в институте кадровой политики до февраля 2023 года в должности с апреля 2022 года. Как заместитель директора она курировала повышение квалификации педагогов среднего профессионального образования. Ранее она занималась экспертизой сводных учебных планов. Каждая образовательная организация составляет учебный план, потом составляют сводный учебный план, в котором указывается нагрузка часов и т.д. Деятельность соответствует федеральному образовательному стандарту. После проверки выдается заключение, которое потом доводится до министерства образования как учредителю. С каждой образовательной организацией дорабатываются сводные учебные планы в телефонном либо очном формате. По итогам проверки они выносят замечания, которые организация устраняет. Институт кадровой политики оказывали услуги на возмездной основе, в том числе внебюджетные. Проводили курсы. Услуги могли оказываться на основании гражданско-правового характера. Она работала в Адрес и Тулунском аграрном техникуме в ЦОПП. Благодаря ФИО2 она делала заявку, Тулунский аграрный техникум выиграл и получил грант. Она только возглавляла центр и в финансовые вопросы не вникала. ЦОПП это структура, созданная без статуса юридического лица, это структурное подразделение Тулунского аграрного техникума. Все договоры гражданско-правового характера заключал Потерпевший №1 Главное что, те услуги, которые прописаны в гражданско-правовом договоре не должны быть прописаны в трудовом договоре. Эти услуги оказываются в нерабочее время. Начиная с проектно-аналитической сессии были приглашены специалисты, проводились совещания, было сотрудничество в рамках ЦОППа. Они опробовали методики. ФИО2 была руководителем всех их учебных проектов. Каждая планерка ЦОППа проводилась в присутствии ФИО2, а также она участвовала в разработке внутренних документов ЦОППа. ЦОПП сначала находился в здании Тулунского аграрного техникума. Потом она перешла в институт кадровой политики, а затем снова в ЦОПП, но уже в Иркутске. Ей говорили, что ФИО2 двигала всем, всё согласовывалось с ней. Отношения между ФИО2 и Потерпевший №1 были хорошие. ФИО2 это лучший специалист в системе среднего профессионального образования. Она очень требовательный человек и к себе и к работникам.

Показания свидетеля Свидетель №9 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что у каждого структурного подразделения была своя почта, и доступ был только у сотрудников структурного подразделения. Переписки другого структурного подразделения она не видела. ФИО2 может охарактеризовать как высокопрофессионального активного человека, болеющего за свое дело. Все всегда было корректно. Чисто деловые отношения с сотрудниками института. О каких-либо конфликтах ей неизвестно.

Показания свидетеля Свидетель №10 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что в её должностные обязанности входит содействие в разработке программ, взаимодействие организаций в сфере средне-профессиональных учреждений и т.д. Региональный институт кадровой политики – это подведомственная организация, которая прикреплена к её отделу. Региональный институт кадровой политики осуществляет методическое сопровождение деятельности – повышение квалификации сотрудников, разработка программ, организация мероприятий в сфере средне-профессионального и дополнительного образования. Методическая помощь оказывается на безвозмездной основе. Это одно из составляемых государственных заданий. Платные услуги осуществляются в соответствии с локальными актами. Согласование идет по всем бюджетным услугам. Проведение мероприятий и оказание методической помощи согласовывается с Министерством. Внебюджетная деятельность осуществляется в соответствии по заявлениям, есть отдел, который курирует внебюджетные услуги, но они не проверяют и не согласовывают их. Проект по созданию ЦОПП – это федеральный проект. Заявка на федеральное финансирование происходит на конкурсной основе. В разработке данного проекта участвовали многие организации. Тулунский аграрный техникум был выбран в качестве площадки, в том числе территориально: доступность, размещение участников, наличие свободных площадей. Рабочая группа была создана под руководством министра и заместителя министра. В рабочую группу также входили: директор института кадровой политики и директор Тулунского аграрного техникума. Про необходимость платы за оказание методической помощи при подготовке заявки ей неизвестно, такая задача перед техникумом не ставилась. Сводный учебный план необходим, чтобы понимать, что все требования на новый учебный год соблюдены. В сводном учебном плане отражена вся деятельность образовательного учреждения на новый учебный год. Методисты института помогают директорам, чтобы все было учтено с учетом стандарта. Они должны убедиться, что образовательное учреждение не нарушает требования федерального стандарта. Заместители по учебно-методической работе выполняют данную работу в учебных заведениях. Задача методистов доработать сводный учебный план, чтобы все учебные планы соответствовали стандарту. Совещания с руководителями образовательных учреждений проходят 4 раза в год, стараются провести один раз в квартал. На совещаниях они разъясняют о важности и нужности сводных учебных планов, рассматривают финансовые и юридические вопросы, в том числе вопросы по методической деятельности. Институт и создавался, чтобы сопровождать образовательные организации. ФИО2 неоднократно выступала на совещаниях среди руководителей. Какая-либо критика в адрес Потерпевший №1 или Тулунского аграрного техникума отсутствовала, было обсуждение рабочих вопросов, публичных обвинений не было. Среди образовательных организаций ведется федеральный рейтинг, организациям выставляются баллы, которые потом занимают место в системе образовательных организаций. Ни министерство, ни региональный институт кадровой политики не принимают участие в оценке. Оценка деятельности руководителей проводится два раза в год. Исходя из баллов, назначается стимулирующие выплаты. ФИО2 не могла влиять на размер заработной платы директора, либо сотрудников техникума. Сводно-учебные планы проходят экспертизу и дорабатываются до полного соответствия. Изготовление свободного учебного плана – это обязанность образовательного учреждения, который составляется заместителем и подписывается директором.

ФИО2 она знает около 20 лет, работают в одной сфере деятельности. ФИО2 профессионал, постоянно учится, ответственная в подготовке вопросов, детально разбирается в разработке документов нормативных актах. Охарактеризовать её может только с положительной стороны. Авторитет в среде среднего профессионального образования. Человек, который приглашает на федеральном уровне специалистов и других регионов, чтобы перенять опыт.

Показания свидетеля Свидетель №11 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что Дата она пришла на должность в институт кадровой политики. В августе 2020 года её перевели на руководителя региональной сетевой методической службы. Создавались методические рекомендации и на их основании в последующем проводилась экспертиза. За сводно-учебный план ответственный был заместитель директора по учебной работе. Сводно-учебный план присылался по электронной почте в формате «эксель», затем вносились корректировки, после чего план готовился на бумажном носителе и направлялся им в службу. Она не помнит проблем при составлении сводно-учебного плана Тулунским техникумом. Каких-либо просьб о влиянии она не слышала, ФИО2 не обращалась. Методические рекомендации рассылались в мае, июне, в августе собирали в черновом варианте. Утверждались планы в сентябре. Бывали случаи, когда план с первого раза утверждается. Методист, который работал с Тулунским техникумом находился в Адрес. ФИО2 может охарактеризовать как грамотного, умного глубоко знающего человека, умеет руководить и добиваться своего.

Показания свидетеля Свидетель №12 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что она работала с января 2017 год по февраль 2022 года в институте кадровой политики в должности заместителя директора. У неё было 5 или 6 направлений деятельности. Было структурное подразделение региональной сетевой службы. Она организовывала и контролировала работу в целом. Они представляли экспертные заключения в Министерство образования. Готовили проект распоряжения о подготовке сводно-учебного плана. Учебные заведения присылали проекты сводно-учебного плана. Проекты проверяли на предмет соответствия методических рекомендаций, доводили до момента подписания. У методической службы был свой адрес электронной почты. В распоряжении у них была конкретная дата, до которой они должны были предоставить экспертные заключения. К ней никто не обращался с какими-либо просьбами, давления никто не оказывал, не просил. Когда направляют сводно-учебный план в министерство образования ставили подпись она и руководитель методической службы. При этом, свою подпись она ставила после резолюции методиста. ФИО2 за время её службы в согласовании сводно-учебных планов не пересекалась. Рецензии сотрудники методической службы не делали. Свидетель №2 знает как сотрудника Тулунского аграрного техникума, лично с ней не контактировали. Охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны.

Показания свидетеля Свидетель №13 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что она работал лаборантом, как в 2020 году к нему обратилась Свидетель №2 с просьбой перевести денежные средства. Кому переводил денежные средства, и в каком размере, не помнит.

Показания свидетеля Свидетель №5 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что она работала ведущим бухгалтером. Свидетель №2 пригласила её к себе и сказала, что нужно помочь и перечислять денежные средства ФИО2 Она перечисляла денежные средства в размере ........ рублей Свидетель №3 безналичным способом.

В судебном заседании по ходатайству защитника при наличии противоречий между показаниями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные последней в ходе допроса в качестве свидетеля (т........).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля Дата ........) Свидетель №8 показала, что в должности ведущего бухгалтера ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» она состоит с 2005 года по настоящее время. Она помнит, что была ситуация один или два года назад, что к ней обратилась Свидетель №2 с просьбой передать денежные средства, кому именно их передать или перечислить нужно было, она в настоящий момент не помнит, но Свидетель №2 сказала, что эти деньги нужно передать ФИО2 Сумма была около 17-18 тысяч рублей, насколько она помнит. Более подробно она ничего по данному факту не помнит, для чего предназначались ФИО2 деньги, ей неизвестно. Данные денежные средства не являлись её денежными средствами, они пришли ей вместе с заработной платой, однако на большую сумму, чем она зарабатывает, эту сумму она и отдала.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №8 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что она подрабатывала в Тулунском аграрном техникуме, уволилась в апреле 2022 года. В 2002 году она работала в техникуме в качестве бухгалтера, составляла договоры. Получала заработную плату. Свидетель №3 попросила переводить ей два или три раза денежные средства в общей сумме ........ рублей, это нужно было для помощи. Переводила безналичным переводом на её карту в декабре 2020 года и в 2021 году. Куда дальше шли денежные средства, ей неизвестно.

Показания свидетеля Свидетель №6 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает секретарем учебной части с 2002 года. Свидетель №2 к ней обратилась с просьбой оказать помощь. Как ей стало известно, ФИО2 проверяла программы. Свидетель №2 попросила перечислять денежные средства на карту Свидетель №3, на что она согласилась. Перечисляла два раза ........ рублей безналичным способом. Кто еще переводил денежные средства не помнит. Это были стимулирующие выплаты. Денежные средства переводились ФИО2 на счет. В ведомостях не расписывалась, ей денежные средства не возвращены. Отношения с ФИО2 рабочие.

Показания свидетеля Свидетель №4 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она работает преподавателем с 1996 года, в техникуме работает 40 лет. ФИО2 приезжала к ним на семинары, учила составлять программы. Она как преподаватель работала по своим программам. У них сдавались денежные средства для перевода ФИО2 Свидетель №2 сказала, что нужно перевести денежные средства, чтобы подписывались бумаги. Деньги она переводила Свидетель №3 около ........ рублей. дату точную перевода не помнит. Сумму, которую она отправляла. Была премиальной. Если бы не нужно было переводить деньги, то эту премию все равно получила бы. Предупреждали заранее, что премиальные нужно будет перевести.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий между показаниями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные последней в ходе допроса в качестве свидетеля ........).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля Дата (........) Свидетель №7 показала, что в должности преподавателя ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» она состоит около 30 лет, работает в данном техникуме уже 40 лет. Ей знакома ФИО2, которая несколько лет работает в ГАУ ДПО Адрес «Региональный институт кадровой политики», который ранее назывался ГАУ ДПО Адрес «Региональный центр кадровой политики и непрерывного профессионального образования», занимает руководящие должности. Никакие услуги возмездные либо безвозмездные ФИО2 техникуму также никогда не оказывала. В силу своей служебной деятельности ФИО2 согласовывает направляемые ей техникумом различные программы, в том числе учебные, либо по отдельным направлениям, сводные учебные планы. Ей неизвестна точная процедура данных согласований, поскольку это не входит в ее обязанности, она обычный преподаватель. Как она понимает, никакие подписи либо резолюции на указанных ей документах она не ставит, она просто просматривает их, если есть какие-то по ее мнению недоработки или иные недочеты, она на них указывает, а непосредственно ставят подписи, утверждая тем самым данные документы члены методического совета техникума. Но при этом без указания ФИО2 о том, что программы и планы доработаны, утвердить и начать реализацию программ техникумы не могут. Получать какие-либо вознаграждения за свою деятельность от техникума ФИО2 не может, потому что она не работает в ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» и совершает указанные ей выше действия в рамках своей оплачиваемой работы. Насколько она помнит, примерно в 2020 году, Свидетель №2 и Свидетель №3 сказали ей о том, что ФИО2 требует, чтобы ей ежемесячно перечислялись денежные средства. Как пояснили коллеги, за перечисление ФИО2 денежных средств она должна согласовывать какие-то программы, либо документы. Из-за того, что ей денежные средства не перечисляются, она каким-то образом от лица института влияет на реализацию и согласование программ техникума, что мешает работать. Каких-либо подробностей не согласования учебных планов, либо иных программ, а также взаимодействия ФИО2 с директором Потерпевший №1, ей неизвестны. Она просто проявила свою позицию, и по просьбе коллег по работе перечислила денежные средства Свидетель №3 Точную сумму перечисления денежных средств она также указать не может, поскольку не помнит. И в связи с этим она передавала Свидетель №3 путем перечисления на ее банковскую карту со своей банковской карты денежные средства, в настоящий момент она не помнит периоды и суммы.

Показания свидетеля Свидетель №7 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что в институте кадровой политики она работала с апреля 2018 года по август 2020 года. Она была методистом. В её обязанности входило: методическое сопровождение образовательных организаций. В том числе проверка сводных учебных планов. Разрабатывалось положение по которому определялись дополнительные выплаты по подгруппам. Перечень утверждался министерством образования. При наличии недочетов в планах, учебная организация переделывала и затем снова возвращала. После успешной проверки планы увозились в Министерство образования. В Тулунском аграрном техникуме занималась Свидетель №2 С просьбами по утверждению сводно-учебных планов к ней никто не обращался. ФИО2 к экспертизам сводно-учебных планов отношения не имела, у неё был свой заместитель. Ошибки могли быть математического характера, так как федеральные стандарты находились в подвижном положении. С учебными организациями они созванивались, те устраняли недостатки. По срокам экспертиза занимает около 2 месяцев. В основном она контактировала с Свидетель №2, она занимала должность заместителя директора по учебной работе.

Показания свидетеля Свидетель №14 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что входная корреспонденция поступает посредством электронной почты, когда приносят нарочно, то регистрируется в журнале. Распоряжения министерства подшиваются в отдельную папку. Отписывается руководителем и направляется электронной почтой или нарочно. С июня 2022 годы было распоряжение министерства образования вести электронный документооборот. Распоряжения как входящий документ не регистрируются. С Дата она знает ФИО2, охарактеризовать её может только с положительной стороны, конфликтов, нареканий не было, хорошие дружеские отношения. О фактах угроз, шантажа ей не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий между показаниями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные последней в ходе допроса в качестве свидетеля ........

Будучи допрошенной в качестве свидетеля Дата (........) Свидетель №15 показала, что она состоит в должности руководителя центра кадрового учета и документационного обеспечения ГАУ ДПО ИО «Региональный институт кадровой политики». Когда в адрес института была направлена какая-либо входящая корреспонденция, либо была привезена нарочно, то она ее принимала. До июля 2022 года документы из Министерства образования Адрес в ГАУ ДПО Ио «Региональный институт кадровой политики» направлялись посредством электронной почтой, либо нарочно. Распоряжения Министерства образования Адрес не регистрировались, в журнал регистрации входящей корреспонденции не вносилось, но направлялись непосредственным исполнителям, подшивались в папку-скоросшиватель отдельно. Регистрация распоряжений в инструкции делопроизводства не прописано, поэтому они и не регистрировались. С июля 2022 года введен обязательный электронный документооборот с Министерством образования СЭД дело, согласно которому все исходящие документы Министерства образования поступают в институт через данную систему, а все исходящие документы из института в Министерство образования также направляются через данную систему. Распоряжение №-мр от Дата за подписью И.о. министра Свидетель №16 не регистрировалось. В ходе устной словесной беседы директором института доводилось до сведения информация, указанная в распоряжении заместителю директора по научно методической работе (Свидетель №13), которая координировала работу методистов ГАУ ДПО Адрес «Региональный институт кадровой политики» по проведению экспертизы сводных учебных планов, а также непосредственно методистам региональной сетевой методической службы. Бывает такое, что входящая корреспонденция направлялась напрямую исполнителю, минуя канцелярию.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №15 подтвердила в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №15 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что в её обязанности не входит отслеживание документооборота. Корреспонденция может поступать в бумажном виде или в электронном. В настоящее время действует только электронный документооборот. Экспертиза сводных-учебных планов осуществляется институтом кадровой политики в соответствии с государственным заданием. После проведения экспертизы планы направляются в министерство образования. Все распоряжения проходят на правительственном уровне. Сводно-учебный план необходим чтобы финансисты могли просчитать нагрузку и провели расчеты. Один раз в квартал проводятся совещания, приглашаются директора. На совещание готовится повестка и проводится обсуждение всех вопросов. Бывает, что директора направляют своих заместителей. Если повесткой предусмотрено, то ФИО2 тоже присутствовала. Среди образовательных учреждений сформирована бальная система, в которой прописано за что тот или иной руководитель может получить баллы. Решение принимается комиссионно. ФИО2 никак не могла повлиять на заработную плату Потерпевший №1 С ФИО2 знакома до прихода в министерство, она высокопрофессиональный человек, известный не только в Адрес, но и во всей стране. ФИО2 знают как ученого и практика. Она ответственно и надежно исполняет поручения, всегда все на высоком уровне. На ФИО2 жалобы не поступали. Она не могла влиять на решение организаций, со стороны посторонние лица тоже не влияют. оказывались ли возмездные услуги, ей не известно. Они имеют право зарабатывать, оказывая услуги по дополнительным платным образовательным услугам. Это договорные отношения, заключались договоры с физическими или юридическими лицами.

Показания свидетеля Свидетель №16 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимой у данного свидетеля не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные ею на стадии предварительного следствия (........ согласно которым в должности заместителя директора ГАУ ДПО Адрес «Региональный институт кадровой политики» она состоит с Дата. Направления, которые она курирует, занимаются тем, что курируют сопровождение постинтернатного сопровождения, формы взаимодействия колледжей с работодателями, профессиональной ориентацией. А именно разработка проектов, методик для внедрения в колледжи, чтобы все работало эффективно. Согласование программ, планов, проектов занимается структурное подразделение – сетевая методическая служба. Так как она с этим непосредственно не работает, ей неизвестно, каким образом производится согласование программ и планов. Как она понимает, согласованием сводных учебных планов занимается экспертная комиссия, и на основании согласованного учебного плана министерство образования Адрес вводит единицы. Уставом регламентирован перечень услуг, которые могут быть оказаны на платной основе. Услугу, которая Уставом не регламентирована, институт на платной основе оказывать не может. Такие платные услуги оформляются договорами оказания услуг. Если между ГАУ ДПО Адрес «Региональный институт кадровой политики» и сотрудником заключен договор гражданско-правового характера, то он может платно оказывать услуги. В таком случае эти услуги ему оплачивает непосредственно ГАУ ДПО Адрес «Региональный центр кадровой политики и непрерывного профессионального образования», поскольку договор заключается между директором и сотрудником. Напрямую оплату от заказчика работник получить не может.

Показания свидетеля Свидетель №17 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные ею на стадии предварительного следствия ........), согласно которым в должности начальника отдела организационного обеспечения и архива министра образования Адрес она состоит с 2015 года по настоящее время. До июля 2022 года входящие документы могли поступать по электронной почте, нарочно в канцелярию или почтой России. В случае если документ поступает в канцелярию Министерства образования Адрес нарочно, то в течении 3х календарных дней сотрудником канцелярии осуществляется регистрация в системе электронного документооборота (СЭД), откуда и уходит должностному лицу на рассмотрение. В дальнейшем уже должностным лицом документ отписывается непосредственному исполнителю. В случае, если документ поступает в электронном виде, то происходит та же самая аналогичная процедура, только без оригинала. В случае, если почтой России приходит документ, то происходит аналогичная процедура. С Дата с подведомственными организациями переписка осуществляется исключительно посредством СЭД. Кроме того, до июля 2022 года, имели место быть случаи, когда документы передавались сотрудником подведомственной организации непосредственно исполнителю, минуя канцелярию. Естественно, в таком случае, отсутствовала возможность отследить движение документа. Добавит, что до 2022 года в подведомственных организациях аналогичным образом осуществлялся документооборот, то есть документ могли направить/отдать непосредственному исполнителю, минуя канцелярию, а также директора, который должен был ставить свою резолюция на документе.

Показания свидетеля Свидетель №18 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которому в действия ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т........

- справкой-меморандум, согласно которой установлено, что в период времени с Дата по Дата осуществлено 9 переводов на общую сумму 446 500 рублей от ведущего бухгалтера ГБПОУ «Тулунский аграрный техникум» Свидетель №3 на расчетный счет ФИО2 и 3 перевода на расчетный счет Свидетель №1 в сумме ........ рублей (........);

- ответом ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету ФИО2 ........);

- справкой-меморандум, согласно которой на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» ФИО2 производились сомнительные операции (........

- справкой-меморандум, согласно которой из анализа счетов, открытых на ФИО2 установлены сомнительные операции перевода денежных средств по счета, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ........);

- ответом ПАО «Сбербанк» (т........);

- справкой-меморандум, согласно которой установлено, что работник ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» Свидетель №3 связана в коррупционных связях с ФИО2 и руководством ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» (........);

- справкой-меморандум, согласно которой из анализа счетов, открытых на ФИО2 производились сомнительные операции (........

- ответом ПАО «Сбербанк» (........

- актом опроса Свидетель №3 от Дата, согласно которого Свидетель №3 подтверждает, что переводила денежные средства на счет ФИО2 и на счет Свидетель №1 (........);

- актом опроса Свидетель №2 от Дата, согласно которого Свидетель №2 подтверждает, что ФИО2 оказывала давление на «Тулунский аграрный техникум», в связи с чем они переводили денежные средства на расчетный счет ФИО2 (........);

- актом опроса Потерпевший №1 от Дата, согласно которого Потерпевший №1 подтверждает, что ФИО2 оказывала давление на «Тулунский аграрный техникум», в связи с чем они переводили денежные средства на расчетный счет ФИО2, чтобы не было препятствий в деятельности «Тулунского аграрного техникума» ........);

- уставом ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» (........);

- должностной инструкцией руководителя ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» Потерпевший №1, дополнительным соглашением № о внесении изменений в срочный трудовой договор от Дата №, выпиской из распоряжения от Дата №-МР, аттестационным листом Потерпевший №1 (........);

- должностной инструкцией заместителя директора по учебной работе ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» Свидетель №2 (........);

- срочным трудовым договором № от Дата на имя Свидетель №2 ........);

- должностной инструкцией ведущего бухгалтера ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» Свидетель №3 ........);

- трудовым договором № от Дата на имя Свидетель №3 (........);

- должностной инструкцией делопроизводителя ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» Свидетель №4 ........);

- трудовым договором № от Дата на имя Свидетель №4 и дополнительным соглашением к нему (........);

- дополнительным соглашением к трудовому договору и срочным трудовым договором с главным бухгалтером на имя ФИО12 (........);

- трудовым договором № от Дата и дополнительным соглашением к нему на имя ФИО16 (........);

- распоряжением №-мр от Дата о проведении экспертизы сводных-учебных планов ПОО, рекомендациями по формированию сводных учебных планов (т........);

- распоряжениями об утверждении состава аттестационной комиссии министерства образования Адрес, составами аттестационной комиссии министерства образования Адрес (........);

- экспертным заключением свободного учебного плана на 2020-2021 учебный год ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» (........);

- распоряжением о приме работника на работу, согласно которого заключен срочный трудовой контракт на имя ФИО2 на должность директора ГАУДПО ИО «Региональный институт кадровой политики и непрерывного профессионального образования» с Дата по Дата (........);

- срочным трудовым договором № с руководителем государственной образовательной организации Адрес на имя ФИО2 (........);

- должностной инструкцией директора ГАУДПО ИО «Региональный институт кадровой политики и непрерывного профессионального образования» (........);

- должностной инструкцией заместителя директора по научно-методической инновационной деятельности (........);

- дополнительным соглашением к трудовому договору на имя ФИО27 (........

- уставом ГАУДПО ИО «Региональный институт кадровой политики и непрерывного профессионального образования» (т........);

- протоколом обыска от Дата, согласно которого в Адрес д. Усть-Адрес изъято: смартфон Samsung и зарядное устройство, планшет марки «Samsung» в чехле, жесткий диск Buffalo s/n № в корпусе белого цвета с проводами для подключения к компьютеру, заграничный паспорт на ФИО2, сведения о наличии счетов на имя ФИО2, справка о доходах за 2020 год от Дата на ФИО2, справку о доходах за 2020 год от Дата на ФИО2, справку о доходах за 2021 год от Дата на ФИО2, договор № А3А0000014 от Дата, доверенность № Адрес6, доверенность № Адрес3, акт приема-передачи от Дата к договору № АЗА0000014 от Дата, сведения о наличии счетов и иной информации за период с Дата по Дата на ФИО2, приложение к договору № АЗА0000014 от Дата, счет фактура № от Дата, счет на оплату за автомобиль № АСА0000057 от Дата и кассовый чек, счет на оплату за автомобиль № АСА0000179 от Дата и кассовый чек, справку об исследовании № от Дата, товарную накладную № АА00000214 от Дата, счет-фактуру № А000006240 от Дата, акт приема-передачи от Дата к договору № АЗА0000307 от Дата, справку о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года № от Дата на ФИО2, договор подряда №Р180002/53/ГПХ от Дата, договор подряда №Р180002/76/2/ГПХ от Дата, договор подряда №PL10002/20/ГПХ от Дата, договор подряда №PL10002/18/5/ГПХ от Дата, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №PL10002/18/5/ГПХ от Дата, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №PL10002/20/ГПХ от Дата, блокнот розовый с записями, блокнот с серой обложкой с записями, моноблок «Inspirono20» Model: 3048 Series № E5D-1308027C (........);

- протоколом обыска от Дата, согласно которого в здании ГАУ ДПО ИО «Региональный институт кадровой политики и непрерывного профессионального образования» расположенного по адресу: Адрес изъято: папка-скоросшиватель с пояснительной биркой «Дополнительные общеобразовательные общеразвивающие программы по направлению «Наука», проф.смены №», папка-скоросшиватель с пояснительной биркой «Дополнительные общеобразовательные общеразвивающие программы по направлению «Спорт», №», ноутбук в корпусе черного цвета марки «Dell» совместно с зарядным устройством, список обучающихся на выездные занятия «Аграрных-школ» в Адрес, список обучающихся участников «Тулунский аграрный техникум» в Адрес, список обучающихся, заявка на участие детей из МКОУ Тулунская СОШ, список сотрудников, список мобильных телефонов работников, структура ГАУ ДПО ИО «Рег. институт кадровой политики и непрерывного проф. образования» (........);

- протоколом обыска от Дата, согласно которого в здании Министерства образования Адрес расположенного по адресу: Адрес, ул. ФИО1, Адрес изъято: распоряжение Министерства образования Адрес № – МР от Дата, устав ГАУ ДПО И.о. «Региональный институт мониторинга и развития профессионального образования» от Дата в прошитом виде, изменения в Устав от Дата с протоколом комиссий, изменения в Устав от Дата, копия лист записи ЕГРЮЛ от Дата, изменения в Устав от Дата, изменения в Устав от Дата, Устав ГАУ ДПО И.о. «Региональный институт кадровой политики и непрерывного профессионального образования, распоряжение Министерства образования И.о. №- МР от Дата, состав областного совета, распоряжение №-мр от Дата, состав аттестационной комиссии, распоряжение № – мр от Дата, состав аттестационной комиссии, распоряжение № – мр от Дата, состав аттестационной комиссии, личное дело на ФИО2 начато Дата, находящееся в полимерной папке скоросшивателя, документы заседания аттестационной комиссии по аттестации руководителей ГОО ИО от Дата, документы аттестации кандидата на заместителя должности директора ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» Дата, документы аттестации кандидатов на заместителя должности директора ГОО ИО, Дата, документы аттестации кандидата на заместителя должности директора ГБПОУ ИО «Братский пед. колледж», Дата, Документы аттестаций в 15 папках, Личное дело на Потерпевший №1 в папке, распоряжение №-рп от Дата, распоряжение №-мр от Дата, распоряжение №-рп от Дата, сводные программы по учебным планам, экспертные заключения сводных учебных планов ПОО Адрес на 2021-2022 учебный год в количестве 56 заключений, информация по педагогическим планам на 2021-2022 учебный год, сопроводительное письмо направленное заместителю министра образования Адрес ФИО28 от Дата №, сопроводительное письмо директором ГАУ ДПО И.о. «Региональный институт кадровой политики и непрерывного образования» ФИО2 (........);

- протоколом обыска от Дата, согласно которого в здании ГАУ ДПО «Региональный института кадровой политики и непрерывного профессионального образования» расположенного по адресу: Адрес изъято: 6 флешнакопителей, папка желтого цвета с документами: декларация, справка о доходах, выписки по счету с банковских организаций на ФИО2, системный блок с маркировочным обозначением «АСЕР», инвентарный номер «101360632», серийный номер «DTVQEERO11733004119600», системный блок с маркировочным обозначением «АСЕР», инвентарный номер «210134000068», серийный номер «ZB22000509», 3 флешнакопителя, документы с номерами рабочих телефонов персонала, документы с записями о сотрудниках, АКТ № от Дата, кадровую документацию на ФИО2, а также учредительные документы ГАУ ДПО «Региональный институт кадровой политики и непрерывного профессионального образования», кадровая документация на Свидетель №1 ........);

- протоколом обыска от Дата, согласно которого в здании ГАУ ДПО «Региональный института кадровой политики и непрерывного профессионального образования» расположенного по адресу: Адрес изъято: ноутбук в корпусе черного цвета марки «Dell» с зарядным устройством (........);

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №2 выдала добровольно трафик телефонных звонков (т........

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №1 выдал добровольно скриншот-фотографии об истории операций банковского счета Свидетель №1 (........);

- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (........);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: распоряжение Министерства образования Адрес № – МР от Дата, устав ГАУ ДПО И.о. «Региональный институт мониторинга и развития профессионального образования» от Дата в прошитом виде, изменения в Устав от Дата с протоколом комиссий, изменения в Устав от Дата, копия лист записи ЕГРЮЛ от Дата, изменения в Устав от Дата, изменения в Устав от Дата, Устав ГАУ ДПО И.о. «Региональный институт кадровой политики и непрерывного профессионального образования, распоряжение Министерства образования И.о. №- МР от Дата, состав областного совета, распоряжение №-мр от Дата, состав аттестационной комиссии, распоряжение № – мр от Дата, состав аттестационной комиссии, распоряжение № – мр от Дата, состав аттестационной комиссии, личное дело на ФИО2 начато Дата, находящееся в полимерной папке скоросшивателя, документы заседания аттестационной комиссии по аттестации руководителей ГОО ИО от Дата, документы аттестации кандидата на заместителя должности директора ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум» Дата, документы аттестации кандидатов на заместителя должности директора ГОО ИО, Дата, документы аттестации кандидата на заместителя должности директора ГБПОУ ИО «Братский пед. колледж», Дата, Документы аттестаций в 15 папках, Личное дело на Потерпевший №1 в папке, распоряжение №-рп от Дата, распоряжение №-мр от Дата, распоряжение №-рп от Дата, сводные программы по учебным планам, экспертные заключения сводных учебных планов ПОО Адрес на 2021-2022 учебный год в количестве 56 заключений, информация по педагогическим планам на 2021-2022 учебный год, сопроводительное письмо направленное заместителю министра образования Адрес ФИО28 от Дата №, сопроводительное письмо директором ГАУ ДПО И.о. «Региональный институт кадровой политики и непрерывного образования» ФИО2, смартфон Samsung и зарядное устройство, планшет марки «Samsung» в чехле, жесткий диск Buffalo s/n 74405425106927 в корпусе белого цвета с проводами для подключения к компьютеру, заграничный паспорт на ФИО2, сведения о наличии счетов на имя ФИО2, справка о доходах за 2020 год от Дата на ФИО2, справку о доходах за 2020 год от Дата на ФИО2, справку о доходах за 2021 год от Дата на ФИО2, договор № А3А0000014 от Дата, доверенность № Адрес6, доверенность № Адрес3, акт приема-передачи от Дата к договору № АЗА0000014 от Дата, сведения о наличии счетов и иной информации за период с Дата по Дата на ФИО2, приложение к договору № АЗА0000014 от Дата, счет фактура № от Дата, счет на оплату за автомобиль № АСА0000057 от Дата и кассовый чек, счет на оплату за автомобиль № АСА0000179 от Дата и кассовый чек, справку об исследовании № от Дата, товарную накладную № АА00000214 от Дата, счет-фактуру № А000006240 от Дата, акт приема-передачи от Дата к договору № АЗА0000307 от Дата, справку о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года № от Дата на ФИО2, договор подряда №Р180002/53/ГПХ от Дата, договор подряда №Р180002/76/2/ГПХ от Дата, договор подряда №PL10002/20/ГПХ от Дата, договор подряда №PL10002/18/5/ГПХ от Дата, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №PL10002/18/5/ГПХ от Дата, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №PL10002/20/ГПХ от Дата, блокнот розовый с записями, блокнот с серой обложкой с записями, моноблок «Inspirono20» Model: 3048 Series № E5D-1308027C, папку-скоросшиватель с пояснительной биркой «Дополнительные общеобразовательные общеразвивающие программы по направлению «Наука», проф.смены №», папку-скоросшиватель с пояснительной биркой «Дополнительные общеобразовательные общеразвивающие программы по направлению «Спорт», №», ноутбук в корпусе черного цвета марки «Dell» совместно с зарядным устройством, список обучающихся на выездные занятия «Аграрных-школ» в Адрес, список обучающихся участников «Тулунский аграрный техникум» в Адрес, список обучающихся, заявка на участие детей из МКОУ Тулунская СОШ, список сотрудников, список мобильных телефонов работников, структура ГАУ ДПО ИО «Рег. институт кадровой политики и непрерывного проф. образования», 6 флешнакопителей, папка желтого цвета с документами: декларация, справка о доходах, выписки по счету с банковских организаций на ФИО2, системный блок с маркировочным обозначением «АСЕР», инвентарный номер «101360632», серийный номер «DTVQEERO11733004119600», системный блок с маркировочным обозначением «АСЕР», инвентарный номер «210134000068», серийный номер «ZB22000509», 3 флешнакопителя, документы с номерами рабочих телефонов персонала, документы с записями о сотрудниках, АКТ № от Дата, кадровую документацию на ФИО2, а также учредительные документы ГАУ ДПО «Региональный институт кадровой политики и непрерывного профессионального образования», кадровая документация на Свидетель №1, ноутбук в корпусе черного цвета марки «Dell» с зарядным устройством, скриншоты на 3 листах, на которых содержатся сведения по истории операции банковского счета Свидетель №1 (........).

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимой ФИО2 считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Об умысле подсудимой ФИО2 свидетельствует целенаправленность и последовательность её действий, направленных на хищение имущества Потерпевший №1 ФИО2, являясь заместителем директора и директором «Регионального института кадровой политики и непрерывного профессионального образования», в период времени с Дата по Дата, используя свое служебное положение выдвинула требование Потерпевший №1 о передаче денежных средств, с целью принятия мер по недопущению затягивания сроков согласования сводного учебного плана ГБПОУ «Тулунского аграрного техникума» на предмет соответствия федеральным государственным стандартам. Путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в общей сумме 595 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья, наличие ученой степени и множества благодарностей, возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 43), министерством образования Адрес, ПИ ИГУ, ФГБОУ ВО «ФИО1 академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» доцентом кафедры мировой истории и международных отношений исторического факультета ИГУ, МОУ ИРМО «Уриковская СОШ» характеризуется положительно (........).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, наличия постоянного источника дохода в виде заработной платы, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания в виде штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи, а также наличие места работы и постоянного источника дохода в виде заработной платы.

Кроме того, не имеется, по мнению суда, законных оснований для назначения ФИО2 при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом её отношения к содеянному, наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи за совершенное ФИО2 преступление.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое ФИО2 преступление, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой ФИО2, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимой правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ........

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

........

........

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина