Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                31 мая 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Глебовой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого Балаганского С.А.,

защитника-адвоката Халматова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Балаганского Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 16.01.2014 Заиграевским районным судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.03.2016 г. освобожденного условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 02.03.2016 г. на срок 8 месяцев 1 день;

2) 13.12.2016 Заиграевским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16.01.2014, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.01.2014,назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17.07.2018 неотбытая часть наказания по приговору от 13.12.2016 заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

-постановлением Заиграевского районного суда РБ от 12.11.2018 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства по приговору от 13.12.2016 заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 71 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) 17.01.2019 Заиграевским районным судом РБ по ч.1 ст.318 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 12 марта 2019 г. 1 году 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору по приговору от 13.12.2016 – к 1 году 9 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 октября 2020 г. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут уБалаганского С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в южном направлении от до №<адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества гр. ФИО9

Реализуя преступный умысел, Балаганский в указанную дату около 20 часов, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО9 и выхватил из его рук полиэтиленовый пакет с содержащейся в нем бутылкой водки «Тяпница» объемом 0,5 литра стоимостью 289 рублей, 1 упаковку семечек «Лагуна» стоимостью 53 рубля, тем самым совершил открытое хищение имущества ФИО9 С похищенным имуществом Балаганский скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 352 рубля.

Подсудимый Балаганский согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что поддерживает заявленноеим добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Балаганского С.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд не усматривает в действиях Балаганского отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в состояние опьянения его привел сам потерпевший, предоставив в распоряжение Балаганского возможность распить с ним одну бутылку водки. Само по себе нахождение обвиняемого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не образует такое отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при проверке показаний на месте; отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями согласно приговорам от 16.01.2014, 13.12.2016, 17.01.2019, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Балагинским преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Балаганского без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балаганского Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балаганскому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Балаганского С.А. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балаганского С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пустую бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Тяпница», 1 упаковку семечек «Лагуна», без доступа к содержимому, полимерный пакет белого цвета с надписью «Селенга» – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С. Алексеев.