Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 14.02.2022

УИД 76RS0016-01-2022-000377-02

Дело № 1-54/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                                                                                             24 марта 2022 года                                                                                                         

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Постновой Е.А.,

подсудимого Лебедева С.А.,

потерпевшей Топковой Ю.И.,

защитника - адвоката Алехина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лебедева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 17.05.2013 судебным участком №5 г. Рыбинск Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21.08.2013 г. приговор изменен по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 месяц; 30.06.2014 г. направлен в места лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда г. Ярославля по приговору от 17.05.2013 г. в связи с отменой условного осуждения, на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 10.04.2020 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-2 Ярославской области; по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.А. виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лебедев С.А. в период времени с 18 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 11 ч 48 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на тропинке, расположенной за ТЦ «Космос» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк №, расчетный счет №. Осмотрев ее, Лебедев С.А. обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

После чего Лебедев С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 48 мин, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код приобрел товар на сумму 42 рубля 99 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последней и открытого в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, банковского счёта №, найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Лебедев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 07 мин по 12 ч 08 мин, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрел товар на сумму 129 рублей 98 копеек и 254 рубля 98 копеек, на сумму 384 рубля 96 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последней и открытого в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, банковского счёта №, найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Лебедев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 32 мин по 13 ч 54 мин, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрел товар на сумму 972 рубля, 127 рублей, 119 рублей, 972 рубля, 972 рубля, 729 рублей, 7 рублей 20 копеек, 984 рубля 90 копеек, 119 рублей и 972 рубля, на сумму 5974 рубля 10 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последней и открытого в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, банковского счёта №, найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Умышленными действиями Лебедева С.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6402 рубля 05 копеек.

Подсудимый Лебедев С.А. в судебном заседаниивину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Лебедева С.А. на основании ст. 51 Конституции РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 32-35, 155-158, 164-166), согласно которым в конце ноября 2021 г. в вечернее время он возвращался с работы, шёл от <адрес>, на тропинке расположенной за ТЦ Космос, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк зелёного цвета. Банковскую карту он поднял и убрал в карман своей куртки, направился домой по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут он пошёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, там он вспомнил, что в кармане его куртки находится найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк», он достал её, осмотрел, обнаружил, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. В магазине «Магнит» он приобрёл товар, расплатившись при этом банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом оплаты, то есть путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-кода одной транзакцией на сумму 42 рубля 99 копеек. Далее в 12 часов 07 минут он пошёл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на <адрес>, там он приобрёл товар, на сумму 129 рублей 98 копеек и 254 рубля 98 копеек, расплатившись при этом банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом оплаты, то есть путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-кода двумя транзакциями. Далее В 13 часов 32 минуты он пошёл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, там он приобрёл товар, на общую сумму 972 рубля, 127 рублей и 119 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом оплаты, то есть путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-кода несколькими транзакциями. В 13 часов 38 минут он снова пошёл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, там он приобрёл товар, на общую сумму 972 рубля, расплатившись при этом банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом оплаты, то есть путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-кода несколькими транзакциями. В 13 часов 44 минуты он снова решил пойти в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес>, там он приобрёл товар, на общую сумму 972 рубля, 729 рублей и 07 рублей 20 копеек, расплатившись при этом банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом оплаты, то есть путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-кода несколькими транзакциями. В 13 часов 52 минуты он снова пошёл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, там он приобрёл товар, на общую сумму 972 рубля и 119 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом оплаты, то есть путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-кода несколькими транзакциями. Далее он решил пойти домой по месту жительства по пути в районе отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> корпус 2 он выбросил банковскую карту ПАО Сбербанк в мусорный бак. Кому принадлежала банковская карта ему неизвестно.

Оглашенные показания подсудимый Лебедев С.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что в отделении Сбербанка ранее она открыла банковскую карту на свое имя, на данную карту ей перечисляли заработную плату. Карта поддерживала функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг до 1000 рублей без введения пин-кода. К данной карте не была подключена функция смс-уведомления о движении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Потерпевший №1 находилась в магазине ТЦ "Рио", расположенного на <адрес>, делала покупки, после чего направилась домой. Банковскую карту она положила в карман куртки. Придя домой, Потерпевший №1 наличие карты не проверяла. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонили из банка и сообщили о сомнительных операциях по ее банковской карте. Потерпевший №1 зашла в приложение Сбербанк и обнаружила, что на счете карты вместо 9200 рублей (накануне она получила аванс) находится всего лишь 1400 рублей. Потерпевший №1 перевела оставшиеся денежные средства на счет карты супруга, заблокировала карту, сообщила супругу о случившемся. В этот же день после блокировки карты Потерпевший №1 пришло смс- уведомление об отклонении операции по оплате ее картой. Потерпевший №1 обратилась в полицию по факту случившегося. В дальнейшем Потерпевший №1 обратилась за выпиской о движении денежных средств по счету ее карты в Сбербанк, в которой были зафиксированы около 8 операций по оплате товаров в различных торговых точках, в том числе на <адрес>, в магазине "Бристоль", на общую сумму около 6400 рублей. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 74-76), согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки зарегистрированный в КУСП № от 35086 от 28.11.2021 г., он проводил оперативно-розыскные мероприятия, отбирал явку с повинной у Лебедева С.А., которую написал добровольно без оказания какого-либо давления. Кроме того, Гусаровым были перекопированы видеозаписи с камер видеонаблюдений торговых точек на диск, получены копии товарных чеков.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 124-126), согласно которым она работает специалистом в ПАО "Сбербанк". По запросу следователя ей подготовлена выписка по счёту банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, с информацией из системы «Мобильный банк», «Сбербанк онлайн» (SBOL) с указанием способа, места и даты перевода (оплаты) денежных средств с указанного счета с расшифровкой реквизитов получателей платежей по расходным операциям, место и время снятия денежных средств через АТМ, а также информация о месте открытия и обслуживания счета. Поясняет, что указанный в постановлении Дзержинского районного суда <адрес>, а также в запросе следователя номер банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, является новым номером банковской карты, так как банковская карта ПАО «Сбербанк» была заблокирована и перевыпущена. Операции проводились по банковской карте № ПАО «Сбербанк».

Кроме того, виновность подсудимого установлена рядом письменных доказательств:

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк на общую сумму 6402 рубля 05 копеек (т. 1 л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Meizu», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра в указанном телефоне в приложении Сбербанк-онлайн обнаружены списания денежных средств со счета банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит", "Красное и белое", "Бристоль" (т. 1 л.д.16-18).

Протокол выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят CD- диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, а также 6 товарных чеков об оплате товаров в магазине «Магнит», «Бристоль» и «Красное и Белое» (т. 1 л.д.77-78).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены чеки об оплате товара Лебедевым С.А. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> корпус 5, магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ на суммы 42 руб.99 коп., 254 руб. 98 коп., 129 руб. 98 коп., 119 руб., 972 руб., 119 руб. (т. 1 л.д.86-88).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Лебедева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал магазины на территории <адрес>, в которых совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, путем оплаты товаров: магазин "Магнит" по адресу: <адрес>, магазин "Красное и белое" по адресу: <адрес>, магазин "Бристоль" по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98-103).

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемого Лебедева С.А., в ходе которого был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого видно, как Лебедев С.А. расплачивается за товар на кассе в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 112-114).

Протокол выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъята выписка о движении денежных средств по расчётному счету №, банковской карты № ПАО Сбербанк, открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.127-131).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте № расчётный счет №, открыт в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра выписки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 было осуществлено списание денежных средств в магазинах «Магнит», «Бристоль», «Красное и Белое» на суммы 42 руб. 99 коп., 129 руб. 98 коп., 254 руб. 98 коп., 972 руб., 127 руб., 119 руб., 972 руб., 972 руб., 972 рубля, 729 рублей, 7 рублей 20 копеек, 984 рубля 90 копеек, 119 рублей и 972 рубля, а всего общую сумму 6402 рубля 05 копеек (т. 1 л.д.134-139).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого Лебедева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их оформлении не установлено.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованные в судебном заседании, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела.

Наличие какой-либо заинтересованности, оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, потерпевшей.

Признательные показания подсудимого Лебедева С.А. в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд учитывает в той части, которая не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств.

Исходя из материалов дела нет оснований для признания подсудимого Лебедева С.А. невменяемым, он подлежит уголовной ответственности.

Судом установлено, что подсудимый Лебедев С.А. с помощью найденной им банковской карты ПАО "Сбербанк", счет которой открыт на имя Потерпевший №1, и которая поддерживает функцию бесконтактных платежей, без введения пин-кода, в ходе возникшего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, решил приобрести товар в различных торговых точках <адрес> путем его оплаты с использованием данной банковской карты бесконтактным способом.

Реализуя свой единый преступный умысел, Лебедев С.А. из корыстных побуждений проследовал с вышеуказанной банковской картой в магазин «Магнит», магазин “Красное и белое”, магазин “Бристоль”, где произвел оплату товара, используя банковскую карту Потерпевший №1, бесконтактным способом, не вводя пин-код несколькими операциями, приобрел товар на общую сумму 6402 рубля 05 копеек, вследствие чего произошло списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в указанной сумме с принадлежащего последней и открытого в ДО № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, банковского счёта №, найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления. Подсудимый Лебедев С.А., похищая имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, осознавал, что действует тайно.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к найденной банковской карте на имя Потерпевший №1, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым Лебедевым С.А. использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания пин-кода. Подсудимый втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

Преступление, совершенное Лебедевым С.А., является оконченным, т.к. он получил реальную возможность распорядиться предметами хищения по своему усмотрению.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия Лебедева С.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая квалификацию содеянного, исходя из обстоятельств кражи и личности виновного, оснований для признания деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным не имеется. Подсудимый Лебедев С.А. совершил корыстное тяжкое преступление, что очевидно представляет общественную опасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Лебедев С.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

         При этом суд учитывает, что подсудимый Лебедев С.А. на учете в <данные изъяты>, <данные изъяты>

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких лиц подсудимого, согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, проверке их на месте, участии в осмотре предметов (документов), согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступление - принесение извинений.

Потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому, не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Лебедева С.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Лебедеву С.А. основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные сведения о личности подсудимого Лебедева С.А., его социальном, материальном и семейном положении, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.        

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Лебедеву С.А., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лебедева С.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Лебедеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: выписку по счёту банковской карты ПАО Сбербанк № расчётный счет №, СD- диск с записями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Бристоль», магазине «Красное и Белое», 6 товарных чеков об оплате товара в магазине «Магнит», в магазине «Бристоль», в магазине «Красное и Белое» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение 3-х суток со дня ознакомления - принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья                                                                                                                                А.Ю. Ятманова