Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2020 ~ М-2306/2020 от 13.05.2020

Копия                                                                                    Дело № 2-4371/2020

16RS0050-01-2020-004512-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года                                         город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдеевой Ф. М. к Башаровой А. Ф. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Сагдеева Ф.М. обратилась в суд с иском к Башаровой А.Ф. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15 июля 1997 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), была передана в собственность Сагдеева Г., Сагдеева А. М., Сагдеевой Ф. М., Башаровой (Сагдеевой) А.Ф.. Мать истца - Сагдеева Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Брат истца – Сагдеев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников по закону первой очереди после его смерти не имеется. Сагдеева Ф.М., после смерти обоих наследодателей не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжив пользоваться принадлежавшим им наследственным имуществом, неся бремя его содержания. Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований, Сагдеева Ф.М. просила суд: установить факт принятия Сагдеевой Ф. М. наследства после смерти матери – Сагдеева Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Сагдеевой Ф. М. наследства после смерти брата – Сагдеева А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Сагдеевой Ф. М. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Башарова А.Ф. в судебном заседании е возразила против иска.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15 июля 1997 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность Сагдеева Г., Сагдеева А. М., Сагдеевой Ф. М., Башаровой (Сагдеевой) А.Ф..

Мать истца - Сагдеева Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после её смерти не заводилось.

Брат истца – Сагдеев А. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Как следует из представленных материалов, истец Сагдеева Ф.М., являясь наследником по закону первой и второй очереди после смерти обоих наследодателей, продолжила проживать в спорной квартире, несла бремя её содержания, оплачивала коммунальные платежи, следовательно, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятию наследства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли Сагдеевой Г., Сагдеева А.М., Сагдеевой Ф.М., Башаровой (Сагдеевой) А.Ф. в спорной квартире являются равными, размер доли каждого составляет 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела факт принятия Сагдеевой Ф.М. наследства нашел свое подтверждение, при этом спорное наследственное имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, перешло в порядке наследования от Сагдеевой Г. и Сагдеева А.М. к истцу в общем размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования Сагдеевой Ф.М. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сагдеевой Ф. М. к Башаровой А. Ф. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Сагдеевой Ф. М. наследства после смерти матери – Сагдеева Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Сагдеевой Ф. М. наследства после смерти брата – Сагдеева А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сагдеевой Ф. М. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья             (подпись)               Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья                                      Прыткова Е.В.