Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 (2-2427/2023;) ~ М-2815/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-133/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-133/2024 по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пензенский» к Краснову Артему Витальевичу, Красновой Марине Александровне, Фридлянд Элле Леонидовне, Мещерякову Илье Михайловичу о понуждении устранить нарушение охранной зоны тепловых сетей, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пензенский» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что по ул. Калинина, 80Б в г. Пензе проложены сети отопления от тепловой камеры (ТК) № 2113 до ТК № 2114 тепломагистрали № 21, принадлежащие на праве собственности единой теплоснабжающей организации г. Пензы ПАО «Т Плюс». По данной теплотрассе в установленном порядке зарегистрирована охранная зона тепловых сетей, что подтверждается выпиской ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 24.01.2017. Тепловые сети проходят в границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ..., и принадлежащего на праве собственности ответчикам.

В ходе проведенного обследования состояния тепловых сетей на вышеуказанном земельном участке в охранной зоне тепловых сетей выявлен факт организации стоянки автомобильного транспорта, что является нарушением норм действующего законодательства, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также нарушает права и законные интересы ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пензенский».

Просил обязать ответчиков устранить нарушение охранной зоны тепловых сетей, освободив охранную зону тепловых сетей от всех видов стоянки транспорта на земельном участке с кадастровым номером ..., и в течение 30 дней после вступления решения в законную силу обязать установить на земельном участке в охранной зоне тепловой сети дорожный знак «Стоянка запрещена». Взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со второго месяца со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пензенский» Абрамова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 24.08.2023 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики Краснов А.В., Краснова М.А., Фридлянд Э.Л., Мещеряков И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Одним из видов таких ограничений являются ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (подп. 1 п. 2 ст. 56 ЗК РФ).

Согласно п. 28 ст. 105 ЗК РФ охранные зоны тепловых сетей отнесены к зонам с особыми условиями использования территории.

В судебном заседании установлено, что ответчики Краснов А.В., Краснова М.А., Фридлянд Э.Л., Мещеряков И.М. являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ..., по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 40-44). В границах вышеуказанного земельного участка проложены сети отопления от тепловой камеры (ТК) ... до ТК ... тепломагистрали ..., принадлежащие на праве собственности единой теплоснабжающей организации г. Пензы ПАО «Т Плюс». Сведения об указанной зоне с особыми условиями использования территории – «Охранная зона производственно-технологического комплекса – тепловые сети первого эксплуатационного района», внесены в ЕГРН, что подтверждается сообщением ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д. 5), а также паспортом тепловой сети (л.д. 9-13).

В ходе проведенного обследования состояния тепловых сетей на вышеуказанном земельном участке в охранной зоне тепловых сетей выявлен факт организации стоянки автомобильного транспорта, что подтверждается Актом осмотра тепловой сети от 22.11.2022, фотоматериалами (л.д. 6, 7, 8).

В силу п. 1 Типовых правил прокладки тепловых сетей, утв. приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.08.1992 № 197, охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Согласно п. 4 вышеназванных правил, охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее трех метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе, устраивать стоянки всех видов машин и механизмов.

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Таким образом, при обустройстве стоянки автомобильного транспорта на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу ..., ответчиками Красновым А.В., Красновой М.А., Фридлянд Э.Л., Мещеряковым И.М. были нарушены Типовые правила прокладки тепловых сетей, утв. приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.08.1992 № 197, пунктом 5 которых прямо запрещено устраивать стоянки всех видов машин в пределах охранных зон тепловых сетей. Размещение стоянки автомобильного транспорта в пределах охранных зон тепловых сетей создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также нарушает права и законные интересы истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пензенский»

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пензенский» в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует обязать ответчиков Краснова А.В., Краснову М.А., Фридлянд Э.Л., Мещерякова И.М. устранить нарушение охранной зоны тепловых сетей, освободив охранную зону тепловых сетей от всех видов стоянки транспорта на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу ... и в течение 30 дней после вступления решения в законную силу обязать установить на земельном участке в охранной зоне тепловой сети дорожный знак «Стоянка запрещена».

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 3 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ и в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Так как мировое соглашение имеет силу судебного решения, она может быть присуждена и за неисполнение его условий.

Суд считает, что требование ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пензенский» о взыскании с ответчиков судебной неустойки является обоснованным, поскольку в силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации установление судебной неустойки будет направлено на исполнение решения суда, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта оказалось для ответчиков явно более выгодным, чем его неисполнение.

С ответчиков Краснова А.В., Красновой М.А., Фридлянд Э.Л., Мещерякова И.М. в пользу истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пензенский» следует взыскать в равных долях судебную неустойку в размере 1000 руб., т. е по 250 рублей с каждого, за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со второго месяца со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Краснова А.В., Красновой М.А., Фридлянд Э.Л., Мещерякова И.М. в пользу истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пензенский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в равных долях, в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1056315070350, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.08.2005, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 26-░ ░░, ░. 5, ░░░. 3, ░░░░ 506, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░, ░░. ░░░░-░░░░░░░░░░, 1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░.░. ░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2024.

░░░░░: ...

...

...

...

...