Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1195/2023 от 30.06.2023

Дело № 12-1195/2023

43RS0002-01-2023-004708-38

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года                    г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вохминцева А.А. на постановление № 18810443231460009413 инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Бельтюкова Е.С. от 21.06.2023, определение инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Бельтюкова Е.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 21.06.2023 в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Обжалуемым определением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 21.06.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вохминцева А.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно указанным постановлению и определению 09.06.2023 в 16 час. 50 мин. на нерегулируемом перекрестке ул.Володарского и ул.Орловской г.Кирова, который является перекрестком неравнозначных улиц, произошло столкновение автомобиля ИСУЗУ АФ-4749СО, государственный регистрационный номер №, под управлением Вохминцева А.А., и автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 При этом из имеющихся видеозаписей следует, что автомобиль ИСУЗУ АФ-4749СО, государственный регистрационный номер №, двигался по ул.Володарского со стороны ул. М.Гвардии в сторону ул.Воровского, подъезжая к перекрестку ул.Володарского и ул.Орловская, останавливается ввиду затрудненного движения по указанному перекрестку в связи с произошедшим столкновением двух других автомобилей. В это время по ул.Орловская со стороны ул.К.Маркса в сторону ул.Ленина движется автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, государственный регистрационный номер №, выезжает на перекресток ул.Орловская и ул.Володарского в момент, когда автомобиль ИСУЗУ АФ-4749СО, государственный регистрационный номер №, стоит на перекрестке ул.Орловская и ул.Володарского без движения. Когда автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, государственный регистрационный номер №, практически проезжает указанный перекресток улиц, автомобиль ИСУЗУ АФ-4749СО, государственный регистрационный номер №, начинает движение, совершая левый поворот с ул.Володарского на ул.Орловская в сторону ул.Ленина. При начале движения и совершении левого поворота происходит столкновение передней правой части автомобиля ИСУЗУ АФ-4749СО, государственный регистрационный номер №, и задней левой части автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6, государственный регистрационный номер №. Должностным лицом не установлено нарушении п.13.9 ПДД в действиях водителя ФИО1

Вохминцев А.А. обратился с жалобой на постановление от 21.06.2023, определение от 21.06.2023. В обоснование указывает, что обжалуемые процессуальные акты немотивированны и необоснованны, определение не содержит данных о нарушении им конкретных пунктов ПДД, наличия каких-либо нарушение при управлении авотомобилем. Водитель автомобиля Lancer не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, доводы ФИО1 о том, что он начал движение, убедившись, что его пропускают, не соответствуют действительности, поскольку заявитель не видел автомобиль ФИО1, находящийся для него «в мертвой зоне». Просит отменить указанные постановление и определение, привлечь ФИО1 к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании Вохминцев А.А. доводы жалобы поддержал частично, просил отменить постановление в отношении ФИО1, оставить без изменения определение об отказе в отношении него в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что нарушений ПДД при проезде указанного в жалобе перекрестка не допускал, осуществлял движение по главной дороге, имея преимущество перед движением автомобиля под управлением ФИО1, представленные административным органом видеозаписи не содержат фиксации обстоятельств ДТП с его участием, на них не виден факт столкновения его автомобиля с автомобилем Mitsubishi Lancer 1.6, при этом исключительно на основании данного доказательства вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В судебном заседании сотрудник административного органа Бельтюков Е.С. указал, что при вынесении процессуального решения в отношении ФИО1 руководствовался представленными суду материалами дела, в том числе, видеозаписями ДТП, произошедшего 09.06.2023. Осмотр места происшествия не производился, видеозаписи дорожного происшествия получены им у участников ДТП, каких-либо запросов в организации, расположенные рядом с местом ДТП, не осуществлялось, все доказательства получены от водителей, столкнувшихся 09.06.2023 автомобилей.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Должностным лицом при разбирательстве по делу об административном правонарушении взяты объяснения с Вохминцева А.А., пояснившего, что 09.06.2023 в 16 час. 50 мин., управляя автомобилем ИСУЗУ АФ-4749СО, государственный регистрационный номер №, двигаясь на перекрестке ул.Володарского и ул.Орловская г.Кирова, увидел ДТП и остановился, чтобы пропустить встречный автомобиль, после чего продолжил движение, поворачивая налево, в это время со второстепенной дороги ул.Орловская двигался автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, который не видел, поскольку тот находился в «мертвой зоне», должен был уступить ему дорогу, произошло столкновение транспортных средств; с ФИО1 в ходе объяснений указавшего, что 09.06.2023 в 16 час. 50 мин., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer 1.6, государственный регистрационный номер №, двигался по ул.Орловская г.Кирова, подъехав к ул.Володарского, увидел ДТП и остановился ввиду скопление машин из-за аварии на перекрестке, с левой стороны стоял автомобиль ИСУЗУ, убедился что указанный автомобиль его пропускает, начал движение, практически проехав перекресток, почувствовал удар по своему автомобилю; объяснения с ФИО2 о том, что 09.06.2023 около 16 час. 30 мин. являлась пассажиром автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6, государственный регистрационный номер №, который двигался по ул.Орловская в сторону ул.Ленина г.Кирова, на перекрестке ул.Орловская и ул.Володарского произошла авария, в связи с чем движение было затруднено, слева по ул.Володарского стоял автомобиль ИСУЗУ, водитель автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6 начал пересечение данного перекрестка, после чего водитель автомобиля ИСУЗУ также начал движение и въехал в заднее левое крыло автомобиля Mitsubishi Lancer; объяснения с ФИО3 о том, что 09.06.2023 около 16 час. 30 мин., управляя автомобилем Опель, двигался по ул.Орловская в сторону ул.Володарского г.Кирова, впереди двигался автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, на перекрестке ул.Орловская и ул.Володарского произошло ДТП, слева от него по ходу движения стоял грузовой автомобиль, который не мог проехать перекресток из-за затора в связи с ДТП, водитель автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6 проезжал перекресток, так как указанный грузовой автомобиль стоял, в момент, когда автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6 практически проехал перед грузовым автомобилем, грузовик начал движение, произошло столкновение указанных автомобилей; составлено извещение о ДТП от 09.06.2023, согласно которому в результате ДТП на перекрестке ул.Орловская и ул.Володарского г.Кирова повреждены транспортные средства ИСУЗУ АФ-4749СО, государственный регистрационный номер №, под управлением Вохминцева А.А., Mitsubishi Lancer 1.6, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в материалы дела представлены видеозаписи движения транспортных средств с указанного перекрестка

С учетом вышеуказанного, исследовав материалы, выслушав мнения участников принимая во внимание положения ст.24.1 КоАП РФ, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемым обстоятельствам не истек, суд приходит к выводу, что в целях всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, постановление, вынесенное должностным лицом 21.06.2023в отношении ФИО1, подлежит отмене для принятия юрисдикционным органом исчерпывающих мер к установлению события административного правонарушения, по заявленным Вохминцевым А.А. обстоятельствам, в том числе источников фиксации перекрестка ул.Орловская и ул.Володарского г.Кирова, на котором произошло ДТП, поскольку вопреки выводам должностного лица, представленные суду видеозаписи движения транспортных средств, на основании которых управомоченным лицом принято обжалуемое решение, на спорном перекрестке не фиксирует обстоятельств рассматриваемого ДТП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления от 21.06.2023 проведены не все мероприятия, направленные на установление обстоятельств произошедшего, входящих в предмет разбирательства и подлежащих доказыванию, изложенные в постановлении должностного лица выводы в полной мере проведенной проверкой не подтверждаются, допущенные нарушения являются существенным нарушением процессуальных норм КоАП ОРФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление № 18810443231460009413 инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 21.06.2023, подлежат отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Вохминцева А.А. удовлетворить.

Постановление № 18810443231460009413 инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Бельтюкова Е.С. от 21.06.2023 - отменить, дело возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              Н.А. Нобель