Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10083/2022 ~ М-8525/2022 от 14.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску О.В. к В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что постоянно проживает и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также в квартире зарегистрирована ответчик В.В., которая в квартире не проживает, не несет бремя ее содержания. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает ее права, как нанимателя. Просит признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании истица О.В. требования поддержала, просила их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дала в порядке заочного производства.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще.

УМВД России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует и материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истица является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящее <данные изъяты> комнатной коммунальной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора социального найма жилого помещения (л.д.31-32).

Согласно пункту 1. дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями состава семьи нанимателя, внести в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № изменения, изложив пункт 3 договора в следующей редакции: «3. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи:

-В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.- родственных отношений нет» (л.д.37).

В настоящее время в соответствии с выпиской из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: истица О.В. и ответчик В.В. (л.д.15).

Из содержания искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании следует, что В.В. зарегистрирована в квартире, однако с <данные изъяты> уехала проживать по месту жительства своего супруга, с указанного времени не проживает в ней. ДД.ММ.ГГГГ привезла в квартиру сумку с вещами, но не вселялась.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по заявлению ООО УК «Развитие» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32377,31 рубль с В.В., Л.В., что усматривается из имеющейся в материалах дела копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.10).

Ответчиком установленные по делу обстоятельства не опровергнуты.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации признается равенство участников жилищных правоотношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).

Исходя из названной нормы закона право пользования жилым помещением прекращается в тех случаях, когда выехавший поселился в другом жилом помещении, ему не чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, отсутствуют иные обстоятельства, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде нанимателя (члена его семьи).

Судом установлено и подтверждено объяснениями истицы, оснований не доверять которым у суда не имеется, что ответчик не вселялась и постоянно не проживала в спорной квартире как член семьи, не вела общего хозяйства с истицей.

Также установлено, что ответчик никогда не оплачивала коммунальные услуги, что также свидетельствует о неисполнении предусмотренной законом данной обязанности и незаинтересованности ответчика в сохранении за ней права на указанную жилую площадь.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право на указанное жилое помещение, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования О.В. удовлетворить.

Признать В.В. (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ