Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2022 ~ М-579/2022 от 17.05.2022

КОПИЯ

66RS0№-73 Дело № 2-583/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой Е. О. к Глазунову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Глазунова Е.О. обратилась в суд с иском к Глазунову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>160, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 16.10.2020 она является собственником данного жилого помещения. <данные изъяты> 26.04.2022 <данные изъяты> ответчик выехал из квартиры, намерений вселиться не высказывает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Учитывая, что регистрация ответчика в квартире нарушает ее права собственника на распоряжение имуществом, кроме того, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, просит признать Глазунова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>160.

В предварительное судебное заседание истец Глазунова Е.О., ответчик Глазунов А.А. не явились.

Истцом Глазуновой Е.О. в суд направлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от иска, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Согласно представленной справке ООО «Краснотурьинский расчетный центр» № от 03.06.2022 Глазунов А.А. <дата обезличена> года рождения, снят с регистрационного учета 30.05.2022 по адресу <адрес обезличен>160.

Судом, с учетом поступившего ходатайства, определено провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления, представленного истцом Глазуновой Е.О., следует, что она не желает поддерживать свои исковые требования, поэтому просит прекратить производство по гражданскому делу по ее иску о признании Глазунова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска.

При этом отказ от исковых требований заявлен ею добровольно, положения статьи 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Таким образом, установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен ее нежеланием в дальнейшем поддерживать свои исковые требования.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, сумма исковых требований Глазуновой Е.О. при обращении в суд составила 300 руб., что подтверждается чеком-ордером № от 17.05.2022 (л.д. 3).

Таким образом, суд считает возможным вернуть Глазуновой Е.О. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру № от 17.05.2022, в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глазуновой Е. О. к Глазунову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата Глазуновой Е. О. государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченной в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга) ИНН 6661009067, КПП 667101001, счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор.счет 40102810645370000054 по чеку-ордеру № 4940 от 17.05.2022.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.