Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-1337/2022;) от 14.07.2022

    Гражданское дело № 2-23/2023 (№ 2-1337/2022)

    УИД 42MS0108-01-2022-001645-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

    председательствующего судьи                                       Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания                Адаменко Н.А.,

    с участием:

    ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры

                                                                                              Барабановой О.В.,

истца                                          Морозова С.В.,

представителя истца                    адвоката Еремченко А.А.,

              11 мая 2023 года

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Морозова СВ к Павленко АС о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

    Морозов С.В. предъявил гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, к Павленко АС при производстве по уголовному делу в отношении Павленко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ.

        Апелляционным постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 апреля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 09 декабря 2021 года в отношении Павленко АС в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда (л.д. 9-11, 12-13).

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 21 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Морозова СВ к Павленко АС о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с причинением вреда здоровью, передано в Юргинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по подсудности (л.д. 30).

    Требования мотивированы следующим. *** около 23-00 часов Павленко А.С. причинил Морозову С.В. множественные телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела ***, относятся к *** вреда здоровью. Допрошенный в рамках уголовного дела подозреваемый Павленко А.С. признал вину в причинении Морозову С.В. телесных повреждений, его действия квалифицированы по статье 112 части 1 Уголовного кодекса РФ.

    Морозову С.В. в результате противоправных действий Павленко А.С. были причинены следующие телесные повреждения: ***. Кроме того, в результате ударов Павленко А.С. у Морозова С.В. было ***. В связи с полученными травмами Морозов С.В. длительное время находился на стационарном лечении.

    В результате причиненных Павленко А.С. телесных повреждений, Морозов С.В. испытал физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: сильная физическая боль от ударов в процессе избиения, а также в течение всего периода лечения от полученных травм; из-за переломов, *** было трудно дышать, есть и разговаривать, все эти действия причиняли истцу постоянную боль и дискомфорт; испытывал и испытывает чувство обиды из-за самого факта избиения Павленко А.С., учитывая, что со стороны истца не было никаких противоправных действий в отношении Павленко А.С., избиение было для истца неожиданным, он считает, что ни чем не спровоцировал подобные действия в отношении себя. В результате причиненных Павленко А.С. телесных повреждений у истца видоизменилось лицо в худшую сторону (стало непропорциональным). *** также негативно сказывается на внешнем виде, затрудняет прием пищи, вызывает дефекты речи. Все это в совокупности негативно влияет на общение Морозова С.В. с другими людьми, он старается избегать общения, так как испытывает чувство стыда. Душевные волнения и переживания из-за всего вышеперечисленного периодически вызывают у него головную боль. Считает, что Павленко А.С. должен компенсировать ему причиненные физические и нравственные страдания, размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 150 000 рублей.

    Истец Морозов С.В. просит взыскать с ответчика Павленко А.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей (л.д. 2).

    Истец Морозов С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал письменные объяснения, в которых подтвердил доводы искового заявления относительно испытанных физических и нравственных страданий, а также указал, что в результате противоправных действий Павленко А.С. ему была причинена ***, перечисленных в заключении судебно-медицинского эксперта. Кроме того, в результате ударов Павленко А.С. у него было *** Помимо указанных повреждений, Павленко А.С. причинил ему поверхностную рану спинки носа и нижней губы, от которых на лице остались шрамы. В связи с полученными травмами он длительное время находился на стационарном лечении. В настоящее время в отношении Павленко А.С. вынесен обвинительный приговор по статье 112 части 1 Уголовного кодекса РФ по факту умышленного причинения истцу *** вреда здоровью, который вступил в законную силу. С момента причинения указанных в иске телесных повреждений прошло уже более года, однако шрамы на лице до настоящего времени не исчезли, они по-прежнему обезображивают его лицо. Фактически в результате противоправных действий Павленко А.С. его лицо было неизгладимо обезображено, поскольку с течением времени шрамы не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). Все это до настоящего времени причиняет ему нравственные страдания каждый день, когда он смотрится в зеркало. Считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей не является чрезмерной, поскольку нравственные страдания для него не закончатся с рассмотрением дела, неизгладимое обезображивание его лица без хирургического вмешательства, на которое у него нет финансовой возможности, будет еще на протяжении длительного времени причинять ему моральные страдания и напоминать о случившемся (л.д. 61-62).

Представитель истца – адвокат Еремченко А.А., действующая на основании ордера *** от *** (л.д. 46), в судебном заседании поддержала доводы истца Морозова С.В., просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павленко А.С. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 146, 150), отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 58), возражений по заявленным требованиям не представил.

Старший помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Барабанова О.В. в своем заключении полагала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в судебном заседании установлены все обстоятельства, которые необходимы для взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Барабановой О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 09 декабря 2021 года, *** около 23 часов около усадьбы дома, расположенного по адресу: *** между Павленко А.С. и Морозовым С.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта Павленко А.С. умышленно, с целью причинения *** вреда здоровью Морозова С.В. нанес ему не менее 4-х ударов кулаком левой и правой руки, которые пришлись в область спинки носа, подбородочную область, левую половину лица и область правого глаза. В результате избиения, Павленко А.С. причинил Морозову С.В. *** по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). После этого, Павленко А.С. свои преступные действия в отношении Морозова С.В. прекратил.

Данным приговором, вступившим в законную силу 01 апреля 2022 года, Павленко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление от *** и наказания назначенного по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 августа 2021 года назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-11, 12-13).

Частью 1 статьи 112 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт причинения истцу вреда здоровью подтверждается также заключением эксперта *** от *** и дополнительным заключением *** от *** (копия на л.д. 5, 6-8).

Из копии заключения эксперта *** от *** по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной при расследовании уголовного дела, следует, что Морозову С.В., *** года рождения была причинена: - ***/, в том числе, возможно, с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно, в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах ***.. ***, так как для его устранения не требуется проведение косметической операции.

Из копии дополнительного заключения эксперта *** от *** следует, что образование у Морозова С.В. *** при падении с высоты собственного роста вперед лицом и ударе лицом о ровную земляную поверхность исключается.

По ходатайству истца Морозова С.В. определением суда от 29 сентября 2022 года по делу назначена очная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Юргинского районного отделения ГБУЗ особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 103-105).

Определением суда от 30 января 2023 года по делу назначена очная дополнительная судебно-медицинская экспертиза (л.д. 124-126).

Согласно заключению эксперта *** от *** Морозову С.В., *** рождения, была причинена: - *** Рубец лица, который является следствием заживления раны, является изгладимым, так как для его устранения не требуется проведение косметологической операции. Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяются судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Сопоставление обстоятельств не входит в компетенцию врача-судмедэксперта (л.д. 137-139).

При проведении экспертизы исследовалась копия медицинской карты стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ Юргинская городская больница на Морозова С.В., что нашло отражение в заключении, из выписного эпикриза следует, что Морозов С.В. находился на стационарном лечении с 18.05.2021г. по 02.06.2021г. с диагнозом: ***

Согласно сведениям копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, Морозова С.В., период временной нетрудоспособности с 09.06.2021г. по 18.06.2021г., лечение у травматолога закончено 18.06.2021г.

    Заключение Юргинского районного отделения ГБУЗ особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 361 от 19 апреля 2023 года соответствует требованиям части 2 статьи 86 ГПК РФ и статье 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано экспертом государственного учреждения здравоохранения, имеющими необходимый практический стаж работы и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с учетом материалов дела и медицинской документации, в связи с чем, оснований усомниться в его компетентности не имеется, выводы эксперта представляются ясными и понятными, даны ответы на поставленные вопросы, имеющие правовое значение по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно положениям части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

        Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что Морозов С.В. в связи с причинением вреда здоровью и последующим лечением, в том числе при оперативном вмешательстве, испытывал физическую боль, то есть ему были причинены физические и нравственные страдания.

В силу вышеуказанных положений законодательства вина ответчика Павленко А.С. в причинении противоправными действиями нравственных страданий Морозову С.В. установлена вышеуказанным приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае, вред причинен действиями, совершенными ответчиком умышленно, поэтому его имущественное положение не может быть учтено.

            Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, учитывает, что Морозову С.В. была причиненная ***, при этом Морозов С.В. находился на стационарном лечении с 18.05.2021г. по 02.06.2021г., перенес операцию *** 24.05.2021г., что препятствовало ему принимать обычную пищу, затрудняло дыхание и приводило к дефекту речи; потом он лечился амбулаторно до 18.06.2021г.; *** на внешнем истца виде и негативно влияло на общение с другими людьми, Морозов С.В не мог вести привычный образ жизни, а также суд учитывает степень вины ответчика - причинение вреда является умышленным, руководствуется требованиями разумности и справедливости и, полагает, что компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Павленко А.С. в пользу истца Морозова С.В..

        Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

    Истец на основании подпункта 4 пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика Павленко А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Морозова СВ к Павленко АС о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с причинением вреда здоровью, – удовлетворить.

Взыскать с Павленко АС (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в пользу Морозова СВ (*** года рождения, паспорт серия *** ***) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Павленко АС (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда         -подпись-              Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2023 года

Судья Юргинского городского суда        -подпись-                Е.В. Королько