Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12563/2023 ~ М-11764/2023 от 20.09.2023

№2-12563/2023

50RS0031-01-2023-016150-84

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи         Максименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилетова Вячеслава Александровича к ООО «СМУ-17» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 235 872, 53 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 24 379 руб. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «СМУ-17» и ООО «СМУ-1147» были заключены договора: договор субподряда №Л-СМУ-1838/20 от 17.04.2019 г., договор субподряда №Л-СМУ-1838/50 от 24.09.2019 г., договор субподряда №Л-СМУ-1838/82 от 05.03.2020 г. В соответствии с договором цессии от 15.07.2023 г. ООО «СМУ-1147» передало Семилетову В.А. права по договорам подрядов, о чем в адрес ООО «СМУ-17» было направлено уведомление РПО №10911785001960 от 16.07.2023 г. По условиям договора №Л-СМУ-1838/20 от 17.04.2019 г. окончательный расчет по договору осуществляется путем гарантийного удержания не позднее 24 месяцев, начиная с момента подписания акта приёмки законченного строительством объекта. Субподрядчиком свои обязательства по выполнению работ выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами: КС-2 и КС-3 №1 от 30.06.2019 г. на сумму 1 040 123,47 руб., КС-2 и КС-3 №2 от 31.07.2019 г. на сумму 748 592,83 руб., КС-2 и КС-3 №3 от 01.08.2019 г. на сумму 267 264 руб., КС-2 и КС-3 №1 от 31.07.2019 г. на сумму 463 144,60 руб., КС-11 №1 от 31.08.2019 г. на 2 519 124,90 руб. Поскольку акт КС-11 датируется 31.08.2019 г., то гарантийное удержание должно было быть возвращено не позднее 31.08.2021 г. По договору №Л-СМУ-1838/20 от 17.04.2019 г. у ответчика имеется задолженность 116 973, 80 руб. По условиям договора №Л-СМУ-1838/50 от 24.09.2019 г. окончательный расчет по договору осуществляется путем гарантийного удержания не позднее 24 месяцев, начиная с момента подписания акта приёмки законченного строительством объекта. Субподрядчиком свои обязательства по выполнению работ выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами: КС-2 и КС-3 №1 от 31.10.2019 г. на сумму 1 110 478,49 руб., КС-2 и КС-3 №2 от 30.01.2019 г. на сумму 618 891,52 руб., КС-2 и КС-3 №3 от 31.12.2019 г. на сумму 18 207 руб., КС-2 и КС-3 №4 от 30.04.2020 г. на сумму 72 873 руб., КС-11 №1 от 30.04.2020 г. на 1 820 450,01 руб. Поскольку акт КС-11 датируется 31.08.2019 г., то гарантийное удержание должно было быть возвращено не позднее 30.04.2022 г. По договору №Л-СМУ-1838/50 от 24.09.2019 г. у ответчика имеется задолженность 148 639,02 руб. По условиям договора №Л-СМУ-1838/82 от 05.03.2020 г. окончательный расчет по договору осуществляется путем гарантийного удержания не позднее 24 месяцев, начиная с момента подписания акта приёмки законченного строительством объекта. Субподрядчиком свои обязательства по выполнению работ выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами: КС-2 и КС-3 №1 от 25.05.2020 г. на сумму 1 471 447,57 руб., КС-2 и КС-3 №2 от 30.06.2020 г. на сумму 1 463 956 руб., КС-2 и КС-3 №3 от 31.03.2021 г. на сумму 1 473 909 руб., КС-11 №1 от 31.03.2021 г. на 4 409 313,07 руб. Поскольку акт КС-11 датируется 31.03.2021 г., то гарантийное удержание должно было быть возвращено не позднее 31.03.2023 г. По договору №Л-СМУ-1838/82 от 05.03.2020 г. у ответчика имеется задолженность 2 335 691,77 руб. Поскольку ответчиком не было заявлено каких-либо претензий к качеству работ, выполненных в рамках договоров субподряда, и наступили установленные договорами субподряда сроки возврата гарантийных удержаний, у ответчика отсутствуют основания к их удержанию.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель 3 лица не явился, извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СМУ-17» и ООО «СМУ-1147» были заключены договора: договор субподряда №Л-СМУ-1838/20 от 17.04.2019 г., договор субподряда №Л-СМУ-1838/50 от 24.09.2019 г., договор субподряда №Л-СМУ-1838/82 от 05.03.2020 г. (л.д.18-55, 68-109, 122-162).

В соответствии с договором цессии от 15.07.2023 г. ООО «СМУ-1147» передало Семилетову В.А. права по договорам подрядов, о чем в адрес ООО «СМУ-17» было направлено уведомление РПО №10911785001960 от 16.07.2023 г. (л.д.173-177).

15.07.2023 г. ООО «СМУ-17» было направлено уведомление о переходе прав по договорам субподряда: договор субподряда №Л-СМУ-1838/20 от 17.04.2019 г., договор субподряда №Л-СМУ-1838/50 от 24.09.2019 г., договор субподряда №Л-СМУ – 1838/74 от 19.02.2020 г., договор субподряда №Л-СМУ-1838/82 от 05.03.2020 г. (л.д.178-179).

19.07.2023 г. ответчику была направлена претензия об оплате задолженности (л.д.180-182).

Субподрядчиком свои обязательства по выполнению работ выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами: КС-2 и КС-3 №1 от 30.06.2019 г. на сумму 1 040 123,47 руб., КС-2 и КС-3 №2 от 31.07.2019 г. на сумму 748 592,83 руб., КС-2 и КС-3 №3 от 01.08.2019 г. на сумму 267 264 руб., КС-2 и КС-3 №1 от 31.07.2019 г. на сумму 463 144,60 руб., КС-11 №1 от 31.08.2019 г. на 2 519 124,90 руб. (л.д.55-66).

Субподрядчиком свои обязательства по выполнению работ выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами: КС-2 и КС-3 №1 от 31.10.2019 г. на сумму 1 110 478,49 руб., КС-2 и КС-3 №2 от 30.01.2019 г. на сумму 618 891,52 руб., КС-2 и КС-3 №3 от 31.12.2019 г. на сумму 18 207 руб., КС-2 и КС-3 №4 от 30.04.2020 г. на сумму 72 873 руб., КС-11 №1 от 30.04.2020 г. на 1 820 450,01 руб. (л.д.111-121).

Субподрядчиком свои обязательства по выполнению работ выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами: КС-2 и КС-3 №1 от 25.05.2020 г. на сумму 1 471 447,57 руб., КС-2 и КС-3 №2 от 30.06.2020 г. на сумму 1 463 956 руб., КС-2 и КС-3 №3 от 31.03.2021 г. на сумму 1 473 909 руб., КС-11 №1 от 31.03.2021 г. на 4 409 313,07 руб. (л.д.164-172).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету сумма неустойки составила 634 567,84 руб.(л.д.15). расчет задолженности и неустойки судом проверен и признан верным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она настаивает на своих требованиях или возражениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований не предоставил, сведений о погашении задолженности не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 24 379 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        Взыскать с ООО «СМУ-17» (ИНН №) в пользу Семилетова Вячеслава Александровича (паспорт № №) задолженность в размере 3 235 872руб. 53 коп., неустойку за период с 22.07.2020г. по 16.08.2023г. в размере 634 567руб. 84коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 24 379 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года