Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2024 (2-2758/2023;) ~ М-2339/2023 от 20.09.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-002806-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                                                                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А..

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием: истцов - Воробьевой И.В. и Каримова Э.А., представителя истца Воробьевой И.В. – Дружинина А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителей ответчика СТ «Надежда» – председателя Лютовой Т.Б., Хаббибулиной С.Р., адвоката Крупина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2024 по иску Воробьевой Ирины Владимировны, Каримова Эдуарда Анясовича к садоводческому товариществу «Надежда» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева И.В. и Каримов Э.А. обратились в суд с иском к садоводческому товариществу «Надежда» (далее - СТ «Надежда»), указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками земельного участка и садового дома, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый, являются потребителями услуг электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение указанного садового дома от электроэнергии. Считают, что ответчик действовал незаконно, не имея каких-либо оснований, поскольку при отключении дома от электроснабжения, истцов об этом не уведомили, акт об отключении не вручали, задолженность за потребляемую электроэнергию отсутствует. Просят признать незаконными действия СТ «Надежда» по приостановлению услуг электроснабжения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству принято уточненное исковое заявление, согласно которому истцы дополнительно к ранее заявленному исковому требованию просят возложить на ответчика обязанность в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда восстановить услуги электроснабжения, а на случай неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены КСТ «Горняк-2» и ООО «ЭнергосбыТ Плюс».

В судебном заседании истец Воробьева И.В. поддержала основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске и в уточненном иске, просила признать незаконными действия ответчика по приостановлению услуг электроснабжения. Исковые требования, указанные в п.2 и п.3 уточненного искового заявления не поддержала, поскольку в настоящее время подача электроснабжения ответчиком восстановлена. Суду пояснила, что задолженности по электроэнергии у нее не имеется, уведомления об отключении электроэнергии не получала, акт об отключении не получала. Слышала, что планируются отключения, но полагала, что это голословно.

    Представитель истца – Дружинин А.Н.     просил признать незаконными действия ответчика по приостановлению услуг электроснабжения. Исковые требования, указанные в п.2 и п.3 уточненного искового заявления не поддержал, поскольку в настоящее время подача электроснабжения ответчиком восстановлена. Суду пояснил, что признание действий ответчика по отключению электроснабжения необходимо для того, чтобы в последующем не возникало аналогичных ситуаций, необходимо чтобы суд дал оценку действиям ответчика на предмет их законности. Поскольку отсутствует договор энергоснабжения между СТ «Надежда» и энергоснабжающей организацией, ответчик не является субисполнителем и не имеет право на отключение электроснабжения, положения указанных ответчиком Правил на него не распространяются. СТ «Надежда» необходимо конкретизировать размер задолженности, указывать сколько конкретно имеется задолженность за электроэнергию, за электропотери, после чего взыскивать ее в судебном порядке, а не отключать электроэнергию. Действия по отключению электроэнергии ответчика незаконны

В судебном заседании истец Каримов Э.А. поддержал основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске и в уточненном иске, просил признать незаконными действия ответчика по приостановлению услуг электроснабжения. Исковые требования, указанные в п.2 и п.3 уточненного искового заявления не поддержал, поскольку в настоящее время подача электроснабжения ответчиком восстановлена.

    Представитель ответчика – председатель СТ «Надежда» Лютова Т.Б. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в письменном возражении. Суду пояснила, что действия СТ «Надежда» по отключению электроснабжения законны, истцы имеют задолженность по взносам, в которые входит и оплата потерь электроснабжения, электроснабжение общего имущества сада. О том, что к неплательщикам будет применена мера в виде отключения электроснабжения Воробьева знала, в мае всем должникам направлялись уведомления об отключении, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об отключении электроснабжения должникам. Воробьева на собрании была, она является членом Правления и старшей по улице и принимала участие в подготовке сметы. Протокол собрания вывешен на доске объявления. Также информация об отключении была указана в общем чате садоводов, в котором из <...> участков состоит <...> человек. Она лично уведомляла должников, в том числе и Воробьеву об отключении за неуплату взносов, так как неуплата потерь за электроэнергию может привести к отключению электроснабжения всего СТ «Надежда». Многие после предупреждений погасили задолженности, а Воробьева не желает платить. Электроснабжение было восстановлена после вынесения решения судом по иным должникам

    Представитель ответчика Хаббибулина С.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что Воробьева И.В. входит в состав Правления сада, является старшей по улице, участвовала в подготовке сметы на ДД.ММ.ГГГГ., была на собрании в комиссии по подсчету голосов, знала о принятых решениях на собрании ДД.ММ.ГГГГ Всем кто был на собрании был выдан проект сметы, все участвовали в обсуждении и голосовали Воробьева была со всем согласна до момента обращения СТ «Надежда» с иском о взыскании задолженности по взносам. На собрании было принято решение для борьбы с должниками, применить такую меру воздействия как отключение электроснабжения. У истцов имеется задолженность по оплате электроэнергии на общесадовые нужды, Воробьева заплатила за ДД.ММ.ГГГГ. не желает платить, ссылаясь на то, что сметы отменил суд. При этом 90% садоводов все оплачивают, не должны нести ущерб за то, что группа садоводов отказывается платить. Также истцы не живут в садовом доме круглогодично.

     Представитель ответчика адвокат Крупин А.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возобновлена подача электроэнергии на участок истца, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует предмет спора. Правилами № 442 предусмотрено право СТ «Надежда» на отключение электроэнергии. Воробьева оплатила потребление электроэнергии по своему садовому дому, а задолженность на общесадовые нужды не оплатила. Электроэнергия используется на обслуживание общей скважины, колодца, освещение Правления, освещение общей территории, также взносы идут на оплату энергопотерь. У СТ «Надежда» был долг по электроэнергии 409000 рублей, на осень 2023г. после проведенной работы с должниками долг стал 105000 рублей. Электроснабжение СТ «Надежда» организовано через КСТ «Горняк-2», прямого договора энергоснабжения между СТ «Надежда» и ООО «Энергосбыт Плюс» нет, так сложилось, что шесть садов пользуются электроэнергией через «Горняк-2». Каждый месяц Горняк-2 рассылает счета по потерям электроэнергии, если их не оплатить, то будет отключено электроснабжение всего сада. Возможность оплаты зависит от уплаты членских взносов садоводами, размер который сформирован на основе смет, утвержден общим собранием, в число расходов включены расходы по электроснабжению на общее имущество, на энергопотери. Воробьева не желает оплачивать данные взносы, намеренно разрушает СТ 2Надежда» изнутри, высказывая желание его обанкротить. Истцы круглогодично в саду не проживают, соответствующая заявка председателю не подавалась, в списках постоянно проживающих истцы отсутствуют. Истцы трижды предупреждались об отключении ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании и в сентябре. СТ «Надежда» не соблюден был формальный срок для уведомления и отключения.

Представители третьих лиц КСТ «Горняк-2», ООО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН, что истцы являются долевыми собственниками садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Истцы являются членами СТ «Надежда», данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СТ «Надежда» действующее юридическое лицо, председателем которого является Лютова Т.Б.

Статьей 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что в цели создания и деятельности таких товариществ, в том числе, входит создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Статьей 11 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрена обязанность члена товарищества по своевременной уплате взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Статьями 17, 18, 19 Федерального закона от N 217-ФЗ определены полномочия общего собрания, правления и председателя правления.

Так, статьей 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке.

Из акта об отключении электроэнергии от 13.09.2023 следует, что представителями СТ «Надежда» произведено отключение электроэнергии по адресу: <адрес>

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требования п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Статьей 38 указанного выше закона установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Пунктом 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 указанных Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

В качестве основания такого ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии, как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.

При ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих товариществах, во всяком случае, подлежит соблюдению предусмотренный Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила № 442) порядок ограничения, независимо от того, в связи с чем инициирована процедура отключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1622 пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дополнен шестым абзацем, согласно которому ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В соответствии с пп. "в(1)" п. 4 указанных Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 6 пп. "б" п. 2 настоящих Правил.

Вместе с тем согласно абз. 3 п. 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Согласно п. 1 (1) Правил № 442 садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены... энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, наряду с сетевыми организациями отнесены к "субисполнителям" - лицам, вводящим ограничение режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации,... проверяют соблюдение потребителями... требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, в силу п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Как указано в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 названных Правил, ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Системное толкование приведенных положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, свидетельствует о том, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, вправе вводить ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств.

Таким образом, для производства такого отключения СНТ должно быть представлено, во-первых, решение общего собрания, которым устанавливаются полномочия правления на приостановление подачи энергии на участки должников, а во вторых, документы, подтверждающие факт наличия задолженности и уклонения должника от ее оплаты.

Уставом СТ «Надежда» предусмотрено, что члены товарищества обязаны своевременно выплачивать вступительный, членские и целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества, а также производить оплату за израсходованную электроэнергию. Дополнением к Уставу предусмотрено отключение электроэнергии и воды в случае неуплаты за содержание сада за сезон.

Решением общего собрания СТ «Надежда» установлен размер членского взноса СТ «Надежда» на ДД.ММ.ГГГГ по статье «Хозяйственные расходы», куда в том числе входит содержание колодцев и общесадовой скважины, обслуживание ЛЭП, потери электроэнергии, в размере 1050,00 руб. за сотку, итого затраты за 4 сотки составляет размер 4200,00 руб. В сумму взноса 4200,00 руб. входят расходы на электроэнергию, используемую на общие нужды садового товарищества, электропотери.

Из материалов дела следует, что на очередном общем собрании членов СТ «Надежда», оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приняты решения, в том числе об отключении должников от электроэнергии (вопрос 10 повестки). Из приложения № 3 к указанному протоколу следует, что по участку № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность по оплате содержания сада в сумме 12469 рублей 63 копейки.

Ответчиком не оспаривается, что оплата электроснабжения непосредственно садового участка истца, по представленным ею показаниям электросчетчика, оплата произведена в полном объеме. Задолженностей по данным статьям расходов у истца не имеется. Имеется только задолженность по оплате членских взносов, в которые входит оплата расходов по электроснабжению общего имущества сада, а также электропотерь.

Срок оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ год установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что решением собрания СТ «Надежда» установлен срок уплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. Факт не оплаты членских взносов истцы не отрицали, указывая, что не согласны с суммой взносов.

Суд полагает необходимым отметить, что несогласие истца с суммой членских взносов, в которые входит в том числе и оплата расходов по электроснабжению общего имущества сада, электропотерь, не освобождает ее от их оплаты, с учетом того, что ответчиком данные расходы были понесены, что не отрицалось истцом.

Доказательств оплаты задолженности истцами суду не представлено, в связи с чем у ответчика имелись основания для ограничения электроэнергии садового участка, принадлежащего истцам.

В соответствии с п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения. Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

В силу п. 8(1) вышеназванных Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления; з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцам подготовлено уведомление, из которого следует, что у Каримова и Воробьевой имеется непогашенная задолженность по оплате содержания сада в сумме 12282,41 руб. Предложено в течение 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, погасить имеющуюся задолженность. Также сообщается, что в случае неоплаты задолженности будет ограничена подача электроэнергии. Доказательства направления данного уведомления истцам в материалах дела отсутствуют.

Также указанное выше уведомление не содержит информации, требуемой в соответствии с п. 8(1) Правил № 442, поскольку в указанном уведомлении отсутствуют сведения о дате введения полного ограничения режима потребления в случае не погашения задолженности. При этом отключение электроэнергии было произведено спустя более чем 2 месяца с момента формирования указанного уведомления с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств о том, что истцам ответчиком направлено уведомление об ограничении электроэнергии, в котором бы содержалась дата осуществления ограничения ДД.ММ.ГГГГ любым из указанных в пункте 8 Правил от 04.05.2012 № 442, не предоставлено. Пояснения представителя ответчика Лютовой Т.Б. о направлении уведомления всем должникам коллективного сада об отключении электроэнергии в общем чате мессенджера Ватсап, не может служить подтверждением надлежащего уведомления непосредственно истцов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания незаконными действий ответчика по полному ограничению подачи электроэнергии.

Как следует из акта СТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии к садовому участку, расположенному по адресу: <адрес>, возобновлена.

При этом оснований для прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца суд не усматривает, поскольку истцы в судебном заседании от исковых требований не отказывались, настаивали на рассмотрении дела по существу в части исковых требований о признании действий ответчика по отключению электроэнергии недействительными. Исковые требования в остальной части истцами в судебном заседании не поддержаны по причине подключения электроэнергии.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцами государственной пошлины в размере 300,00 руб. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в суд с иском по заявленным требованиям неимущественного характера истцами подлежала уплате государственная пошлина в сумме 300 рублей, по 150 рублей каждым. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. Излишне уплаченная каждым из истцов государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату из средств местного бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 320, 321 Гражданского     процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Ирины Владимировны, Каримова Эдуарда Анясовича к садоводческому товариществу «Надежда» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии удовлетворить.

Признать незаконными действия садоводческого товарищества «Надежда» по полному ограничению подачи электроэнергии к садовому участку, расположенному по адресу: Свердловская область, г<адрес>.

Взыскать с садоводческого товарищества «Надежда» (ИНН №) в пользу Воробьевой Ирины Владимировны и Каримова Эдуарда Анясовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., по 150 рублей в пользу каждого.

Возвратить Воробьевой Ирине Владимировне (паспорт №) из средств местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Каримову Эдуарду Анясовичу (паспорт №) из средств местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    В окончательной форме решение изготовлено 06.02.2024г.

               Председательствующий                    Гурина С.А.