Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-37/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                           14 марта 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего     Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре       Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Зорина И.А.,

подсудимого       Смольникова Д.Ю.,

защитника        Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смольникова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 22 декабря 2015 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а, б» ч.2 ст.132 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобождённого 25 февраля 2021 года по отбытии наказания,

- 28 октября 2022 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 9 ноября 2022 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч 2. ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 29 декабря 2022 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 9 ноября 2022 года к 10 месяцам ограничения свободы;

- 22 февраля 2023 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2022 года, к 1 году ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смольников Д.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 21.09.2022 года Смольникову Д.Ю. установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест, где производится продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

06 октября 2022 года Смольников Д.Ю. поставлен на учет в УУП ОМВД России но Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области как поднадзорное лицо и при этом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, утвержденным начальником ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Смольникову Д.Ю. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N° 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Несмотря на это, Смольников Д.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 10 ноября 2022 года, в 22 часа 10 минут, отсутствовал но месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем Смольников Д.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 11 ноября 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того, Смольников Д.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 05 декабря 2022 года, в 17 часов 30 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, в связи с чем, Смольников Д.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 09 декабря 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того, Смольников Д.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 27 ноября 2022 года, в 22 часа 15минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, Смольников Д.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 09 декабря 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того, 22 декабря 2022 года в 01 час 10 минут Смольников Д.Ю. находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязанную речь, неопрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, Смольников Д.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 13 января 2023 года по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

При этом, Смольников Д.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 22 декабря 2022 года в 01 час 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, в отношении Смольникова Д.Ю. 23 декабря 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый Смольников Д.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Смольников Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Смольникова Д.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Смольникову Д.Ю., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Смольниковым Д.Ю. преступление относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Смольников Д.Ю. признал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смольникову Д.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч.2 ст.63 УК РФ). Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Таким образом, наличие у Смольникова Д.Ю. судимости по приговору от 22 декабря 2015 года явилось основанием для установления административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести согласно ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Смольников Д.Ю. признал вину, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, совершенное преступление не относятся к категории тяжких.

Вместе с тем, Смольников Д.Ю. судим, судимости на момент совершения преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет алкоголем, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Смольникова Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому Смольникову Д.Ю. положение ст.64 УК РФ, не установлено.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому Смольникову Д.Ю. применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смольникова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание - четыре месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 октября 2022 года и назначить наказание Смольникову Д.Ю. - один год два месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2023 года окончательно назначить наказание Смольникову Д.Ю. - один год три месяца лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении Смольникова Дмитрия Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть Смольникову Д.Ю. время содержания под стражей с 14 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Смольникова Д.Ю. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                             подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа