Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2022 ~ М-852/2022 от 18.02.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариносяна А. А. к ПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мариносян А.А. обратился в суд с иском к ПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 346167 руб. 52 коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в результате произошедшего 21.02.2020г. дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, из Авдотьино налево Стулово, принадлежащему истцу транспортному средству Шкода Октавиа г/н №, был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Шкода Филиция г/н №. Представив полный пакет документов, истец обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО "РЕСО-Гарантия", в котором была застрахована его гражданская ответственность. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении требований о взыскании с ПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения было отказано.

Истец Мариносян А.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание направил своего представителя Магомедова А.А., действующего на основании доверенности от 03.07.2020г., который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО "РЕСО-Гарантия"в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения, событие должно быть признано страховым случаем. Составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Из содержаний приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в их взаимной связи следует, что при предъявлении требования о страховой выплате, факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак К085КВ197.

21.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий водителя Мариносяна А.А., управлявшего транспортным средством Шкода Октавиа г/н № и действий водителя Телояна Т., управлявшего транспортным средством Шкода Филиция г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 04.04.2019г. по 03.04.2020г. Гражданская ответственность водителя Телояна Т. на момент ДТП застрахована в АО" СК"Астро-Волга" по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 23.12.2019г. по 22.12.2020г.

После проведенного осмотра, страховая компания уведомила Мариносяна А.А. о том, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля Шкода Октавиа г/н №, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем отсутствуют основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.

Мариносян А.А. не согласился с отказом страховой компании о выплате страхового возмещения, и обратился в ООО"Тех-Экспо" за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и установления обстоятельств ДТП.

Согласно экспертному заключению от 07.12.2020г. №/ЕМ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мариносян А.А. с учетом износа составляет 346167 руб.52коп.

Мариносян А.А. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

    ПАО "РЕСО-Гарантия" сообщило истцу, что проведенная проверка по представленным документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме ПАО "РЕСО-Гарантия".

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Мариносяна А.А. о взыскании с ПАО "РЕСО - Гарантия" страхового возмещения по договору ОСАГО, отказано в связи с тем, что повреждения на транспортном средстве не могли возникнуть в результате рассматриваемого ДТП при заявленных обстоятельствах. Повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

К представленному истцом экспертному заключению ООО"Тех-Экспо" от 07.12.2020г. №/ЕМ суд относится критически и содержащиеся в нем выводы не может принять во внимание, так как данное исследование проведено без соблюдения предусмотренного гражданским процессуальным законодательством порядка, носит консультационный характер и выполнено лицом, не предупреждавшимся об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта наступления страхового события лежит на истце.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о соответствии обстоятельств ДТП повреждениям автомобиля истца суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая, являющегося основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения не установлен ввиду несоответствия зафиксированных на автомобиле истца повреждений обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Мариносяна А. А. к ПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022г.

Судья:                                    Н.В. Иванова