Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2019 ~ М-24/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-151/19                                                                                 21 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 21 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Егорова Николая Александровича к Антипину Алексею Михайловичу о взыскании долга по договору займа

установил:

Егоров Николай Александрович    обратился в суд с иском к Антипину Алексею Михайловичу о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 05 февраля 2018 года между ним и Антипиным А.М. был заключен договор займа на сумму 143000 рублей со сроком возврата до 22 февраля 2018 года. Свои обязательства по договору займа Антипин А.М. не выполнил, каких-либо платежей в возврат долга не производил, задолженность по договору займа    в установленный договором срок не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 143000 руб., а также в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4060 руб.

Истец Егоров Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, на исковых требованиях настаивает.

                Ответчик Антипин А.М. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика: ДД.ММ.ГГГГ возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения».

    По данным ООВМ ОМВД России по Плесецкому району Антипин Алексей Михайлович зарегистрирован по адресу:    <адрес>

Из сообщения главы администрации МО «Обозерское» следует, что ответчик Антипин А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактическое место жительства Антипина А.М. не известно.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 05 февраля 2018 года был заключен письменный договор займа на сумму 143000 рублей. В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком была выдана истцу расписка о получении денежных средств в размере 143000 рублей, подлинник которой имеется в материалах дела.

В соответствии с частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком платежи по погашению долга по договору займа произведено не было.

Срок возврата по договору займа, заключенному между сторонами определен 22 февраля 2018 года. Доказательств возврата суммы долга в указанный срок либо в более поздний период, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поэтому требования истца о взыскании суммы займа в размере 143000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4060 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Егорова Николая Александровича удовлетворить.

Взыскать с    Антипина Алексея Михайловича в пользу Егорова Николая Александровича задолженность по договору займа от 05 февраля 2018 года в сумме 143000 рублей и в возврат госпошлины 4060 рублей, а всего 147060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: подпись      А.П. Залогова

<данные изъяты>