Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2023 от 24.01.2023

    Мировой судья ФИО4

                                                                                      Дело №--

    УИД 16MS0№---63

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 марта 2023 года                                      ... ...

    Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи                  Л.М. Нуруллиной,

    при секретаре судебного заседания         ФИО5,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» на ФИО2 мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

иск удовлетворить частично;

    взыскать с ФИО3 (паспорт серии №-- №-- выдан --.--.---- г. Отделом УФМС России по ... ... в ... ...) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования ... ...» (ИНН 1655065674) сумму задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2562 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 351 рублей 48 копеек;

    в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

    взыскать с ФИО3 (паспорт серии №-- №-- выдан --.--.---- г. Отделом УФМС России по ... ... в ... ...) государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет ФИО2 нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы об отмене ФИО2 суда, суд апелляционной инстанции,

    У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате арендной платы за земельный участок и пени.

        В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления арендатора между МКУ «КЗИО ИКМО ... ...» и ООО «ТатМАЗсервис» заключен договор аренды земельного участка от --.--.---- г. №-- с кадастровым номером 16:50110701:683 площадью 7110,0 кв.м, под незавершенный строительством объект по ... ...А ... ..., сроком до --.--.---- г..

ФИО2 сведениям ЕГРН, к ФИО1 перешло право собственности на помещения, расположенные в здании на вышеуказанном земельном участке, о чем --.--.---- г. сделаны записи №-- и 16:50:100701:759-16/002/2020-1.

ФИО2 соглашению об определении долей, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110701:683 от --.--.---- г. определена доля ФИО1 в размере 752/100000.

--.--.---- г. зарегистрировано право долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

ФИО2 п. 3.5 договора аренды, арендатор перечисляет арендную плату за каждый месяц не позднее 15 числа каждого следующего месяца.

        По состоянию на --.--.---- г. по вышеуказанному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислена арендная плата за землю в размере 33074 рублей 05 копеек, уплата не производилась.

ФИО2 п. 2.5 договора аренды, в случае невнесения арендной платы в срок арендатор уплачивает за каждый календарный день просрочки пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

        Пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 12530 рублей 31 копеек.

        Общая сумма задолженности составляет 45604 рублей 36 копеек.

        Истец направил ответчику требование №--/кзио-исх. от --.--.---- г. о необходимости в срок до --.--.---- г. добровольно погасить вышеуказанную задолженность.

        По состоянию на --.--.---- г. ответчик задолженность не погасила, на письмо не ответила.

        На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 33074 рублей 05 копеек и пени в размере 12530 рублей 31 копеек.

        Мировым судьей постановлено приведенное выше ФИО2.

        Не согласившись с ФИО2 суда первой инстанции, представитель истца МКУ «КЗИО ИКМО ... ...» подала апелляционную жалобу.

        В обоснование апелляционной жалобы указала, что МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» не ФИО2 с указанным судебным актом по следующим основаниям.

        На основании заявления арендатора между Комитетом земельных и имущественных отношений ... ... и ООО «ТатМАЗсервис» заключен договор аренды земельного участка от --.--.---- г. №-- с кадастровым номером 16:50:110701:683 площадью 7110,0 кв.м под незавершенный строительством объект по ... ..., сроком до --.--.---- г..

ФИО2 сведениям ЕГРН к ФИО3 перешло право собственности на помещения, расположенные в здании на вышеуказанном земельном участке, о чем --.--.---- г. сделана запись №--, 16:50:100701:759-16/002/2020-1.

ФИО2 соглашению об определении долей на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110701:683 от --.--.---- г. определена доля ФИО1 в размере 752/100 000.

--.--.---- г. зарегистрировано право долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

        В данном случае земельный участок ООО «ТатМАЗсервис» возвращен не был, а к ФИО1 перешло право собственности на помещения, расположенные в здании на вышеуказанном земельном участке, о чем --.--.---- г. сделана запись №--,16:50:100701:759-16/002/2020-1.

ФИО2 Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. №А65-1248/2021 установлено, что --.--.---- г. от имени собственников гаражных боксов было написано обращение к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, письмом от --.--.---- г. был получен ответ о том, что предоставление запрашиваемого земельного участка не предоставляется возможным и отказ признан незаконным.

        Как следует из материалов дела, ФИО2 сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, к ФИО3 перешло право собственности на помещения, расположенные в здании на вышеуказанном земельном участке, о чем --.--.---- г. сделана запись №--, 16:50:100701:759- 16/002/2020-1. --.--.---- г. зарегистрировано право долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

        Следовательно, ФИО1 была обязана осуществлять платежи за земельный участок по ... ... с момента регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, т.е. с 30.06.2020г.

        По состоянию на --.--.---- г. по вышеуказанному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислена арендная плата за землю в размере 33 074,05 руб., уплата не производилась.

        В соответствии с п.3.5. договора аренды, в случае невнесения арендной платы в срок, Арендатор уплачивает за каждый календарный день просрочки пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

        Пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 12 530,31 руб.

        Общая сумма задолженности составляет 45604,36 руб.

        Комитет направил ФИО3 уведомление №--/кзио-исх от --.--.---- г. о необходимости в срок до --.--.---- г. для добровольного погашения вышеуказанной задолженности.

        По состоянию на --.--.---- г. ответчик задолженность не погасил, на письмо не ответил.

        Удовлетворяя ходатайство ответчика, при расчете судом был использован поправочный коэффицент 1 и расчет был произведен как неосновательное обогащение.

        Комитет просит принять во внимание расчет с поправочным коэффициентом 4,5., так как ФИО2 Приложению к Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- «Об арендной плате за землю", коэффициент 4,5 применяется под объекты автосервиса и автозаправочные станции (включая период строительства). Первоначально договор аренды был заключен с ООО «ТатМАЗсервис» под незавершенный строительством объект по ... ..., в связи с чем, Комитет считает, что в данном случае судом неправильно определен поправочный коэффициент для взыскания задолженности и расчет произведен как неосновательное обогащение.

        Ответчиком были нарушены обязательства по уплате денежных средств за использование земельного участка, из-за чего и образовалась задолженность, Комитет считает, что требования о взыскании данной задолженности правомерны и должны быть удовлетворены в полном объеме.

        На основании изложенного заявитель просит ФИО2 мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №-- отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

    Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть заявления в её отсутствие и оставить ФИО2 мирового судьи без изменения.

    Проверив законность и обоснованность ФИО2 мирового судьи по правилам апелляционного производства в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

       В силу пункта 1 статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить ФИО2 суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

ФИО2 части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

ФИО2 части 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

ФИО2 части 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

    При этом, ФИО2 части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в собственности муниципального образования ... ... находился земельный участок с кадастровым номером 16:50:110701:683, имеющий категорию «земли населённых пунктов», расположенный по адресу: ... ...А.

--.--.---- г. между МКУ «КЗИО ИКМО ... ...» и ООО «ТатМАЗсервис» заключен договор аренды №-- данного земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства.

Из п. 3.3 договора аренды земельного участка следует, что арендная плата вносится не позднее 15 числа каждого текущего месяца.

ФИО2 п. 3.5 договора аренды земельного участка в случае несовременного внесения арендатором арендной платы арендатор обязуется оплатить арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО2 п.п. 2.1 и 2.2 договора аренды, договор земельного участка заключен сроком на 3 года до --.--.---- г., дата возврата земельного участка --.--.---- г..

Условиями договора аренды не предусмотрено его продление.

ФИО2 п. 2.6 договора аренды действие договора прекращается со дня, следующего после даты, указанной в п. 2.1 договора.

Письмом №--/кзио-исх. от --.--.---- г. истец уведомил ООО «ТатМАЗсервис» о прекращении договора аренды земельного участка (л.д.140), а письмом 13143/кзио-исх. от --.--.---- г. уведомил ООО «ТатМАЗсервис» о невозможности продлить срок аренды земельного участка

Таким образом, установлено, что договор аренды земельного участка №-- от --.--.---- г., исходя из положений п. 2.6 договора аренды, прекратил свое действие --.--.---- г..

На основании заявления Комитета Управлением Росреестра по ... ... --.--.---- г. внесена запись о прекращении действия договора аренды земельного участка №-- от --.--.---- г. (л.д. 133). Доказательств обратного истцом не представлено.

--.--.---- г. сделана запись о праве собственности ФИО1 на помещение (гаражный бокс №--) с кадастровым номером 16:50:110701:759 и на помещение (гаражный бокс №--) с кадастровым номером 16:50:110701:758, расположенные в ... ...А по ... ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110701:683 (л.д.20 об., 113.)

После получения права собственности на гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110701:683, между истцом и ответчиком договор аренды данного земельного участка не заключён, с заявлением о заключении договора аренды на земельный участок ответчик не обращалась.

Запись о праве собственности ФИО1 на долю в земельном участке с кадастровым номером 16:50:110701:683 внесена лишь --.--.---- г.. Доля составляет 752/100000.

Договор аренды земельного участка №-- от --.--.---- г., заключенный с ООО «ТатМАЗсервис», который являлся продавцом недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, прекратил свое действие --.--.---- г., а договор аренды земельного участка с ФИО1 заключен не был, к ответчику ФИО1 не перешли права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка №-- от --.--.---- г..

Соответственно к ответчику ФИО1 при рассмотрении данного спора не распространяются условия договора аренды земельного участка №-- от --.--.---- г. и требование МКУ «КЗИО ИКМО ... ...» о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени на основании договора аренды земельного участка №-- от --.--.---- г. является неправомерным.

При этом, ФИО2 части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Следовательно, с момента регистрации права собственности на объекты недвижимости (здания и сооружения производственной базы) в отсутствие права собственности на земельный участок, то есть с --.--.---- г., пользование землей для ответчика является платным.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Стороной ответчика в суд первой инстанции не оспаривалось, что ФИО1 с --.--.---- г. пользовалась земельным участком с кадастровым номером 16:50:110701:683, на котором расположены гаражные боксы, без заключения договора аренды земельного участка.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ФИО2 пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт пользования ответчиком земельным участком, отсутствие соответствующего возмещения и размер неосновательного обогащения.

Из смысла указанных норм права следует, что требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено лицом, за счет которого обогатилось другое лицо.

ФИО2 статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Между истцом МКУ «КЗИО ИКМО ... ...» и ответчиком ФИО1 договор аренды земельного участка не заключен, но ответчик пользовалась данным земельным участком, поэтому ответчик должна возместить истцу сумму неосновательного обогащения с момента регистрации права собственности на объект недвижимости, то есть с --.--.---- г..

Разрешая вопрос о периоде, за который с ответчика должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения, мировой судья исходил из следующего.

--.--.---- г. ответчик приобрела право собственности на гаражный бокс.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу ФИО2 арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ФИО2 Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. №А65-1248/2021 установлено, что --.--.---- г. от имени собственников гаражных боксов было написано обращение к истцу о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, однако письмом от --.--.---- г. был получен ответ о том, что предоставление запрашиваемого земельного участка не предоставляется возможным и отказ в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность признан незаконным (л.д. 157-180).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от --.--.---- г. ФИО2 Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. было оставлено без изменения (л.д.181-200).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку законодательством предусмотрена обязанность рассмотреть заявление и направить заявителю проект договора в течение 30 дней с момента получения заявления, а ФИО2 Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. №А65-1248/2021 отказ в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность признан незаконным, при надлежащем исполнении обязанности по предоставлению земельного участка в общую долевую собственность, ответчик могла стать собственником земельного участка с --.--.---- г. (с учетом 30 дневного срока для направления проекта договора), что исключило бы пользование земельным участком в отсутствие законных оснований и взыскание платы за V такое пользование, сумма неосновательного обогащения должна быть рассчитана за период с --.--.---- г. (дата регистрации права собственности на гаражный бокс) по --.--.---- г. (дата истечения срока для предоставления проекта договора).

Из положений статьей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сумма неосновательного обогащения с ответчика должна быть взыскана в размере арендной платы, подлежащей оплате за период незаконного пользования земельным участком.

Разрешая вопрос о размере неосновательного обогащения, которая определяется исходя из суммы арендной платы, подлежащей взысканию на основании формулы, суд исходил из следующего.

ФИО2 городской Думы от --.--.---- г. №-- «О земельном налоге» ставка земельного налога устанавливается в процентах от кадастровой стоимости.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- «Об арендной плате за землю» утверждено Положение о порядке определения размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Татарстан и государственная собственность на которые не разграничена.

ФИО2 пункта 2 указанного Положения размер годовой арендной платы за пользование земельными участками рассчитывается по формуле:

А = Рс х Кф, где:

А - размер годовой арендной платы за земельный участок;

Рс - размер ставки земельного налога;

Кф - поправочный коэффициент к ставке земельного налога, учитывающий вид использования земельного участка, указанный в приложении к настоящему Положению.

Исходя из Приложения к названному ранее Положению в данном случае при расчете должен использоваться поправочный коэффициент 1, применяемый в зависимости от вида использования земельного участка, а именно «Под гаражи (включая период строительства)», так как нежилые помещения (гаражные боксы) используется ответчиком для стоянки личного автотранспорта, а использование ответчиком гаражных боксов в иных целях истцом не доказано.

Исходя из расчета по приведённой выше формуле с использованием поправочного коэффициента 1, исходя из площади земельного участка (53,47), удельного показателя кадастровой стоимости земли (5154,92 руб.) и размера ставки земельного налога (1,3%), (указанные данные приведены в акте от --.--.---- г. на л.д.17 об. и ответчиком не оспариваются), следует, что размер годовой арендной платы составляет 3583 рублей 24 копеек (5154,92 руб. х 1,3% х 1 х 53,47 кв.м.), соответственно размер арендной платы в месяц составляет 298 рублей 60 копеек (3583,24 руб. / 12 мес.).

Общая сумма неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет 2562 рублей 50 копеек, исходя из размера арендной платы 298 рублей 60 копеек в месяц (в июне 2020 года 1 день просрочки, то есть размер задолженности составляет 09 рублей 95 копеек, в период с июля 2020 года по февраль 2021 года размер задолженности составляет 2388 рублей 80 копеек (298,60 руб. х 8 мес.), в марте 2021 года 17 дней просрочки, то есть размер задолженности составляет 163 рублей 75 копеек)).

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с --.--.---- г. (дата регистрации права собственности на гаражный бокс) по --.--.---- г. (дата заявленная истцом и признанная ответчиком) размер подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанная по нарастающей задолженности, составляет 351 рублей 48 копеек.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2562 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 351 рублей 48 копеек.

Мировым судьей правомерно и обоснованно произведен расчет суммы неосновательного обогащения, поскольку к ответчику ФИО1 не подлежат применению положения договора аренды заключенного --.--.---- г. между МКУ «КЗИО ИКМО ... ...» и ООО «ТатМАЗсервис».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении данного дела мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит ФИО2 мирового судьи законным и обоснованным, оснований к отмене ФИО2 суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» подлежит оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО2 мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» - без удовлетворения.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                        Л.М. Нуруллина