Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-37/ 2022

УИД 60RS0005-01-2022-000288-88

                                                 П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                         г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – Великолукского транспортного прокурора Мирошниченко А.В. и заместителя Великолукского транспортного прокурора Рудневой Л.А.,

подсудимого Никитина С.В., его защитника - адвоката Петренко О.И.,

потерпевших П.М.Г., П.И.Н., Б.А.А.,

при секретаре Даныш Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никитина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин С.В. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Никитин С.В., прошедший обучение и допущенный к управлению тепловыми аэростатами на основании свидетельства пилота свободного аэростата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством воздушного транспорта, имеющий свидетельство специалиста по техническому обслуживанию воздушных судов №, выданное ДД.ММ.ГГГГ федеральным агентством воздушного транспорта, ДД.ММ.ГГГГ прошедший проверку уровня навыков управления воздушным судном в полете в качестве командира свободного аэростата с квалификационной отметкой «пилот», имеет в личном пользовании единичный экземпляр воздушного судна авиации общего назначения: тепловой аэростат АХ-8 «Голландец», идентификационный номер №, государственный и регистрационный опознавательный № (далее –тепловой аэростат),массой пустого аэростата 270 кг, состоящий из оболочки, гондолы, блока горелок, комплекта газовых баллонов, зарегистрированный в установленном порядке на основании свидетельства о регистрации гражданского воздушного судна №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, имеющий сертификат летной годности единичного экземпляра воздушного судна авиации общего назначения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации.

В неустановленном следствием месте и в неустановленное время, но не позднее 26.04.2021 у Никитина С.В., действующего из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, возник и сформировался умысел, направленный на оказание 12.06.2021 досугово-развлекательных услуг в виде экскурсионных и ознакомительных полетов на находящемся в его личном пользовании тепловом аэростате.

    26.04.2021 между Никитиным С.В. с одной стороны, и К.А.А. с другой стороны, заключен устный договор об оказании К.А.А., П.М.Г., П.И.Н., Е.Ю.А.услуги по организации и проведению свободного ознакомительного полета на принадлежащем Никитину С.В.тепловом аэростате. В счет оплаты по данному договору от 26.04.2021 К.А.А. со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (счет №) перевел денежные средства в размере 2 000 рублей в качестве залога за услугу по организации и проведению свободного ознакомительного полета на тепловом аэростате на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (счет №), принадлежащую Никитину С.В.

    12.06.2021в счет оплаты по указанному устному договору от 26.04.2021 К.А.А. со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (счет №) по указанию Никитина С.В. перевел оставшуюся часть денежных средств в размере 30 000 рублей Никитину С.В. на кредитную карту ПАО «<данные изъяты>»№ № (счет №), открытую на имя А.О.В., являющейся <данные изъяты> Никитина С.В.

    В продолжение своего преступного умысла, направленного на оказание 12.06.2021 досугово-развлекательных услуг в виде экскурсионных и ознакомительных полетов на находящемся в личном пользовании Никитина С.В. тепловом аэростате, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 07.06.2021 между Никитиным С.В. с одной стороны, и Б.О.В. с другой стороны, заключен устный договор об оказании Б.О.В., Б.Р.Ю. и Ф.Ю.Б. услуги по организации и проведению свободного ознакомительного полета на принадлежащем Никитину С.В.тепловом аэростате. В счет оплаты по данному договору 07.06.2021Б.О.В. со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (счет №) перевела денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве залога за услугу по организации и проведению свободного ознакомительного полета на тепловом аэростате на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (счет №), принадлежащую Никитину С.В. Остальную часть денежных средств в размере 18 000 рублей за услугу по договоренности Б.О.В. должна была передать Никитину С.В. после осуществления 12.06.2021 свободного ознакомительного полета на тепловом аэростате.

    В продолжение своего преступного умысла, направленного на оказание 12.06.2021 досугово-развлекательных услуг в виде экскурсионных и ознакомительных полетов на находящемся в личном пользовании Никитина С.В. тепловом аэростате, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 12.06.2021 Никитин С.В. из иной личной заинтересованности, основанной на дружеских отношениях с А.В.М., на безвозмездной основе заключил устный договор с П.П.А. и А.В.М. об оказании Ш.О.А. и Б.А.А. услуги по организации и проведению свободного ознакомительного полета на принадлежащем ему тепловом аэростате.

12.06.2021 в рамках проведения чемпионата России по воздухоплавательному спорту, в период времени примерно с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 7 км северо-восточнее центра г. Великие Луки Псковской области, географические координаты контрольной точки площадки: 560 19/53//северной широты и 300 29/24// восточной долготы, Никитин С.В., в целях оказания услуги по проведению свободного ознакомительного полета на тепловом аэростате во исполнение заключенных договоров собрал и подготовил к полету принадлежащий ему тепловой аэростат, не укомплектовав его медицинской аптечкой и огнетушителем.

Согласно п. 6.1.2 Руководства по летной эксплуатации аэростата теплового № (класс АХ-8 «Голландец»), единичный экземпляр, идентификационный номер №, введенного в действие 06.05.2009 заместителем руководителя СЗ МТУ ВТ ФАВТ А.В.Б. (далее по тексту – Руководство), нельзя запускать аэростат при вероятности существования сильных атмосферных конвективных потоков (более 3 м/сек), о чем свидетельствует образование или наличие кучевой облачности.

Согласно п. 6.1.3 Руководства должна быть полная уверенность, что в месте планируемой посадки погодные условия удовлетворительные.

Пунктом 6.1.4 Руководства категорически запрещается подъем аэростата вблизи грозового фронта.

В соответствии с приложением 2 Руководства: ограничение массы полезного груза аэростата при температуре воздуха +20 градусов по Цельсию и высоте 0 м составляет 346 кг (на высоте 1000 м – 332 кг).

Согласно карте данных теплового аэростата, являющейся неотъемлемой частью сертификата летной годности теплового аэростата, масса полезной загрузки, включая пилота и пассажиров, составляет 409 кг.

Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей- при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о защите прав потребителей- потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей- изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, К.А.А., П.И.Н., Е.Ю.А., Б.О.В., Б.Р.Ю., Ш.О.А., Ф.Ю.Б., Б.А.А. и П.М.Г. как потребители имели право на то, чтобы услуга была безопасна для их жизни и здоровья, а Никитин С.В., как исполнитель услуги, должен был обеспечивать ее безопасность.

В нарушение вышеуказанных требований, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о ненадлежащем качестве и опасности предоставляемых услуг, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях извлечения большей прибыли за счет одновременного предоставления услуги по организации и проведению свободного ознакомительного полета на тепловом аэростате большему числу пассажиров, чем это допускается эксплуатационной документацией на аэростат, 12.06.2021 около 19 часов 54 минут Никитин С.В., в рамках проведения 25-го чемпионата России по воздухоплавательному спорту, при температуре воздуха 19,3 градуса по Цельсию (ветер юго-западный 2м/сек, порывы ветра до 4м/сек), при наличии неблагоприятных метеорологических условий, произвел коммерческий взлет на тепловом аэростате с площадки, расположенной в 7 км северо-восточнее центра г. Великие Луки Псковской области, географические координаты контрольной точки площадки: 560 19/ 53// северной широты и 300 29/ 24// восточной долготы, с находящимися в корзине аэростата 9 взрослыми пассажирами: К.А.А., П.М.Г., П.И.Н., Е.Ю.А., Б.О.В., Б.Р.Ю., Ф.Ю.Б., Ш.О.А., Б.А.А., тем самым умышленно нарушив требования Руководства в части превышения массы полезной нагрузки более чем в два раза, а так же в части подъема аэростата вблизи грозового фронта.

Тем самым Никитин С.В. при оказании услуг К.А.А., П.М.Г., П.И.Н., Е.Ю.А., Б.О.В., Б.Р.Ю., Ф.Ю.Б., Ш.О.А., Б.А.А., создал реальную опасность для их жизни и здоровья. При этом Никитин С.В. осознавал общественную опасность своих действий, поскольку обладал специальными знаниями и опытом полетов на тепловом аэростате.

12.06.2021 около 20 часов 30 минут при выполнении посадки теплового аэростата на участке местности с географическими координатами 56°21?15,6? северной широты и 30°40?27? восточной долготы, расположенном на расстоянии примерно 700 метров от деревни Рыжково Великолукского района Псковской области произошло касание гондолы теплового аэростата с земной поверхностью с последующим ее опрокидыванием и волочением. При этом в результате принятия решения на выполнение полета Никитиным С.В. при небезопасных метеоусловиях (при наличии кучевой облачности, являющейся признаком сильных атмосферных конвективных потоков (более 3 м/сек), категорического запрета подъема аэростата вблизи грозового фронта), с превышением массы полезной нагрузки аэростата более, чем в 2 раза, что в сочетании с малыми размерами гондолы (корзины) теплового аэростата, не предусмотренной для перевозки десяти человек, привело к увеличению ударной нагрузки при выполнении посадки в условиях усиления ветра, перемещению не держащихся руками за веревочные петли пассажиров, общей массой более 700 кг, по гондоле из-за отсутствия необходимого количества веревочных петель, придавливанию и травмированию двух пассажиров, причинению морального вреда девяти пассажирам.

В результате действий Никитина С.В. по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, К.А.А., П.И.Н., Е.Ю.А., Б.О.В., Б.Р.Ю., Ш.О.А., Ф.Ю.Б. – причинен моральный вред, Б.А.А. и П.М.Г. – причинен моральный и физический вред, а именно причинены следующие телесные повреждения:

Б.А.А. - <данные изъяты>. Эти повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

П.М.Г. — <данные изъяты>. Эти повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Принятие решения Никитиным С.В. выполнить полет при метеоусловиях, не соответствующих безопасному выполнению полета на тепловом аэростате, а также превышение массы полезной нагрузки аэростата более чем в два раза находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Оказание услуг с перечисленными нарушениями создает опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Никитин С.В. виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью, показал, что с 2001 года он имеет свидетельство пилота аэростата теплового, а также все необходимые документы для осуществления полетов на аэростате.

В 2009 году он приобрел аэростат тепловой класса АХ-8 «Голландец», воздушное судно зарегистрировано в установленном порядке, имеет сертификат летной годности.

С момента приобретения указанного воздушного судна, он периодически совершал на нем полеты в рамках различных чемпионатов, в том числе и заграницей, спортивных соревнований, фестивалей.

На территории г. Великих Луки Псковской области 12.06.2021 проходил 25 чемпионат России воздухоплавателей, в котором он принимал участие в качестве пилота фиесты, то есть осуществляет полет, но не претендовал на спортивный результат и награды.

В конце апреля между ним и его знакомым К.А.А. состоялась договоренность о возможности осуществления полета на аэростате 12 июня 2021 года для компании из 4-х человек, в этот же день ему были переведены денежные средства в размере 2 000 рублей в качестве залога. Также они договорились, что оставшуюся часть денежных средств в размере 30 000 они оплатят в день полета.    Примерно в конце мая-начале июня у него состоялась договоренность с П.П.А., являвшимся знакомым его друга А.В.М. об осуществления также 12 июня 2021 года полета на аэростате двух женщин - Б.А.А. и Ш.О.А.. При этом он не собирался брать денежные средства за полет Б.А.А. и Ш.О.А., так как изначально о возможности осуществления полета его просил А.В., который является его другом.

    В начале июня с ним также связалась семья из Пскова по поводу полета в рамках 25 чемпионата, он также сказал, что такая возможность есть. Ему были переведены денежные средства в размере 3 000 рублей, как залог осуществления полета. Также они условились, что остальную часть денежных средств в размере 21 000 рублей они ему передадут после осуществления самого полета. Для семьи Б.О.В. из <адрес> предполагалось, что они полетят в группе с другими людьми, поэтому была озвучена сумма 7 000 рублей с человека, а в случае с К.А.А. и его компанией предполагалось, что они по возможности полетят индивидуально (вчетвером), поэтому сумма была озвучена 8 000 рублей с человека.

12.06.2021 К.А.А. со своей компанией (П.М.В., П.И.Н., Е.Ю.А.) прибыли в г. Великие Луки, где в спортивном комплексе «Стрелец» (ул. Ботвина, д. 4) проходила торжественная часть открытия 25 чемпионата воздухоплавателей. Перед полетом К.А.А. перевел оставшуюся часть денежных средств за полет в размере 30 000 рублей за себя и свою компанию на карту его <данные изъяты> А.О.В.    Кроме того, к спортивному комплексу «Стрелец» прибыли Б.А.А. и Ш.О.А., которые также должны были с ним ехать к месту старта аэростатов.

После торжественной части он, К.А.А., П.М.В., Е.Ю.А., Б.А.А., Ш.О.А., вместе с ним на его автомобиле проследовали к месту старта аэростатов, На площадку, откуда осуществлялся старт аэростатов, прибыли около 19 часов 20 минут 12.06.2021. В 19 часов 30 минут был проведен брифинг, была дана команда старта. Кроме того, на брифинге поступила информация о возможном ухудшении погодных условий (усиление ветра), поэтому было рекомендовано выполнить старт до 20 часов 12.06.2021. Тем не менее, он принял решение выполнить полет. Он недооценил возможные риски, связанные с ухудшением погодных условий.

В момент подготовки аэростата к полету ему помогали его знакомые и коллеги по воздухоплаванию: Е.И.А., Р.Д.В., Ф.А., Г.А.И., Г.Н.А., а также его брат Н.И.В.. Для осуществления полета к нему в корзину погрузились К.А.А., П.М.В., П.И.Н., Е.Ю.А., Б.А.А., Ш.О.А., а также Б.О.В., ее муж Ф.Ю.Б. и сын (имени не знает), то есть 9 человек. Он, как пилот, также находился в корзине. Тем самым на борту аэростата в момент полета находилось 10 человек. Взлет был произведен около 19 часов 54 минут 12.06.2021 полет проходил в штатном режиме. Ввиду смены направления ветра, планируемый им маршрут изменился, и они пролетели над всем г. Великие Луки Псковской области. Изначально полет планировался не более 20 минут по продолжительности. По стечению погодных условий, аэростат отнесло в направлении д. Рыжково Великолукского района Псковской области. Так как он понимал, что погодные условия с каждой минутой ухудшаются, ветер усиливается, он стал искать наиболее благоприятное место для посадки. В итоге он выбрал для посадки аэростата широкое поле, В момент посадки воздушного судна, корзина коснулась земли, и в связи с тем, что рельеф почвы был неровным (имелись различной величины кочки) корзина стала двигаться по земле задевая каждую кочку. В момент волочения корзины по полю, корзину опрокинуло набок в начале на широкую сторону, а перед остановкой корзину аэростата перевернуло на узкую сторону, в связи, с чем все находящиеся в ней люди повалились друг на друга. Корзину за оболочкой протащило по полю около 70 м.

После полной остановки корзины и шара они стали пытаться вылезти из корзины. Когда пассажиры покидали корзину, стало очевидно, что у двух пассажиров – П.М.В. и Б.А.А. есть травмы, а именно: П.М.В. жаловался на боль в спине, Б.А.А. (так как является медицинским работником) диагностировала у себя перелом ноги.

Аэростат был в полном исправном техническим состоянии, газовый баллоны был прикреплены в корзину как того требует техника безопасности.

Он осознает, что в случившемся есть его вина, а именно, что вопреки руководству по летной годности аэростата сознательно допустил полет в перегрузочном режиме с 10 людьми в корзине. Также он не учел риски, связанные с явным ухудшением погодных условии, и принял необоснованное решение совершить полет, понадеявшись на то, что он является опытным пилотом.

Денежные средства за полет после осуществления полета от Б.О.В. и ее семьи он не получил, в виду неудачной посадки аэростата. Также он вернул им залог в размере 3 000 рублей. К.А.А. вернул денежные средства в размере 32 000 рублей и дополнительно передал денежные средства в размере 30 000 рублей для П.М.В. наличными, при этом подтверждающих документов о том, что он передал данные денежные средства (расписки) нет. Также им была оплачена перевозка П.М.В. в специализированном автомобиле в <адрес>, для этого им были переведены денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту П.И.Н.

Исковые требования потерпевших признает частично. Требования П.И.Н. о возмещении морального вреда оценивает на сумму 8000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката считает завышенными. Требования П.М.Г. о возмещении расходов, связанных с лечением признает в полном объеме на сумму 31874 рубля, моральный вред оценивает на сумму 50000 рублей. Требования Б.А.А. о возмещении расходов, связанных с затратами на лечение на сумму 40590 рублей, а также транспортные расходы, признает в полном объеме, расходы связанные с потерей заработка считает не подлежащими удовлетворению, так как отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в данной части. Расходы на оплату услуг представителя завышены. Иск о возмещении морального вреда Б.А.А. признает на сумму 250 000 рублей. Исковые требования потерпевших П.И.Н. и П.М.Г. о возмещении транспортных расходов, расходов на проживание и расходов на оплату юридических услуг считает завышенными и необоснованными.

Им в ходе рассмотрения данного уголовного дела П.М.Г. возмещен моральный вред в размере 50 000 рублей, а также Б.А.А. – моральный вред в размере 250 000 рублей, 50 000 рублей – в возмещение расходов на лечение и частично транспортные расходы.

В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевших.

Вина подсудимого Никитина С.В. в    оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Б.А.А. показал суду, что 12.06.21 она с мужем и двумя сыновьями приехала из <адрес> в г. Великие Луки с целью полета на аэростате, который ей организовал ее друг П.П.А. Около 18 ч 30 мин она со Ш.О.А., полет для которой также организовал П.П.А., поехали от спортивного комплекса «Стрелец» в машине Никитина С.В. и еще четырьмя молодыми людьми (две женщины и два мужчины), имени которых она тогда не знала, сейчас ей известно, что это П.М.Г., П.И.Н., К.А.А., Е.Ю.А., к месту взлета аэростата (окрестности г. Великие Луки).

Перед взлетом погода была ясная, теплая, сильного ветра не чувствовалось. Перед взлетом аэростата инструктажа по технике безопасности не проводилось, ни в каких документах она не расписывалась. Взлет аэростата произошел около 20 ч 00 мин. В корзине находилось 10 человек: она, Ш.О.А., П.И.Н., П.М.Г., три незнакомых ей человека, насколько она поняла они были семьей (отец, сын, мать), и Никитин С.В.

В небе они находились около 40 минут. Никитин С.В. во время полета вел себя спокойно, но после начала снижения предупредил о жесткой посадке, и провел инструктаж по необходимости коленнолоктевого положения и обязательной фиксации за боковые веревки. Приземлились жестко около деревни Рыжково Великолукского района. При приземлении корзина упала на бок, она упала на газовый баллон, а сверху на нее упали П.М.Г. с женой П.И.Н. Их тащило в корзине по полю несколько десятков метров, при этом аэростат подпрыгивал из-за кочек, находившихся на поверхности поля. Она еще до остановки корзины почувствовала боль в левой голени и первой выползла на руках из корзины и отползла в сторону, поняв отсутствие целостности большеберцовой кости. Первую помощь с наложением шины подручными средствами - веткой березы, ей оказал друг П.М.Г., — К.А.А. Аптечки в корзине аэростата не оказалось. Через некоторое время подъехали друзья Никитина С.В., но средств оказания первой медицинской помощи у них так же не было, их больше интересовал аэростат. Следующим приехал врач, дежуривший на чемпионате воздухоплавателей, и ввел им с П.М.Г. обезболивающие. Затем подъехали сотрудники МЧС, которые на мягких носилках несли ее несколько десятков метров к машине скорой помощи.

На скорой помощи ее довезли до больницы в Великих Луках, где сделали рентгенограмму и обеспечили костную вытяжку. Около 12 часов 13.06. 2021 г. она была отправлена в <адрес>, где ее прооперировали ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными повреждениями, длительным лечением и наличием физического увечья (одна нога короче другой) она испытала и продолжает испытывать нравственные страдания, которые оценивает в 500 000 рублей, также ей причине имущественный вред в виде затрат на лечение в размере 40590 рублей,, потерянного заработка в размере 245456,66 рублей, транспортных расходов в размере 13889,53 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, которые она просит взыскать с подсудимого.

Потерпевший П.М.Г. показал, что весной 2021 года через своего знакомого К.А.А. договорился об осуществлении полета на аэростате в г. Великие Луки, который должен был состояться 12.06.2021 года. К.А.А. осуществил предоплату их полета в размере 2 000 рублей. Путем перевода.

12.06.2021 на автомобиле он, его супруга, К.А.А. и девушка К.А.А. – Е.Ю.А. приехали в Великие Луки к спортивному комплексу «Стрелец», где после торжественной части открытия чемпионата России по воздухоплавательному спорту, на автомобиле Никитина С. они проследовали к месту старта аэростатов. Кроме них четверых (его, его супруги, К.А.А., Е.Ю.А.) и Никитина С. в машине были еще две женщины, одну из которых звали А.. Ранее он с данными женщинами знаком не был. Прибыв на место старта, на окраину г. Великие Луки (поле), он увидел, что там уже присутствуют остальные участники чемпионата.

Никитин С. Стал готовить аэростат к полету, после чего, когда воздушное судно было готово к взлету, Никитин С. сказал им всем, а именно им четверым, а также двум женщинам, которые следовали с ними до места старта аэростатов, и трем лицам, которые к ним подошли на поле, забираться в корзину аэростата. При этом, никакого инструктажа проведено не было, они нигде не расписывались, правила поведения в корзине в момент нахождения в воздухе не разъяснялись.

В корзину аэростата они поместились около 19 часов 56 минут12.06.2021 и в это же время осуществили взлет. В корзине было находиться некомфортно, так как было очень тесно в виду малого пространства внутри.

Полет продолжался около 50 минут. Выбрав место посадки (поле в д. Рыжково Великолукского района Псковской области), Никитин С. стал снижать аэростат. В момент снижения погода ухудшилась, усилился ветер. Перед посадкой Никитин С. объяснил всем находящимся в корзине аэростата, как нужно себя вести, за что держаться и какую позу тела принять, чтобы не получить травмы. Также Никитин С. пояснил, что при посадке корзину будет волочь какое-то время по земле.

В момент приземления корзина аэростата дважды коснулась земли (движение было скачкообразным), на третьем касании корзины аэростата с землей, она опрокинулась на бок и шар поволокло по земле. В этот момент они все, находящиеся в корзине аэростата, повалились друг на друга. Он, его супруга, К.А.А. ухватились за стенку корзины, которая оказалась сверху относительно положения корзины к земле. Они пытались зафиксироваться в висячем положении, чтобы минимизировать возможные травмы, как себе, так и остальным участникам полета. В тот момент, когда корзину волокло по земле, он почувствовал сильную боль в области крестца. Движение корзины по земле продолжалось от 1 до 2 минут. После полной остановки, он продолжал висеть, ухватившись за край корзины аэростата, ожидая, когда остальные выберутся из нее. Затем он попытался встать на ноги, но почувствовал сильную боль в пояснице и внутренних сторонах бедра обеих ног сзади. В связи с этим, он, опираясь на руки, выполз из корзины аэростата на землю.

Через минут 40 к ним прибыл фельдшер, оказал медицинскую помощь, позже их увезли в Великолукскую городскую больницу. В медицинском учреждении ему сделали КТ, диагностировав трещину тазовой кости, перелом крестца.

До начала полета К.А.А. перевел Никитину С. остальную сумму денежных средств за полет в размере 22 000 рублей, по 8 000 рублей с человека. После произошедшего, Никитин С. вернул все 32 000 К.А.А. предлагал свою помощь в случае необходимости, а также через К.А.А. передал ему 30 000 рублей на лечение.

В связи с полученными травмами он находился на лечении, был в лежачем состоянии, в связи с чем испытал нравственные страдания, размер которых оценивает на сумму 500 000 рублей, также понес расходы на лечение, которые с учетом возмещения Никитиным денежных средств в сумме 80 000 рублей составили 31874 рубля, которые просит взыскать с подсудимого. Кроме того, совместно с потерпевшей П.И.Н. заявлены требования о компенсации средств, затраченных на проживание, транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Потерпевшая П.И.Н. показала, что она и ее муж решили совершить полет на воздушном шаре в г. Великие Луки Псковской области. Договоренность осуществлялась через знакомого К.А.А., который внес предоплату их полета Никитину С. в размере 2 000 рублей, путем перевода через онлайн-банк. Вся стоимость полета за четверых человек составляла 32 000 рублей (по 8 000 рублей с каждого). Оставшуюся сумму рублей К.А.А. перевел через онлайн-банк на карту указанную Никитиным С. в день полета — 12.06.2021.

12.06.2021 на автомобиле они вместе с мужем, а также вместе с К.А.А. и его девушкой Е.Ю.А., поехали в г. Великие Луки Псковской области, где проходила церемония торжественного открытия чемпионата воздухоплавателей на аэростатах. Когда церемония закончилась, около 18 часов 45 минут, они вчетвером вместе с Никитиным С. на его автомобиле отправились к месту, где осуществлялся старт аэростатов. Также с ними в автомобиле Никитина С. к месту старта следовали две ранее ей незнакомые женщины.

После того, как аэростат был готов к взлету, Никитин С. сказал им всем: ей, ее мужу П.М.В., К.А.А., Е.Ю.А., А. и ее подруге, а также семье из трех человек, осуществить посадку в корзину. Перед посадкой, а также перед самим полетом, Никитин С. никакого инструктажа о правилах поведения в корзине и во время полета, им не производил, ни в каких журналах, книгах они не расписывались.

Погрузку в корзину аэростата для осуществления полета они осуществили 12.06.2021 около 19 часов 50 минут, после чего произошел старт, и они стали подниматься в воздух.

По продолжительности весь полет длился около 50 минут. Спустя минут 20-25 после взлета, она заметила, что Никитин С. стал присматривать место для посадки аэростата. После того, как он определился с местом посадки — поле в районе д. Рыжково Великолукского района Псковской области, Никитин С. стал снижать аэростат. В то время, когда они стали снижаться, ветер усиливался и погода продолжала ухудшаться. Перед посадкой Никитин С. пояснил всем находящимся в корзине, как нужно разместиться и за что нужно держаться, чтобы минимизировать возможность получения травм при посадке на землю. Кроме того, Никитин С. уточнил, что корзину может волочь какое-то время по земле за шаром после приземления.

Когда корзина коснулась земли, то она не сразу остановилась, а стали происходить скачкообразные движения по земле. В момент, когда корзину волокло по земле, она опрокинулась на бок, и все находящиеся в ней люди повалились друг на друга. При этом она, ее муж и К.А., ухватились руками за стенку корзины (которая находилась сверху, относительно положения корзину к земле). Они пытались удерживаться в висячем положении, чтобы не получить какие-либо травмы, и не травмировать остальных своим падением на них. Движение корзины по земле продолжалось около двух минут.

После того, как корзина окончательно остановилась, все стали из нее выбираться. Она увидела, что ее муж П.М.В. висит на руках, удерживаясь за стенку корзину. Он пояснил ей, что ощущает сильную боль в области поясницы и не может встать на ноги. Она помогла ему выбраться из корзины, при этом Ми. мог перемещаться лишь опираясь на свои руки.

После того, как они выбрались из корзины, то сразу сообщили дежурному фельдшеру проводимого чемпионата воздухоплавателей о случившемся, а также на место была вызвана скорая медицинская помощь. Кроме того, о месте их нахождения было сообщено в МЧС.

Она в результате падения получала ушиб правого лучезапястного сустава, а также незначительные ссадины и синяки. По данному поводу она обращалась к дежурному врачу в Великолукской больнице. При этом в госпитализации она не нуждалась.

После произошедшего (13.06.2021), Никитин С. вернул 32 000 рублей (уплаченные за полет с ним на аэростате) наличными денежными средствами К.А.А. и извинился за случившееся. Кроме того, Никитин С. звонил ее мужу П.М.В., приносил свои извинения, предлагал помощь в случае необходимости, и передал через К.А.А. им денежные средства в размере 30 000 рублей на лечение П.М.В. последующем, Никитин С. также перевел на ее банковскую карту «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 50 000 рублей для оплаты медицинского автомобиля, на котором Ми. транспортировали из г. Великие Луки Псковской области в <адрес>.

В связи с произошедшим она получила моральный вред, выразившийся в ухудшении психического состояния, работоспособности, который она оценивает на сумму 250 000 рублей и просит взыскать с подсудимого. Также просит взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи и совместно с П. предъявила требования о взыскании затрат на проживание, транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Потерпевший К.А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он знаком с Никитиным С.В. около 3 лет. Он договорился с Никитиным С.В. о полете на аэростате, а также что полетит не один, а со своей девушкой Е.Ю.А., и с друзьями — П.М.Г. и П.И.Н. Со свей банковской карты он перевел ему залог за полет в размере около 2 000 рублей за четырех человек.

12.06.2021 он, Е.Ю.А., П.М.Г. и П.И.Н. приехали в г. Великие Луки к месту старта аэростатов, где на карту, которую указал Никитин С.В., он перевел оставшиеся денежные средства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, то есть по 8 000 (восемь тысяч) рублей с человека.

Как только судья дал разрешение, они зашли в корзину аэростата и взлетели около 20 ч 00 мин. При взлете погода была нормальная, но присутствовал небольшой ветер. Перед взлетом, как такового инструктажа не было, ни в каких документах они не расписывались. Помимо него, Е.Ю.А., П.М.Г. и П.И.Н., вместе с ними на аэростате летели две женщины, насколько он понял, они были вместе, и семья из трех человек (отец, мать и сын). Всего их в корзине аэростата вместе с Никитиным С.В. было 10 человек. Полет длился около часа.

Когда пришло время приземляться, Никитин С.В. предупредил, что посадка будет жесткой и дал инструктаж по технике безопасности, как лучше сгруппироваться, чтобы никто не пострадал. Никитин С.В. для посадки выбрал поле, сверху казалось, что оно покрыто травой. Однако, когда они приземлились около 21 ч 00 мин, оказалось, что поле перепахано. Когда они коснулись земли, аэростат по кочкам, скачкообразными движениями протащило по полю около 50 м. В тот момент все начали падать друг на друга, он схватил свою девушку Е.Ю.А. и поджал под себя, в итоге он немного выбил локоть. Когда аэростат остановился все начали из него выползать. Он заметил, что его друг П.М.Г. не может встать, потом он понял, что у П.М.Г. что-то серьёзное со спиной. Так же у одной женщины, имени которой он не знает, было что-то с ногой. Он начал вызывать скорую, которая приехала только через полтора часа 9т.2 л.д. 161-168, 175-176).

Потерпевшая Е.Ю.А., показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она знакома с Никитиным С.В. около 3 лет. 12.06.2021 она, К.А.А., П.М.Г. и П.И.Н. приехали в г. Великие Луки для осуществления полета на воздушном шаре. Полет был оплачен К.А.А.. Как только судья дал разрешение, они зашли в корзину аэростата и взлетели около 20 ч 00 мин. При взлете погода была нормальная, но присутствовал небольшой ветер. Перед взлетом, как такового инструктажа не было, ни в каких документах они не расписывались. Помимо нее, К.А.А., П.М.Г. и П.И.Н., вместе с ними на аэростате летели две женщины, насколько она поняла, они были вместе, и семья из трех человек (отец, мать и сын). Всего их в корзине аэростата вместе с Никитиным С.В. было 10 человек. Полет длился около часа.

Когда пришло время приземляться, Никитин С.В. предупредил, что посадка будет жесткой и дал инструктаж по технике безопасности, как лучше сгруппироваться, чтобы никто не пострадал. Никитин С.В. для посадки выбрал поле, сверху казалось, что оно покрыто травой. Однако, когда они приземлились около 21 ч 00 мин, оказалось, что поле перепахано. Когда они коснулись земли, аэростат по кочкам, скачкообразными движениями протащило по полю около 50 м.. Когда аэростат остановился все начали из него выползать. Она поняла, что ушибла ногу. Она заметила, что ее друг П.М.Г. не может встать, потом она поняла, что у него что-то серьёзное со спиной. Так же одна женщина, имени которой она не знает, сразу сказала, что сломала ногу. Она начала оказывать первую помощь женщине, у которой были проблемы с ногой. Через какое-то время пришел врач, который дежурил на чемпионате, и так же стал оказывать посильную медицинскую помощь (т. 2 л.д. 186-192).

Потерпевшая     Ш.О.А., показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, показала, что ее муж П.П.А. договорился об осуществлении полёта на аэростате для нее и ее подруги Б.А.А..

12.06.2021 она, Б.А.А., два мужчины и две женщины, насколько она поняла, они приехали все вместе, отъехали от спортивного комплекса «Стрелец» на машине под управлением Никитина С.В. к месту взлета аэростата.. Перед взлетом аэростата погода была немного ветреная, облачная. Также перед взлетом никакого инструктажа по технике безопасности не проводилось, они ни в каких документах не расписывались. Никитин С.В. дал команду быстро запрыгивать в аэростат около 20 ч 00 мин, что они и начали делать. Всего в аэростате вместе с пилотом находилось 10 человек (она, Б.А.А., компания из четырех человек, семья из трех человек, Никитин С.В.).

Через какое-то время Никитин С.В. сказал, что они собираются приземляться и сказал сесть на дно корзины и за что-нибудь держаться. Она села на пол и сгруппировалась. При приземлении они начали дном корзины аэростата цеплять деревья. Когда аэростат коснулся земли около 20 ч 30 мин, его начало тащить по полю в горизонтальном положении скачкообразными движениями. Все люди, находившиеся в корзине, упали и начали ударяться друг о друга. Когда аэростат остановился, все начали выползать из корзины. Приземлились они в поле, в д. Рыжково Великолукского района. Она сразу поняла, что у Б.А.А. что-то случилось с ногой. Она сказала, что это перелом. Так же еще один мужчина лежал на земле лицом вниз, насколько она поняла, у него было что-то со спиной. В корзине аэростата не оказалось аптечки (т. 2 л.д. 202-210).

Потерпевший Ф.Ю.Б., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал что он, 12.06.2021 он, его жена Б.О.В., его сын Б.Р.Ю. осуществили полный полет на аэростате под управлением Никитина С.В. Помимо него и его семьи в корзине аэростата находилось еще 6 пассажиров (четыре женщины и двое мужчин), а также пилот – Никитин С.В. Всего во время осуществления полета в корзине находилось 10 человек.

Полет по продолжительности длился не более 40 минут. Погода перед полетом и во время всего полета была нормальная. Когда пришло время снижаться, Никитин С.В. устно обозначил как нужно вести себя при приземлении (сгруппироваться и за что-нибудь держаться). Далее аэростат коснулся земли около 20 часов 30 минут и его начало волочить по полю скачкообразными движениями, и в этот момент в корзине все люди начали падать друг на друга. В общей сложности корзину аэростата протащило по полю около 70 метров. Когда корзина аэростата остановилась, они все начали из нее выбираться. После того, как они выбрались из корзины, он увидел мужчину, лежащего на земле, он сразу понял, что у него травмирована спина. Также на земле сидела женщина, у которой, как он понял, была сломана нога. Полет должен был осуществляться на возмездной основе, его жена договорилась с Никитиным С.В. о том, что полет будет стоить 7 000 рублей с человека, то есть в сумме 21 000 рублей за них троих. Также его жена Б.О.В. 07.06.2021 со своей банковской карты перевела на банковскую карту Никитину С.В. денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве залога, как гарантию, что они точно приедут. Оставшуюся часть денежных средств в размере 18 000 рублей они договаривались передать Никитину С.В. после осуществления полета, однако в виду того, что полет прошел не очень удачно, денежные средства они не передали, а также Никитин С.В. вернул им залог в размере 3 000, который они заплатили изначально(т. 3 л.д. 1-8).

Потерпевшая Б.О.В.. показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она, ее муж Ф.Ю.Б., ее сын Б.Р.Ю. осуществили полный полет на аэростате под управлением Никитина С.В. 12.06.2021 в рамках чемпионата России по воздухоплавательному спорту. Помимо нее и ее семьи в корзине аэростата находилось еще 6 пассажиров (четыре женщины и двое мужчин), а также пилот – Никитин С.В. Всего во время осуществления полета в корзине находилось 10 человек.

Весь полет продолжался около 40 минут. Погода перед полетом и во время всего полета была немного ветреная, было такое чувство, что скоро начнется дождь. Когда пришло время снижаться, Никитин С.В. устно проинструктировал лиц, находящихся в корзине аэростата, как нужно вести себя при приземлении (сгруппироваться и за что-нибудь держаться). Далее аэростат коснулся земли около 20 часов 30 минут и его начало волочить по полю скачкообразными движениями, так как все поле, на которое они приземлились в окрестностях д. Рыжково Псковской области, было в больших кочках. Во время волочения люди в корзине падали и ударялись друг об друга. В общей сложности корзину аэростата протащило по полю около 70 метров. Когда корзина аэростата остановилась, они все начали из нее выбираться. После того, как они выбрались из корзины, она увидела мужчину, лежащего на земле, она сразу поняла, что у него травмирована спина. Также на земле сидела женщина, у которой, как она поняла, была сломана нога. Полет должен был осуществляться на возмездной основе, они договорились с Никитиным С.В. о том, что полет будет стоить 7 000 рублей с человека, то есть в сумме 21 000 рублей за них троих. Также она 07.06.2021 со своей банковской карты № (расчетный счет №) перевела на банковскую карту, принадлежащую Никитину С.В. денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве залога, как гарантию, что они точно приедут. Оставшуюся часть денежных средств в размере 18 000 рублей они договаривались передать Никитину С.В. после осуществления полета, однако в виду того, что полет прошел не очень удачно, денежные средства они не передали, а также Никитин С.В. вернул им залог в размере 3 000, который они заплатили изначально (т. 2 л.д. 239-245).

Потерпевший Б.Р.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 12.06.2021 он со своей семьей, а именно с матерью – Б.О.В., отцом – Ф.Ю.Б., подъехали к месту старта аэростата, Никитин С.В. дал команду забираться в корзину аэростата. Взлет аэростата был осуществлен около 20 часов 00 минут. Помимо него, его матери и его отца в корзине аэростата находилось еще 6 пассажиров (четыре женщины и двое мужчин), а также пилот – Никитин С.В. Всего во время осуществления полета в корзине находилось 10 человек.

Полет по продолжительности длился не более 40 минут. Погода перед полетом и во время всего полета была нормальная. Когда пришло время снижаться, Никитин С.В. устно обозначил как нужно вести себя при приземлении (сгруппироваться и за что-нибудь держаться). Далее аэростат коснулся земли около 20 часов 30 минут и его начало волочить по полю скачкообразными движениями, и в этот момент в корзине все люди начали падать друг на друга, в связи с чем с его лица даже слетели очки, которые впоследствии он так и не нашел. В общей сложности корзину аэростата протащило по полю около 80 метров. Когда корзина аэростата остановилась, они все начали из нее выбираться. После того, как они выбрались из корзины, он увидел мужчину, лежащего на земле лицом вниз, он сразу понял, что у него травмирована спина. Также на земле сидела женщина, у которой, как он понял, была сломана нога. Далее они стали ждать приезда скорой помощи, и когда помощь приехала, он с другими людьми помог донести мужчину, у которого была травмирована спина, на мягких носилках к машине скорой помощи. Они приземлились в поле в окрестностях деревни Рыжково Великолукского района Псковской области Т. 2 л.д. 227-232).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А.В.М. показал суду, что примерно в начале июня ему позвонил его друг П.П.А. и попросил организовать полет на аэростате для двух женщин, для каких именно женщин П.П.А. не уточнил. Он позвонил своему другу-пилоту Никитину С.В., который согласился и сказал, что возможно будет осуществить полет 12.06.2021. Далее о времени и месте полета Никитин и П.П.А. договаривались сами. Полет, за который он договаривался с Никитиным С.В., должен был осуществляться на безвозмездной основе, так как Никитин С.В. является его хорошим другом, так же, как и П.П.А., поэтому речь о платной основе полета и не подразумевалась.

Свидетель К.М. показала суду, что они с Никитиным С.В. являются <данные изъяты>, она также иногда пилотирует тепловые аэростаты и в случае совместного участия на подобных мероприятиях, помогает Никитину С.В. с подготовкой или сборкой аэростата. 12.06.2021 около 20 часов 25 минут Никитин С.В. сообщил свое местонахождения, с помощью геолокации. Также он попросил ее подъехать на место, где он приземлился. При этом он об обстоятельствах произошедшего ничего не пояснял. После получения сведений о месте приземления Никитина С.В., она прибыла на данное место. Когда подошла к месту посадки, то увидела, что корзина лежит на земле широкой стороной, баллоны в ней размещены на своих стационарных местах, прикреплены. Оболочка аэростата была частично свернута (ранее приехавшая команда Никитина С.В. стали собирать ее). По полю до места посадки необходимо было пройти около 1,5 км. Рельеф почвы очень неровный, имелись кочки и ямы, которые из-за высокой и густой травы не было видно. На место она приехала около 21 часа 30 минут, погода в это время была пасмурной, местами шел небольшой дождь, при этом был порывистый ветер. В момент, когда она шла по полю в направлении аэростата Никитина С.В., она увидела, что на носилках несут мужчину в направлении дороги, на месте, у корзины аэростата она увидела женщину, которая сказала, что у нее сломана нога. Также показала суду, что <данные изъяты> Никитин С.В. также занимается волонтерской деятельности, связанной с поисками пропавших людей.

Свидетель З.А.П. показал, что он является руководителем полетов аэростатов тепловых в рамках проведения чемпионата по воздухоплаванию в г. Великие Луки и 12.06.2021 выполнял свои функции по руководству полетами.

12.06.2021 Никитин С.В. также принимал участие в чемпионате воздухоплавателей, и стартовал на общем старте воздушных судов. После посадки, Никитин С.В. позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что он совершил приземление и двое его пассажиров пожаловались на болевые ощущения, и прислал ему сообщение с геолокацией своего местонахождения. Никаких подробностей о состоянии пострадавших Никитин С.В. не сообщал. Он незамедлительно передал данное сообщение дежурному фельдшеру их мероприятия И.С.В., а затем к месту посадки была вызвана скорая медицинская помощь

Свидетель А.О.В., показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что в начале июня 2021 года она попросила <данные изъяты> Никитина С.В. помочь погасить ее задолженность на кредитной карте, он сказал, что постарается ей помочь. Далее 12.06.2021 она увидела уведомление о зачислении на ее кредитную карту (расчётный счет №) денежных средств в размере 30 000 рублей от некоего А.А.К.. Данный человек ей не знаком, но она сразу поняла, что данные денежные средства поступили от лица <данные изъяты> Никитина С.В., так как она его просила о материальной помощи ранее. О том, что <данные изъяты> совершил неудачную посадку в д. Рыжково Великолукского района Псковской области в рамках чемпионата России по воздухоплавательному спорту она узнала только 13.06.2021, когда брат приехал домой в <адрес> (т. 3 л.д.. 141-143)

Свидетель П.П.А. показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что через своего знакомого А.В.М. в начале июня 2021 года он договорился с Никитиным С.В. о полете на воздушном шаре для своей жены Ш.О.А. и ее подруги Б.А.А., который должен был состояться 12.06.2021 года. В этот день он на своем автомобиле отвез Ш.О.А. и Б.А.А. к месту встречи с пилотом и вернулся домой. Позже ему позвонила Ш.О.А. и сообщила, что они на воздушном шаре совершили жесткую посадку в районе д. Рыжково, Великолукского района и что у Б.А.А. возможно сломана нога. Когда он подъехали к полю, на которое приземлился воздушный шар, то столкнулись с тем, что поле было не ровным, а именно на нем были большие кочки и ямы, через которые на автомобиле проехать было невозможно. После чего он прошли пешком до места приземления и увидел, что возле корзины на земле лежали Б.А.А., а рядом с ней находилась Ш.О.А., неподалеку от них на земле лежал мужчина и рядом с ним сидела девушка. Также недалеко находились какие-то люди, воздушный шар был упакован в сумку-чехол. Ш.О.А. ему сообщила, что медицинскую скорую помощь вызвали, и они ожидают её приезда.

Так как Б.А.А. сама медик, она определила, что у нее сломана нога и в последствии она об этом сообщила в тот момент, когда они были еще на месте приземления (т. 3 л.д. 107-112, 113-115).

Свидетель Н.И.В., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 12.06.2021 на территории г. Великие Луки Псковской области проводился чемпионат воздухоплавателей, в котором принимал участие его <данные изъяты> Никитин С.В. Взлет аэростатов осуществлялся с поля на окраине г. Великие Луки, куда прибыли все участники. Примерно в 19 ч. 30 мин. Никитин С.В. осуществлял сборку и подготовку аэростата к взлету. Он вместе со <данные изъяты> Г.Н.А. также помогал Никитину С.В. производить сборку аэростата. После того, как аэростат был готов к взлету, в корзину стали осуществлять посадку пассажиры. После взлета аэростата он направился к месту предполагаемой посадки, чтобы помочь в сборке аэростата. Вместе с тем, Никитин С.В. позвонил ему и сообщил, что у него другое место посадки. Никитин С.В. был взволнован. Он вместе с Г.Н.М. на своем автомобиле незамедлительно отправился по указанным координатам. В том же направлении, где и он пытался найти дорогу к месту посадки, следовали автомобили МЧС, а также скорой медицинской помощи. По пути увидел, что на носилках несут одного из пассажиров Никитина С.В. Подойдя к месту приземления, он увидел, что там располагалась корзина и на земле лежал купол аэростата. Людей (пассажиров) на месте посадки не было. Он, Никитин С.В., Г.Н.М. Ма. – фамилию не помнит) стали собирать купол аэростата для его транспортировки в автомобиль. После того, как весь аэростат был перемещен с поля к автомобилю, они его погрузили, и он вместе с Г.Н.А. поехали домой (т. 3 л.д. 53-55).

Свидетель Г.Н.А., в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные по своей сути показаниям Н.И.В. (т. 3 л.д. 56-59).

Свидетеля Ф.А.Р., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что с 2014 года он помогает Никитину С.В. на всех мероприятиях, в которых он учувствует как пилот аэростата. Он ездит с ним на места старта, помогает собирать аэростат, а затем следует к тому месту, где он совершает посадку, и помогает с укладкой купола и транспортировкой аэростата к автомобилю, на котором он перевозится. 12.06.2021 в г. Великие Луки Псковской области проводился чемпионат воздухоплавателей, в котором принимал участие Никитин С.В. Взлет аэростатов происходил с поля, расположенного на окраине г. Великие Луки, куда прибыли все участники. Он помогал Никитину С.В. производить сборку аэростата, выполнял техническую сторону сборки – прицепить и пристегнуть, установить элементы на свои места. Никитин С.В. осуществил взлет с пассажирами в корзине, а он отправился за ним на автомобиле к предполагаемому месту посадки. Приехав к месту посадки, координаты которого прислал Никитин С.В., он сразу пошел к аэростату. он увидел, что корзина лежит на широком боку на земле, вокруг нее находились люди. Также он увидел, что у двух людей (мужчина и женщина) имеются повреждения. Мужчина лежал на земле лицом вниз. Он понял, что у него что-то случилось поясницей. После того, как мужчину поместили в автомобиль скорой медицинской помощи, он вернулся вместе с Никитиным С.В. к аэростату, и они стали собирать его (т. 3 л.д. 45-48).

Свидетель Г.А.И. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные по своей сути показаниям Ф.А.Р. (т. 3 л.д. 49-51).

Свидетеля Е.И.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он является членом команды пилота Никитина С.В. и помогает пилоту в осуществлении полета. 12.06.2022 года Никитин С.В. осуществлял полет в рамках проведения чемпионата России, Сборка аэростата осуществлялась в соответствии с правилами, техническими нормами, аэростат был полностью укомплектован всеми необходимыми приборами. После того как аэростат был готов к взлету, в корзину аэростата начала осуществляться посадка людей. После взлета он на машине следовал за аэростатом, чтобы после посадки забрать людей. Прибыв на место, подошли к аэростату, увидели двух травмированных людей — мужчину и женщину. Насколько ему стало понятно, у мужчины была травмирована спина, у женщины нога. Скорая помощь приехала примерно через час после посадки аэростата. Работники скорой транспортировали на носилках мужчину и женщину. Остальные люди на состояние здоровья не жаловались, сели в машины сопровождения и разъехались (т. 3 л.д. 71-76).

Свидетель Р.Д.В. дал показания по своей сути аналогичные показаниям Е.И.А., которые также были оглашены в судебном заседании (т. 3 л.д. 159).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, находящийся примерно в 700 метрах от д. Рыжково Великолукского района Псковской области (поле). В ходе осмотра зафиксировано место происшествия, расположенное в 700 метрах от д. Рыжково Великолукского района Псковской области (30 градусов 40 минут 27 секунд восточной долготы 56 градусов 21 минута 15,6 секунды северной широты)(т. 1 л.д. 153-158)

В ходе производства выемок изъяты аэростат тепловой класса АХ-8 «Голландец» RA-0554G, принадлежащий Никитину С.В., а также оборудование аэростата теплового АХ-8 «Голландец» (№) – горелка и два газовых баллона, принадлежащее Никитину С.В., что отражено в протоколах от 06.08.2021 и 10.12.2021 (т. 2 л.д. 25-29, т. 2 л.д. 60-65)),

Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 30-34, т. 4 л.д. 248-249, т. 4 л.д. 151-155, т. 4 л.д. 156-157).

Также изъяты документы, принадлежащие Никитину С.В., а именно: свидетельство пилота свободного аэростата; летная книжка пилота аэростатического воздушного судна; свидетельство специалиста по техническому обслуживанию; спортивная лицензия; свидетельство пилота; свидетельство пилота сверхлегкого воздушного судна; справка о результатах прохождения проверки уровня навыков управления воздушным судном; зачетная классификационная книжка; медицинское заключение; единичный экземпляр воздушного судна на аэростат тепловой класса АХ-8 «Голландец» № (идентификационный №); свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна; сертификат летной годности аэростат тепловой класса АХ-8 «Голландец» № (идентификационный №); руководство по эксплуатации аэростата теплового класса АХ-8 «Голландец» № (идентификационный №). что зафиксировано в протоколе выемки от 26.08.2021 (2 л.д. 76-82).

Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 116-123, 124-125).

В ходе выемки изъята расширенная выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету № (банковская карта №), открытому на имя Никитина Сергея Владимировича, данная выписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 2 л.д. 91-97, т. 4 л.д. 135-138, 13-140).

Перечисление денежных средств подтверждается выписками по счетам ПАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», открытых на имена Никитина С.В., К.А.А., А.О.В., Б.О.В., П.И.Н.. данные выписки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 130-132, т. 3 л.д. 169, т. 4 л.д. 133-134, 135-138, 139-140, т. 2 л.д. 139, т. 4 л.д. 171-172, 205, 211-212, 213-216, т. 3 л.д. 145, т. 4 л.д. 217-218, 219-22, т. 3 л.д. 93, т.4 л.д. 223-224, 225-228 т. 2 л.д. 178-179, т. 4 л.д. 229-230).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.01.2022, осмотрена копия детализации представленных услуг оператора «Tele2» абонентского номера № за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, предоставленная Никитиным С.В. на 32 листах формата А4., в котором зафиксировано поступление входящих звонков и смс-сообщений на данный абонентский номер с номером, принадлежащих А.В.М., К.А.А.,, Б.О.В., П.И.Н. (т. 4 л.д. 179-201). Указанная детализация осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 203-202).

В ходе осмотра предметов осмотрены оптические диски, предоставленные П.М.Г. и П.И.Н., а также фотографии, предоставленные Ш.О.А., на которых отображены детали полета на аэростате 12.06.2022. указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 100-11, 112, 113, 114-115, 126-128, 129, т. 2 л.д. 206-210),

Согласно заключению технологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6. ГОСТ Р 53863-2010, аэростат тепловой класса АХ-8 «Голландец» идентификационный номер № государственный и регистрационный опознавательные знаки № на момент полета 12.06.2021 г. исправным не являлся.

Согласно п. 7. ГОСТ Р 53863-2010, аэростат тепловой класса АX-8 «Голландец» идентификационный номер № государственный и регистрационный опознавательные знаки № на момент полета 12.06.2021 годным к полёту не являлся.

Причиной серьезного авиационного инцидента с тепловым аэростатом АХ-8 №, происшедшего 12.06.2021 (грубая посадка, приведшая к травмам пассажиров) явилась следствием сочетания принятия решения на выполнение полёта командиром воздушного судна Никитиным Сергеем Владимировичем при метеоусловиях, не соответствовавших безопасному выполнению 12.06.2021г. полёта аэростата теплового класса АХ-8 «Голландец» идентификационный номер № государственный и регистрационный опознавательные знаки №, что является нарушением п/п 2.1.1., п/п 2.1.2., п. 2.1. раздела 6. «Ограничения» Руководства по лётной эксплуатации аэростата теплового №, введённого в действие 06.05.2009 г. Заместителем руководителя СЗ МТУ ВТ ФАВТ А.В.Б., а также превышение массы полезной нагрузки более чем в 2 раза, указанной в Приложении 2. Таблица («Ограничение массы полезного груза для аэростата класса АХ-8 (V=2950м3)», что в сочетании с малыми размерами гондолы (корзины) аэростата, не предусмотренной для перевозки десяти человек, привело к увеличению ударной нагрузки при выполнении посадки в условиях усиления ветра, перемещению, не держащихся руками за верёвочные петли, пассажиров общей массой более 700кг по гондоле из-за отсутствия необходимого количества верёвочных петель, придавливанию и травмированию (переломам костей) оказавшихся внизу двух пассажиров.

В прямой причинно-следственной связью с травмированием пострадавших при выполнении полёта 12.06.2021г. являются:

- нарушение Руководства по лётной эксплуатации аэростата теплового №, введённого в действие 06.05.2009 г. заместителем руководителя СЗ МТУ ВТ ФАВТ А.В.Б., в части превышения массы полезной нагрузки более чем в 2 раза, указанной в Приложении 2. Таблица «Ограничение массы полезного груза для аэростата класса АХ-8 (V=2950м3)» допущенные Никитиным С.В.

- нарушение п/п 2.1.1., п/п 2.1.2., п. 2.1. раздела 6. «Ограничения» Руководства по лётной эксплуатации аэростата теплового №, введённого в действие 06.05.2009 г. заместителем руководителя СЗ МТУ ВТ ФАВТ А.В.Б., ограничивающих эксплуатацию аэростата в атмосферных осадках, при наличии кучевой облачности, являющейся признаком сильных атмосферных конвективных потоков (более 3 м/сек), категорического запрета подъёма аэростата вблизи грозового фронта, допущенные Никитиным С.В. (т. 4 л.д. 33-82).

О прогнозируемом возможном ухудшении погодных условий и доведении данной информации до пилотов аэростатов во время полета 12.06.2021 свидетельствуют показания Р.А.А., участвовавшего на чемпионате России по воздухоплавательному спорту в 2021 году в качестве инженера-синоптика, оглашенные в ходе судебного заседания (т. 3 л.д. 166-169). Наличие конвективных явлений и грозовой деятельности в Великих Луках 12.06.2021 с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут подтверждается справкой о метеорологических условиях (т. 1 л.д. 60)

В ходе проведения расследования серьезного авиационного инцидента, был составлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной серьезного авиационного инцидента с тепловым аэростатом АХ-8 № явился не учет прогноза ветровой обстановки пилотом аэростата (в сторону увеличения) и необоснованного принятия им решения на выполнения полетов, вследствие недооценки своих возможностей и малого опыта выполнения посадок при предельном ветре. Выводы отчета также изложены в показаниях свидетелей К.В.В., Н.Б.С., П.Е.Ю., Ш.О.М., являвшихся членами комиссии по расследованию данного случая т. 3 л.д. 116-119, 120-123, 124-127, 128-130).

Наличие и степень тяжести телесных повреждений у Б.А.А. подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Б.А.А. имелись: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения причинены однократным действием тупого твердого предмета в область средней трети левой голени, могли образоваться от удара таковым или ударе о таковой, повлекли тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т. 3 л.д. 182-183, 201-203)

Наличие и степень тяжести телесных повреждений у П.М.Г. подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у П.М.Г. имелся <данные изъяты>.

Данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, могло образоваться от удара о таковой, повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (т. 3 л.д. 218-221, 243-245).

Осуществление Никитиным С.В. деятельности, связанной с оказанием услуг в виде экскурсионных и ознакомительных полетов на аэростате подтверждается сведениями интернет-ресурса <данные изъяты>, на котором размещена информация о том, что воздухоплавательный клуб «Аэролуки» (ИП Никитин С.В.) приглашает совершить полет на воздушном шаре. В разделе «контакты» данной организации указан мобильный номер №, находящийся в пользовании Никитина С.В, А также сведениями, расположенными на странице пользователя с никнеймом «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>». В шапке профиля указана информация о полетах на воздушном шаре под управлением пилота Сергея Никитина, номер телефона: №, находящийся в пользовании Никитина С.В, что зафиксировано в ходе осмотров от 06.11.2021 ( т. 4 л.д. 93-96, 97-99).

Никитин С.В. является индивидуальным предпринимателем, информация о его деятельности подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области, содержащимися на диске формата DVD-R, объемом 4,7 Gb (идентификационный номер – №), данный диск осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 4 л.д. 141-147, 148, 149-150).

Оценив собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу и считает доказанным, что Никитин Сергей Владимирович совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Никитин С.В. имеет высшее образование, <данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия давал подробные и последовательные показания, в связи с чем суд приходит к выводу, что в момент совершения данного преступления Никитин С.В. был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Никитиным С.В., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Никитин С.В. не судим, впервые совершил преступление, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается волонтерской деятельностью.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшему П.М.Г. в размере 80 000 рублей непосредственно после произошедшего, а также частичное возмещение морального вреда потерпевшим П.М.Г., Б.А.А., возмещение материального вреда потерпевшей Б.А.А. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется заболевание, на основании которого он признан ограниченно годным к военной службе, многочисленные грамоты и дипломы, связанные с его деятельностью пилота аэростата, а также участие его в волонтерской деятельности по розыску пропавших людей.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Никитин С.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая социальную и общественную значимость и конкретные обстоятельства данного дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Никитину С.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая, что Никитин С.В. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает достаточным основного наказания для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований к назначению Никитину С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности Никитина С.В., наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанности в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым не изменять меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее избрания не изменились, после чего отменить.

       Потерпевшими Б.А.А., П.М.Г., П.И.Н. заявлены гражданские иски. Потерпевшая Б.А.А. просила взыскать 500 000 рублей компенсации морального вреда, 286046,66 – возмещение материального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы. В обоснование исковых требований о возмещении морального вреда Б.А.А. пояснила, что в результате виновных действий Никитина С.В. она получила телесные повреждения, проходила длительное лечение, после переломов до настоящего времени ограничена в движении, испытывала физические боли, переживала за свое здоровье, нервничала. Не имеет возможности полноценно работать вести обычный образ жизни, поскольку в связи с перелом произошло укорочение конечности. Полагает, что моральный вред в сумме 500 000 рубле является соответствующим тяжести причиненных ей страданий.

Потерпевший П.М.Г. заявил требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, обосновав их тем, что после получения травмы он находился на длительном лечении, испытывал сильные душевные переживания в связи с тем, что был ограничен в движении, испытывал физические боли, переживал за свое здоровье, нервничал. Также просил взыскать 31874 в возмещение расходов на лечение.

Потерпевшая П.И.Н. заявила требования о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, обосновав их тем, что после произошедшего она испытала сильный испуг, стресс, что сказалось на ее работоспособности, кроме того, ей пришлось ухаживать за мужем, который получил травмы и находился на длительном лечении. Также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Потерпевшими П.И.Н. и П.М.Г. также заявлено о возмещении расходов на проживание и транспортных расходов, которые они просили признать процессуальными издержками и взыскать с подсудимого в их пользу солидарно.

    Факт причинения потерпевшим морального вреда не вызывает сомнений у суда, поскольку именно действия подсудимого повлекли за собой причинение телесных повреждений, также физические и нравственные страдания потерпевших.

В силу требований ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, если потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, обязанность возмещения компенсации вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Рассмотрев требования гражданских истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их правомерными, поскольку причинение вреда физическому и душевному здоровью Б.А.А., П.М.Г., П.И.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с виной Никитина С.В. в совершённом преступлен.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание и конкретные обстоятельства совершённого преступления, тяжесть вреда здоровью.

Кроме этого, исходя из положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ учитывается семейное, имущественное положение гражданского ответчика, который имеет малолетнего ребенка

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевших, а также требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, потерпевшей Б.А.А. – на сумму 500 000 рублей, потерпевшего П.М.Г. – на сумму 200 000 рублей, потерпевшей П.И.Н.- на сумму 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с учетом частичной компенсации подсудимым Б.А.А. – 250 000 рублей, П.М.Г. – 50 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших Б.А.А. и П.М.Г. о возмещении ущерба, причиненного здоровью, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Учитывая, что подсудимым Никитиным С.В. возмещено потерпевшей Б.А.А. 50000 рублей в счет возмещения материального вреда, суд приходит к выводу, что требования потерпевшей в части взыскания расходов на лечение в размере 40590 рублей удовлетворены подсудимым в полном объеме до вынесения решения по данному делу. Оставшуюся возмещенную сумму в размере 9410 рублей суд полагает возможным засчитать в счет возмещения компенсации морального вреда Б.А.А..

Гражданский иск Б.А.А. в части возмещения потерянного заработка, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие заявленные требования. Разъяснить потерпевшим право заявления указанных требований в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные требования потерпевшей Б.А.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и транспортных расходов, а также требования П.И.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются в силу ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, решение о возмещении которых является самостоятельным процессуальным документом.

Заявленные П.И.Н. и П.М.Г. требования о взыскании процессуальных издержек в виде транспортных расходов и расходов на проживание, а также на оплату услуг представителя, подлежат оставлению без рассмотрения, так как отсутствуют необходимые документы, подтверждающие заявленные требования и могут быть заявлены потерпевшими в порядке исполнения приговора.

Меру пресечения Никитину С.В. –подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания для ее избрания не изменились.

Вещественные доказательства - - аэростат тепловой класса АХ-8 «Голландец» №, свидетельство пилота свободного аэростата; летная книжка пилота аэростатического воздушного судна; свидетельство специалиста по техническому обслуживанию; спортивная лицензия; свидетельство пилота; свидетельство пилота сверхлегкого воздушного судна; справка о результатах прохождения проверки уровня навыков управления воздушным судном; зачетная классификационная книжка; медицинское заключение; единичный экземпляр воздушного судна на аэростат тепловой класса АХ-8 «Голландец» № (идентификационный №); свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна; сертификат летной годности аэростат тепловой класса АХ-8 «Голландец» № (идентификационный №); руководство по эксплуатации аэростата теплового класса АХ-8 «Голландец» № (идентификационный №), два газовых баллона (изготовитель Cameron), блок горелок (изготовитель Cameron), – подлежат возврату Никитину С.В., выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету №, открытому на имя К.А.А. за период 12.06.2021 по 13.06.2021, расширенная выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету № (банковская карта №), открытому на имя Никитина Сергея Владимировича, копия выписки по банковской карте АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей П.И.Н., выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету №, открытому на имя Сергея Владимировича Н., за период 16.06.2021,- выписка по счету кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя А.О.В. за 12.06.2021, выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету № (банковская карта №), открытому на имя Б.О.В. за период 07.06.2021, выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету №, открытому на имя К.А.А. за период 26.04.2021, 5 фотографий, сделанных Ш.О.А. ДД.ММ.ГГГГ, диск формата DVD-R, объемом 4,7 Gb (идентификационный номер – №), предоставленный Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области, копия детализации представленных услуг оператора «Tele2» абонентского номера № за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, предоставленная Никитиным С.В.; копия детализации представленных услуг оператора «МТС» абонентского номера № за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, предоставленная Никитиным С.В., оптический диск, предоставленный П.И.Н., оптический диск, предоставленный П.М.Г. – подлежат хранению при уголовном деле, медицинская карта № на имя П.М.Г.; медицинская карта № на имя Б.А.А.; медицинская карта № на имя Б.А.А.; медицинская карта № на имя П.М.Г.; медицинская карта № на имя П.М.Г. – подлежат возврату в соответствующие медицинские учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313 УПК РФ,

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «в»    УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Никитина Сергея Владимировича на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контр░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 241 590 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 31874 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-8 «░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-8 «░░░░░░░░░» № (░░░░░░░░░░░░░░░░░ №); ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-8 «░░░░░░░░░» № (░░░░░░░░░░░░░░░░░ №); ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-8 «░░░░░░░░░» № (░░░░░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ Cameron), ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ Cameron), – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ 12.06.2021 ░░ 13.06.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░ 16.06.2021,- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░ 12.06.2021, ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ 07.06.2021, ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ 26.04.2021, 5 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. 12.06.2021, ░░░░ ░░░░░░░ DVD-R, ░░░░░░░ 4,7 Gb (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – №), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «Tele2» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2021 ░░ 30.06.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2021 ░░ 30.06.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░