Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2021 от 19.02.2021

дело ........

26RS0........-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                      ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Самаркиной Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Самаркиной Е. С., родившейся ......... в ...... Татарской АССР, гражданки РФ, не замужней, не работающей, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, ранее привлекаемой к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

......... в 17 часов 00 минут в приемном покое МБУЗ ЦРБ ...... по адресу ...... ........ Самаркина Е.С., размахивала руками, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии Голик А.В. и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, вела себя буйно, агрессивно, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самаркина Е.С., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Самаркиной Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается её показаниями, протоколом об административном правонарушении, объяснением Голик А.В., рапортами сотрудников полиции, а также другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину Самаркиной Е.С. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекаемой к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность и считает необходимым назначить наказание Самаркиной Е.С. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Самаркину Е. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ..........

В срок отбытия наказания засчитать время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                Маркиниди В.А.