Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2023 ~ М-321/2023 от 01.03.2023

Гр. дело № 2-483/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000407-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследникам Кундозерова Владимира Тойвовича – Кундозеровой Ольге Анатольевне, Кундозерову Сергею Владимировичу, Кундозерову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам Кундозерова В.Т. – Кундозеровой О.А., Кундозерова С.В., Кундозерова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30 декабря 2013 года от Кундозерова В.Т. поступила оферта (заявление о выдаче кредитной карты), которая была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № <.....> с обязательством возврата полученного кредита.

17 мая 2022 года Кундозеров В.Т. умер, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 февраля 2023 года составила 98671 рубль 76 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11792 рубля 81 копейка, просроченный основной долг – 86878 рублей 95 копеек.

Просил взыскать с наследников умершего Кундозерова В.Т. – Кундозеровой О.А., Кундозерова С.В., Кундозерова А.В. задолженность по кредитной карте в размере 98671 рубль 76 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3160 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кундозерова О.А. и Кундозеров С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кундозеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат

частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2013 года от Кундозерова В.Т. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредита 20000 рублей под 18,9% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-2149512950, что следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных между сторонами

(далее-Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Кундозеровым В.Т. была получена кредитная карта и ПИН-код для её активации, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

На основании п. 4.1.4 Общих условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

17 мая 2022 года Кундозеров В.Т. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся

наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону после смерти Кундозерова В.Т. являлись его сыновья Кундозеров А.В. и Кундозеров С.В. и супруга Кундозерова О.А.

При этом, наследники Кундозерова О.А. и Кундозеров С.В. в установленном законом порядке отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Кундозерова А.В., в связи с чем, оснований для удовлетворения иска, предъявленного к ним, у суда не имеется.

Таким образом, суд отказывает в иске, предъявленном к Кундозеровой О.А. и Кундозерову С.В., удовлетворяет иск, предъявленный к Кундозерову А.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ответчик Кундозеров А.В. в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти Кундозерова В.Т., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу Кундозерова В.Т., к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных последним заемных обязательств по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на 13 февраля 2023 года сумма долга составила 98671 рубль 76 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11792 рубль 81 копейка, просроченный основной долг – 86878 рублей 95 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика после смерти Кундозерова В.Т., составляет 741477 рублей 11 копеек (308596,57 (кадастровая стоимость квартиры) + 5263,79 (денежные средства, размещенные во вкладах ПАО «Сбербанк России») + 314616 рублей 75 копеек (кадастровая стоимость гаража) + 113000 рублей (рыночная стоимость прав ми обязангостей по договору аренды земельного участка) и превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитной карте, предъявленных истцом к взысканию.

Исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследника подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Кундозерову А.В. наследственного имущества в сумме 98671 рубль 76 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, предъявленные к Кундозерову А.В., суд также учитывает его признание иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком Кундозеровым А.В. иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3160 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала

Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к наследнику Кундозерова Владимира Тойвовича – Кундозерову Анатолию Владимировичу (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кундозерова Анатолия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность наследодателя Кундозерова Владимира Тойвовича по эмиссионному контракту № 0701-Р-2149512950 от 30 декабря 2013 года в размере 98671 (девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 76 копеек, в том числе: просроченные проценты 11792 рубля 81 копейка, просроченный основной долг – 86878 рублей 95 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 741477 рублей 11 копеек.

Взыскать с Кундозерова Анатолия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей 15 копеек.

В удовлетворении иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследникам Кундозерова Владимира Тойвовича – Кундозеровой Ольге Анатольевне, Кундозерову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко