Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2022 ~ М-2660/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3626/22

УИД 76RS0014-01-2022-002641-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лукиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Виноградову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Виноградову С.Н., в котором ( с учетом уточнений) просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №73710019CCSW15240189 от 24.07.2014 года в размере 87 024,09 рублей, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2014 года между ПАО РОСБАНК и Виноградовым С.Н. заключен кредитный договор №73710019CCSW15240189, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 315 000 рублей на срок до 21.10.2020г. с уплатой процентов 19,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2020 г. в сумме 87024,09 рублей. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Виноградов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 24.07.2014 года между ПАО РОСБАНК и Виноградовым С.Н. заключен кредитный договор №73710019CCSW15240189, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 315 000 рублей на срок до 21.10.2020г. с уплатой процентов 19,90 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2020 г. в сумме 87024,09 рублей, в том числе просроченный основной долг 86 457,47 рублей, проценты – 566,62 рублей. Задолженность подтверждена выпиской по счету. Доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, суду не представлены.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 87 024,09 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164 ОГРН 1027739460737) удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164 ОГРН 1027739460737) с Виноградова Сергея Николаевича (№) задолженность по кредитному договору 73710019CCSW15240189 от 24.07.2014 в размере 87 024 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья О.А.Нувахова