Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2019 от 29.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нариманов

19 декабря 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Убушаевой А.П.,

подсудимого Визнер А.В.,

защитника в лице адвоката Иргалиева Р.С.., представившего удостоверение №, ордер № от 18.12.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А..,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

- Визнера Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Визнер обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Визнер А.В., находясь в салоне маршрутного такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовавшего по маршруту № «<адрес> – <адрес>», проезжая <адрес>, увидел, что в правом кармане куртки, сидящего на соседнем сидении Потерпевший №1, находится мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нём сим-картой, флэш-картой объёмом 32 гб, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они также не заметны сидящему на соседнем сидении Потерпевший №1, просунул руку в правый карман куртки в которую был одет Потерпевший №1, откуда тайно похитил, принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нём сим-картой, флэш-картой объёмом 32 гб, с защитным стеклом, не предсталяющими материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, Визнер А.В. попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены Потерпевший №1

Эти действия Визнера А.В. орган предварительного следствия квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Визнера А.В., ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, принес свои извинения, что является для потерпевшей стороны достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого Визнера А. В., защитника Иргалиева Р.С, согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя Убушаевой А.П. не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении Визнера А.В. за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Визнер А.В., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, возместил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к Визнеру А.В. он не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Визнера А.В. подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: с мобильного телефона марки <данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░