Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9238/2023 ~ М-7812/2023 от 07.08.2023

11RS0001-01-2023-010332-24 дело №2-9238/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 октября 2023 года гражданское дело по иску Аникиной Юлии Михайловны к Рагулину Михаилу Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Аникина Ю.М. обратилась в суд с иском к Рагулину М.В., в котором просила расторгнуть договор подряда от ** ** **, взыскать с ответчика уплаченные по договору 640 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства по строительству летней кухни.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Истец и ответчик в суд не явились. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** стороны заключили договор подряда, по условиям которого ответчик (подрядчик) обязался выполнить на территории участка по адресу: ..., работы по строительству летней кухни в соответствии с эскизом (в том числе фундамент, сруб, стропильная система, высота потолка помещения не менее 2,5 м.), а истец (заказчик), в свою очередь, обязалась принять работы и оплатить их.

В пунктах 1.1 и 1.1.1 договора установлен срок исполнения работ по договору, а именно: с ** ** ** по ** ** **, в том числе: фундамент – до ** ** **, сбор сруба на участке – до ** ** **, установка сруба на фундамент – до ** ** **.

Согласно пункту 2 договора общая сумма по договору составляет 640 000 руб., оплата которой производится в следующем порядке: за бревна и прочие материалы для постройки сруба со стропильной системой ** ** ** заказчик оплачивает 120 000 рублей, ** ** ** – 380 000 рублей; за работу и материалы на фундамент заказчик оплачивает ** ** ** – 15 000 рублей, ** ** ** – 10 000 рублей, ** ** ** – 35 000 рублей, ** ** ** – 80 000 рублей.

В период с 14 февраля по ** ** ** истец уплатила ответчику 640 000 руб., исполнив свои обязанности, установленные пунктом 2 договора. О получении от истца денежных средств ответчик выдал расписку.

Истец указывает, что прибыв на участок ** ** ** она обнаружила, что ответчиком частично изготовлена только песчаная подушка под фундамент, а также частично установлена опалубка, при этом возводимый фундамент не соответствует условиям договора подряда, а именно: фундамент не соответствует размерам сруба 8*12 м., ширина опалубки под фундамент составляет 24 см., тогда как по договору диаметр бревна должен составлять 28 см. и выше, отсутствует конструкция опалубки для фундамента под внутренние стены и печку.

Посчитав очевидным, что ответчик не завершит выполнение работ в установленный договором срок, ** ** ** истец направила ответчику письменную претензию, в которой заявила об отказе от договора подряда и потребовала в течение 10 дней возвратить уплаченные по договору деньги.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения последнего в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1). Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Договор подряда от ** ** ** подписан со стороны заказчика - истцом, со стороны исполнителя – ответчиком как физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

В то же время, истец указывает, что заключение ответчиком договора подряда не носило разовый характер, и он на постоянной (регулярной) основе занимается работами по строительству объектов недвижимости (бань, летних кухонь и т.п.) на участках заказчиков.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, решениями Сыктывкарского городского суда по ранее рассмотренным гражданским делам (№...).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ответчиком предпринимательской по своему характеру деятельности при выполнении работ в пользу истца, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статья 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок работа не будет выполнена.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (статья 56 ГПК РФ).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении сроков выполнения работ, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства изменения этого срока в установленном договором порядке, либо нарушения его по вине истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда от ** ** ** и взыскании с ответчика уплаченных по договору 640 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Требование истца о возврате уплаченных по договору 640 000 рублей, направленное ответчику ** ** **, подлежало удовлетворению последним в срок до ** ** **.

Ответчик требование истца не исполнил, что дает основание для начисления неустойки с ** ** **.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день вынесения решения суда.

Размер неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** составит 710 000 рублей (640000руб.* 3% *37 дней), но в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать 640 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 640 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 640 000 руб. (640000+640000+20000) * 50%).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 14 900 руб. (14600 руб. исходя из требований имущественного характера, 300 руб. - неимущественного).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Аникиной Юлии Михайловны ... к Рагулину Михаилу Владимировичу ... удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ** ** **, заключенный между Аникиной Юлией Михайловной и Рагулиным Михаилом Владимировичем.

Взыскать с Рагулина Михаила Владимировича в пользу Аникиной Юлии Михайловны уплаченные по договору подряда от ** ** ** 640 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 640 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 650 000 рублей.

Взыскать с Рагулина Михаила Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 14 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко