Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-577/2023 от 12.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                     село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Труновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Труновского муниципального округа <адрес>, просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 85000 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец получил в собственность земельный участок 536 балло-гектаров, сельхозназначения, для ведения крестьянского хозяйства, сельскохозяйственных угодий 8.5 га, расположенный в 1,5 км северо-восточнее бывшего <адрес>, поле 1 севооборота №, о чем выдано свидетельство серия РФ IV-СТК-233 №. Согласно вышеуказанному постановлению истцу, его отцу ФИО3 и ФИО8, был выделен вышеуказанный земельный участок в частную собственность. С момента возникновения права собственности и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до закрытия КФХ «ФИО10», он занимался растениеводствам на данном земельном участке. Главой КФХ являлся он, других соучредителей не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец сменил фамилию с ФИО10 на «ФИО1», решил подать документы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для внесения изменений в ЕГРН, но ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с непредоставлением документов, устанавливающих его право на земельный участок после ликвидации КФХ «ФИО10».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Труновского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится, в том числе предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок.

Статьей 258 ГК РФ, статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ " «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным данным Кодексом и земельным законодательством. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от 01.12.1993                 № ФИО4 предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства, в приложении к постановлению указано, что ФИО4 является главой крестьянского хозяйства, а ФИО5 и ФИО8-членами крестьянского хозяйства.

Согласно свидетельству о перемени имени I-ДН №, выданному Отделом ЗАГС по СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил фамилию на «ФИО1», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени №.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «ФИО10» создано ДД.ММ.ГГГГ, главой являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ КФХ прекратило свое действие в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация права на земельный участок приостановлена поскольку истцом на регистрацию не представлены документы, подтверждающие принадлежность земельного участка гражданину, а именно ФИО1 (ранее ФИО10) В.Н. - бывшему члену КФХ «ФИО10», ОГРН №, ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в настоящее время выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО10) В.Н. свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок 536 балло-гектаров, сельхозназначения, для ведения крестьянского хозяйства, сельскохозяйственных угодий 8.5 га из них пашни 8.5 га., является действительным, поскольку оно не отменено, недействительным не признано, никем не оспорено.

Никто из других бывших членов КФХ на земельный участок прав не предъявляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования ФИО1 (паспорт №) к администрации Труновского муниципального округа <адрес> (ИНН №) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 85000 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир в границах КСП «Терновское».

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     А.В. Щербин