Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2024 (2-3419/2023;) ~ М-3066/2023 от 21.12.2023

57RS0026-01-2023-003556-29 Производство 2-498/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником Блохиной А.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Воробьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Орловского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на имущество Ветрова С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

отдел судебных приставов Орловского района УФССП России по Орловской области обратился в суд с иском к Ветрову С.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Воробьевой Н.Ю. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ветрова С.Н., которым требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности составляет 89 387 руб. 47 коп. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, на которое он просит обратить взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Воробьева Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ветров С.Н., представители третьих лиц ООО «Орловская», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством. Как следует из положений п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом, имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, а также вправе совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Право судебного пристава-исполнителя совершать иные, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, действия закреплено также в п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно ст. 69 которого обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Воробьевой Н.Ю. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ветрова С. Н.. Остаток задолженности составляет 89 387 руб. 47 коп.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества следует, что у Ветрова С.Н. имеется недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, вид права, доля в праве – собственность.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости и Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость указанного земельного участка на 15.01.2024 составляет 319 050 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования об обращении взыскания на объект недвижимости с кадастровой стоимостью в размере 319 050 руб. при остатке задолженности по сводному исполнительному производству в сумме 89 387 руб. 47 коп. являются явно несоразмерными.

Кроме того, в материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства того, что в настоящее время у должника отсутствуют денежные средства либо иное имущество, в том числе, движимое, в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа. Следовательно, службой судебных приставов не исчерпан весь комплекс исполнительских действий, направленных на удовлетворение требований взыскателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Ветрову С.Н. об обращении взыскания на его недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Орловского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на имущество Ветрова С.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено 14.02.2024.

Судья И.В. Крючкина