Дело 2-276/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2019 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе;
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
с участием адвокатов Власовой Н.В., Царевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Зубковой Марины Викторовны к Юмангулову Ринату Касимовичу, Юмангулову Рашиту Касимовичу, Юмангулову Рушану Касимовичу, Зубкову Виталию Петровичу о взыскании убытков,
установил:
Зубкова М.В. обратилась в суд с иском к Юмангулову Ринату Касимовичу, Юмангулову Рашиту Касимовичу, Юмангулову Рушану Касимовичу о взыскании убытков. В обоснование заявленного требования указывает, что ответчики, работая бригадой в период с 29 мая 2017 года по 14 июня 2017 года выполняли работы по строительству крыши жилого дома по (адрес). Работы выполнены не качественно, в результате чего она была вынуждена производить работы по устранению выявленных недостатков. За устранение которых она оплатила 332 199,50 руб., и просит взыскать указанные расходы с ответчиков.
Судом в качестве соответчика привлечен Зубков В.П.
В судебном заседании истица подала заявление об отказе от заявленного требования, указывая, что её требования выполнены ответчиками в добровольном порядке.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (части иска). Суд не принимает отказ от иска (части иска), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска (части иска) и отказ принят судом.
Согласно статье 173 ГПК РФ отказ от иска (части) заносится в протокол судебного заседания. При отказе истца от иска (части) и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу в этой части.
В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска (части иска) и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, ответчика суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия представителю истца разъяснены. Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению в части.
Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит законодательству.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд находит возможным принять отказ от части иска и прекратить данное дело дальнейшим производством в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ Зубковой Марины Викторовны от иска к Юмангулову Ринату Касимовичу, Юмангулову Рашиту Касимовичу, Юмангулову Рушану Касимовичу, Зубкову Виталию Петровичу о взыскании убытков - производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий С.А. Лаврова