Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-295/2024 от 18.06.2024

Дело №1-295/2024

УИД 29RS0008-01-2024-002776-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2024 года    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

обвиняемого Мосеева Л.Л.,

защитника обвиняемого Мосеева Л.Л. – адвоката Коптяева А.В.,

обвиняемого Веснина Н.Е.,

защитника обвиняемого Веснина Н.Е. – адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мосеева Льва Леонидовича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

Веснина Николая Егоровича, родившегося ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мосеев Л.Л. и Веснин Н.Е. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ.

Подсудимые Мосеев Л.Л. и Веснин Н.Е. в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как они полностью признали свою вину по предъявленному обвинению, добровольно дали объяснения до возбуждения уголовного дела, изобличая каждый соучастника преступления, а также подробно рассказали об обстоятельствах совершённого преступления сотрудникам правоохранительного органа, активно способствовали расследованию преступления, раскаялись в содеянном, загладили причинённый вред путём возмещения ущерба.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства в полном объёме, пояснив, что подсудимые вину признают полностью, активно способствовали расследованию преступления, ущерб, причинённый государству незаконным выловом рыбы, возмещён.

Государственный обвинитель Петренко С.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мосеева Л.Л. и Веснина Н.Е. на основании ст.75 УК РФ и в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых Мосеева Л.Л. и Веснина Н.Е. должно быть прекращено на основании ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ, в совершении которого обвиняются Мосеев Л.Л. и Веснин Н.Е., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объёме, после совершения преступления добровольно дали объяснения об обстоятельствах совершённого преступления, что суд расценивает как явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования уголовного дела последовательно давали подробные изобличающие их показания по существу дела, рассказав в том числе, когда договорились о незаконном вылове рыбы, которые были положены в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел, в содеянном раскаялись, в результате их действий тяжких последствий не наступило, причинённый государству ущерб ими возмещён, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- объячеивающую ставную трёхстенную рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой 1 метр, размер ячеи 70x70 мм следует уничтожить в установленном законом порядке,

- лодку в металлическом корпусе без опознавательных знаков с двумя металлическими веслами следует оставить у законного владельца Вахрушева В.Н.,

- рыба породы лещ в количестве 14 экземпляров и язь в количестве 1 экземпляра подлежит обращению в доход государства.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения в ходе предварительного следствия в сумме 8 394 рублей 60 копеек адвокату Сергеевой Е.А. за защиту Мосеева Л.Л., в сумме 8 394 рублей 60 копеек адвокату Теплых З.Г. за защиту Веснина Н.Е., а также выплаченные в качестве вознаграждения в ходе рассмотрения дела судом за защиту подсудимого Мосеева Л.Л. в сумме 11 192 рублей 80 копеек адвокату Коптяеву А.В., за защиту подсудимого Веснина Н.Е. в сумме 8 394 рублей 60 копеек – адвокату Теплых З.Г., в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Мосеева Льва Леонидовича и Веснина Николая Егоровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в силу ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мосеева Л.Л. и Веснина Н.Е. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- объячеивающую ставную трёхстенную рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой 1 метр, размер ячеи 70x70 мм - уничтожить в установленном законом порядке,

- лодку в металлическом корпусе без опознавательных знаков с двумя металлическими веслами - оставить у законного владельца Вахрушева В.Н.,

- рыбу породы лещ в количестве 14 экземпляров и язь в количестве 1 экземпляра – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 36 376 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий    Н.В. Заплатина