Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7779/2023 ~ М-5713/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-7779/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Мобильные телесистемы" к Амирхановой Н. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мобильные телесистемы" обратилось в суд с исковым заявлением к Амирхановой Н.Г. о взыскании задолженности в размере 572 166,5 рублей – общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 108 100 рублей, сумма задолженности пени на тариф 394 116,5 рублей, сумма задолженности за оборудование 12 900 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 7 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 50 050 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 922 рублей. В обоснование требований указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Амирханова Н.Г. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора Амирхановой Н.Г. предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Передано следующее оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.); Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять плату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора в связи с неисполнением заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. В соответствии с 5.6. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель и его представители по доверенности вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет:

сумма задолженности за тариф: 108 100 рублей;

сумма задолженности пени на тариф: 394 116,5 рублей;

сумма задолженности за оборудование: 12 900 рублей;

сумма задолженности за фискальный накопитель: 7 000 рублей;

сумма задолженности пени фискального накопитель: 50 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобилъные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становиться полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п.5.1).

В судебное заседание представитель истца ПАО "Мобильные телесистемы" не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Амирханова Н.Г. с исковыми требованиями согласилась. Просила снизить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, наличием несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Амирханова Н.Г. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора Амирхановой Н.Г. предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Передано следующее оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.); Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять плату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет:

сумма задолженности за тариф: 108 100 рублей;

сумма задолженности пени на тариф: 394 116,5 рублей;

сумма задолженности за оборудование: 12 900 рублей;

сумма задолженности за фискальный накопитель: 7 000 рублей;

сумма задолженности пени фискального накопитель: 50 050 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором, после завершения реорганизации ПАО «Мобилъные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становиться полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п.5.1).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора в связи с неисполнением заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

В соответствии с 5.6. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель и его представители по доверенности вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, учитывая что у ответчика на иждивении несовершеннолетняя дочь, воспитанием которой занимается самостоятельно, является временно безработной, полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной на тариф до 20 000 рублей, начисленные за фискальный накопитель – 3 000 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 220 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Амирхановой Н. Г. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Амирхановой Н. Г. в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность за тариф в размере 108 100 руб.; пени, начисленные на тариф в размере 20 000 руб., задолженность за оборудование в размере 12 900 руб., задолженность за фискальный накопитель 7 000 руб., пени, начисленные за фискальный накопитель – 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 220 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бычкова Э.Р.