Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-82/2023                                 УИД 45RS0003-01-2023-000548-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши                                                                29 сентября 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Меньщикова Д.Ю., подсудимого Петрова С.А., защитника Ржавцева Е.Б., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова С. А., <данные изъяты>,

        обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2023 года не позднее 18 часов 30 минут Петров с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, <адрес>, путем сбора, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 312 грамм, которое поместил в полимерный пакет, и незаконно, умышленно хранил при себе, до момента обнаружения его сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 19 часов 30 минут 13 июля 2023 года на участке местности, расположенном на тротуаре <адрес>. При задержании Петров пакет с наркотическим средством бросил на землю и скрылся с места обнаружения.

13 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на тратуаре по <адрес>, обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 312 грамм.

Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер массой 312 грамм является крупным.

Подсудимый Петров в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний Петрова следует, что 13 июля 2023 года около 18 часов 45 минут он и Свидетель №1 пришли на пустырь в конце <адрес>, где каждый для себя нарвал растения конопли, оборвав с кустов ветки с листьями и верхушки. Каждый из них сложил коноплю в свой пакет зеленого цвета с логотипом «Пятерочка», около 19 часов 15 минут пошли домой. Каждый нес свой пакет. Вышел на <адрес>, увидел полицейских на служебном автомобиле, испугался и побежал, пакет с коноплей бросил на землю. Свидетель №1 также бросил свой пакет с коноплей и побежал. Коноплю рвал для личного употребления (т.1 л.д.197-201, 91-97, 98-105,134-140, т.2 л.д. 5-7).

Из протокола проверки показаний Петрова на месте следует, что 13 июля 2023 года он нарвал коноплю на участке местности, расположенном <адрес>, на пустыре и упаковал ее в пакет, который хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут в <адрес>, увидев служебный автомобиль бросил пакет с коноплей. При этом Петров указал на участок местности у тротуара, где он бросил пакет с коноплей (т.1 л.д.202-211).

Оглашенные показания Петров подтвердил в полном объеме.

    Кроме признательных показаний Петрова его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, каждого, следует, что 13 июля 2023 года около 19 часов 10 минут под наблюдение был взят участок местности, расположенный на перекрестке улиц <адрес>. Со стороны пустыря шли ранее им знакомые Свидетель №1 и Петров, в руках у каждого было по одному полимерному пакету. Петров держал полимерный пакет зеленого цвета. Когда служебный автомобиль поравнялся с молодыми людьми, Свидетель №4 окликнул их, Петров и Свидетель №1 побежали. Свидетель №1 сразу бросил пакет, а Петров свой пакет выбросил, пробежав чуть дальше. Петров от сотрудников полиции скрылся, Свидетель №1 задержали. Сообщили в дежурную часть о задержании Свидетель №1 и вызвали следственно-оперативную группу, в составе которой прибыла Свидетель №6. В присутствии понятых были осмотрены и изъяты оба пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю. Пакет с коноплей, которую нес Свидетель №1, был снабжен пояснительной запиской – пакет № 1, пакет Петрова помечен как пакет № 2. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. Петров явился в МО МВД России «Варгашинский» 14 июля 2023 года, у него были изъяты смывы с рук, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись (т.1 л.д. 85-87, 91-97, 88-90, 98-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 13 июля 2023 года в вечернее время от сотрудника ГНК МО МВД Россия «Варгашинский» Свидетель №4 поступила информация о том, что по <адрес> задержан Свидетель №1 с пакетом конопли. Она выехала в составе СОГ, прибыла на участок местности, расположенный на тротуаре по <адрес>. На участке находились сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, задержанный Свидетель №1. После разъяснения прав, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. Рядом с Свидетель №1 находился пакет зеленого цвета с логотипом «Пятерочка». На расстоянии 17 метров от первого пакета был обнаружен аналогичный пакет. Пакеты были изъяты, пакет № 1 упаковали в картонную коробку бело-голубого цвета из-под бумаги «Снегурочка», пакет № 2 упаковали в картонную коробку бежевого цвета. По факту осмотра был составлен протокол, все участвующие лица его подписали, замечаний не поступало (т.1 л.д.106-108).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, каждого, следует, что 13 июля 2023 года, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности, <адрес>. На участке находились сотрудники полиции и молодой парень, рядом с ним лежал пакет. Молодой человек представился Свидетель №1, следовать разъяснила всем права. Сотрудники полиции изъяли пакет, открыли его, было видно, что там вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После этого был изъят второй пакет, находившийся в 17 метрах от первого, так же с веществом растительного происхождения похожим на коноплю. Первый пакет упаковали в картонную коробку бело-голубого цвета из-под бумаги «Снегурочка», второй пакет упаковали в картонную коробку бежевого цвета. Сотрудник полиции составил протокол, который они подписали (т.1 л.д.109-111, 112-114).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 июля 2023 года ему позвонил Петров, сказал, что хочет нарвать конопли, он решил пойти с Петровым нарвать конопли для себя. Они встретились у переезда, расположенного у <адрес> к заброшенному зданию свинофермы, с собой он взял два полимерных пакета. На пустыре каждый для себя нарвал верхушки конопли, которые каждый складывал в свой пакет. Пошли обратно по <адрес>, каждый свой пакет нес сам. Увидел приближающийся полицейский автомобиль, в автомобиле находились сотрудники полиции – Свидетель №4 и Свидетель №5, он их узнал. Когда побежал, бросил пакет с коноплей на землю. Свидетель №4 его догнал. Петров убежал и скрылся, он видел, как тот тоже бросил пакет с коноплей на землю. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли пакет с коноплей, который он бросил на землю, а затем изъяли пакет с коноплей, который бросил Петров (т.1 л.д.121-126).

    Виновность подсудимого также доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

    - актом наблюдения, согласно которого 13 июля 2023 года в 19 часов 10 минут под наблюдение взят участок, расположенный в конце <адрес>. Около 19 часов 25 минут со стороны пустыря вышли двое молодых людей, один опознан как Свидетель №1, другой как Петров С.А., у каждого в руках было по пакету (т.1 л.д.19);

    - протоколом, которым осмотрен участок местности, расположенный на тротуаре по <адрес>. На участке местности обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений похожих на коноплю с характерным запахом. На расстоянии 17 метров от первого пакета обнаружен и изъят еще один полимерный пакет, в котором находятся части растений похожих на коноплю с характерным запахом (т.1 л.д.20-24);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 417 грамм и 312 грамм (т.1 л.д.34-35);

- заключением эксперта, согласно которого представленное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 417 грамма в пакете № 1 и 312 грамм в пакете № 2 (т.1 л.д.148-149);

- протоколом, которым осмотрена коробка из гофрокартона с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.151-153);

- протоколом, которым осмотрен зеленый пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.180-183);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Петрова установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства из группы каннабиноиды (т.1 л.д. л.д.32).

С учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, его психическое здоровье у суда сомнения не вызывает.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые взаимно не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы следственных действий с участием Петрова, проведенных на предварительном следствии, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Давая оценку результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Принадлежность именно подсудимому изъятых наркотических средств подтверждается не только его признательными показаниями. Свидетель Свидетель №1 также пояснил, что Петров собирал коноплю на пустыре. Эти показания в свою очередь согласуются с показаниями сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, наблюдавших как Петров побежал, увидев служебный автомобиль, выбросив полимерный пакет на землю, в котором впоследствии была обнаружена конопля.

Протоколом осмотра на участке местности в присутствии свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 обнаружены и изъяты два пакета с коноплей, один из которых принадлежал Петрову, и к которому была прикреплена пояснительная записка - пакет № 2.

В ходе проверки показаний на месте Петров указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство, а также на участок местности, где его пытались задержать сотрудники полиции и где он бросил пакет с коноплей.

Вид и размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое вещество в пакете № 2 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 312 грамм и является крупным размером.

Оснований ставить под сомнение и не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку исследованное заключение получено в соответствии с требованиями закона и является допустимым, так как оно в достаточной степени аргументировано, не вызывает неясности или двойного толкования, основано на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками таковых экспертиз.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями подсудимого, которые суд находит соответствующими действительным событиям, поскольку они являются последовательными, соответствуют письменным материалам уголовного дела, также отвечают всем предъявленным к доказательствам требованиям, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд не находит причин не доверять указанным выше показаниям подсудимого, свидетелей обвинения, а также не находит причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей и возможного самооговора подсудимого.

В суде установлено, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) Петров незаконно приобрел путем сбора на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, которое сложил в пакет и незаконно хранил до 19 часов 30 минут, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции на тротуаре по <адрес>.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного Петровым, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям Варгашинского филиала ГБУ «Курганская областная больница № 2» Петров состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (т.2 л.д.17).

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» Петров привлекался к административной ответственности, что суд также учитывает как сведения, характеризующие личность подсудимого (т.2 л.д.24-27).

По месту жительства начальником УУП МО МВД России «Варгашинский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности, ранее не судим (т.2 л.д.29).

Администрацией Варгашинского поссовета Петров характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало ( т. 2 л.д.33).

По месту учебы директором ГБПОУ «Варгашинский образовательный центр» Петров характеризуется положительно – проявляет интерес к выбранной профессии, не пропускает занятия без уважительных причин, аттестован по всем предметам, активно участвует в жизни образовательного центра, состоит волонтером в ВО «Дружина», посещает спортивные секции. Курит, замечен в употреблении алкогольных напитков (т.2 л.д.31).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих показаний по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петрову, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Петровым преступления, характер и степень его общественной опасности, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого и его семьи, которые суд признает исключительными, и, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости применить положения ст.64 УК РФ и назначить Петрову более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 312 грамм, два ватных тампона со смывами, контрольный тампон, пакет, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить (т.1 л.д.154, 155, 167,168, 184, 185).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Отсутствие денежных средств у подсудимого, который является работоспособным, само по себе не является основанием для его освобождения от уплаты таких сумм. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Ржавцева Е.Б., участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 12558 рублей 00 копеек и судебном следствии в сумме 3588 рублей на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого Петрова в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Петрову С.А. – в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Петрова С.А. в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 18 июля 2023 года по 20 июля 2023 года зачесть в срок отбытия обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 312 грамм, два ватных тампона со смывами, контрольный тампон, пакет, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Ржавцева Е.Б. в сумме 16146 рублей 00 копеек взыскать с подсудимого Петрова С.А. в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Варгашинский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                                     Л.С. Тишкова