Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2024 (2-5918/2023;) ~ М-5505/2023 от 22.08.2023

                                                                                          Дело № 2-270/2024

16RS0050-01-2023-007510-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Киселевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Сафину А. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компания «Югория» обратилось в суд с иском к Сафину А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству МАН, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД, и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО3, управляющий транспортным средством Scania G, государственный регистрационный номер № нарушил пункт 9.10 ПДД. Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Гражданская ответственность владельца транспортного средства № государственный регистрационный номер № застрахована в <данные изъяты>» в соответствии с договором ОСАГО. Размер выплаченного истцом страхового возмещения <данные изъяты>» составил 62 246,69 руб. На момент ДТП принадлежащее ответчику транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не была застрахована. Истцом направлена ответчику досудебная претензия, однако до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного, просили взыскать сумму ущерба в размере 62 246,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей.

Представитель истца АО «Группа страховых компания «Югория» в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству МАН, государственный регистрационный номер Е795ТУ/60, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД, и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО3, управляющий транспортным средством Scania G, государственный регистрационный номер №, нарушил пункт 9.10 ПДД. Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Гражданская ответственность Scania G, государственный регистрационный номер № было застраховано в АО Группа страховых компаний «Югория», полис №, без прицепа.

Судом установлено, что согласно акту о страховом случае, АО «Группа страховых компаний «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 62 246,69 руб. АО «Согаз» в котором было застраховано транспортное средство МАН, государственный регистрационный номер №.

Поскольку ФИО3 управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортного происшествия, и признан виновным, гражданская ответственность не застрахована, к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в размере 116 100 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика Сафина А.М. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Сафину А. М. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сафина А. М. в пользу акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 62 246,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                                         Т.Р. Зарипов