Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 30.01.2023

УИД 04RS0021-01-2023-000267-40

Дело № 1-142/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 марта 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретарях: Эрдынеевой О.Ж., Зайковой А.Е., с участием: государственного обвинителя - прокурора Поповой О.А., подсудимого Шахова А.С., его защитника - адвоката Федорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Шахова АС,

1) 14 июля 2022 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 29 декабря 2022 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено наказание по приговору от 14.07.2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

3) 26 января 2023 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахов А.С. 31 июля 2022 года около 11 часов 45 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от ..., где в это же время, умышленно, сорвал части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет. После чего, Шахов А.С., находясь там же, обработал собранные им части растения конопли, до образования мазеобразного вещества, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

07 августа 2022 года около 21 часа Шахов А.С., находившийся в салоне автомобиля «Форд Фокус» гос. регистрационный знак ..., под управлением М не осведомлённого о преступных намерениях Шахова А.С., был остановлен сотрудниками полиции около ..., где в тот же день в ходе личного досмотра у него обнаруженои изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 11,44 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Шахов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний на следствии и полностью подтвержденных им в суде (л.д. 66-68, 71-73, 82-83), установлено, что 31 июля 2022 года он решил сходить на поле, взял пакет, газовую плитку, чашку, растворитель, ткань, два шприца и на маршрутке выехал в .... Вышел на остановке, и пошел на поле, где увидел кусты конопли и стал собирать коноплю в пакет. Собрав коноплю, он приготовил из нее «химку». Получившееся вязкое вещество он вобрал в два шприца и обмотал пакетиком. Получившиеся свертки с наркотиком он положил в своюбарсетку. 07 августа 2022 года, около 19 часов 30 минут ему позвонил его знакомый и сказал, чтоб он приехал и забрал свои арбалеты. На машине знакомого они поехали на ..., знакомый ему вынес два арбалета, положил их в багажник автомобиля, и они поехали обратно. Проезжая по ... автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и попросили открыть багажник, где увидели его арбалеты. Сотрудник ГИБДД заметил, что у него были красные глаза, пригласили понятых, и его начали досматривать. При личном досмотре он сказал, что в барсетке есть химка. Он достал два свертка с химкой, и сказал, что химка его. Изъятое было упаковано. Коноплю собирал для себя, без цели сбыта.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетелей:

К, что в начале августа 2022 года по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля и одного из пассажиров. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться мероприятие по изъятию запрещенных предметов в автомобиле марки «Форд Фокус». Перед началом досмотра ему, второму понятому, и водителю автомобиля были разъяснены их права и обязанности, в багажнике автомобиля были обнаружены два арбалета, которые были изъяты. Также был проведен личный досмотр в отношении пассажира по фамилии Шахов. В ходе досмотра из барсетки Шахова были изъяты два свертка, в каждом из которых находилось темное вещество. Шахов пояснил, что в свертках находится «химка», которую он хранил для личного употребления. Сотрудник полиции изъял свертки с веществом, смывы с ладоней рук Шахова А.С. Все упаковал в бумажные конверты по отдельности и опечатал, где они со вторым понятым расписались (л.д. 55-56).

Б, что 07 августа 2022 года около 21 часа, он находился на маршруте патрулирования по ..., им был остановлен автомобиль «Форд Фокус» с гос. рег. знаком ... для проверки документов. Помимо водителя в указанной машине находились два пассажира. При визуальном осмотре указанного автомобиля в багажнике были обнаружены два предмета похожие на арбалеты и стрела. Затем он спросил у водителя и пассажиров кому принадлежат вышеуказанные предметы, на что один из пассажиров, представившись Шаховым , пояснил, что арбалеты и стрела принадлежат ему. Помимо этого он заметил признаки опьянения у данного гражданина, а именно «покраснение глаз». После чего им было принято решение произвести личный досмотр в отношении Шахова и досмотр автомобиля «Форд Фокус» с гос. рег. знаком ... Было обеспечено участие двух понятых. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты два предмета похожие на арбалеты и стрела, которые в дальнейшем также были упакованы без доступа к содержимому. После досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники и в котором расписались. В протоколе досмотра транспортного средства он по ошибке не указал информацию, о том, что помимо двух арбалетов была обнаружена и изъята также стрела. Также им был проведен личный досмотр в отношении Шахова Перед проведением досмотра он предложил Шахову добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются при нем, на что он ответил, что в его барсетке находится наркотик «химка». В результате проведения личного досмотра из барсетки Шахова были изъяты два свертка с содержимым внутри. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, скреплены печатью и подписями участвующих лиц. У Шахова А.С. в присутствии понятых были изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 57-58).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- Протокол досмотра транспортного средства,личного досмотра Шахова А.С., согласно которого у последнего изымаются: два свертка с содержимым внутри, смывы с ладоней рук (л.д. 18);

- Справка об исследовании ... от 08.08.2022 года, представленное вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) масса которого, в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 3,6 г. и 7,84 г., общей массой 11,44 г.(л.д. 24);

- Заключение эксперта ... от 22.08.2022 года, вещество растительного происхождения, общей массой является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общая масса которого, в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет г. (массами: г. и г.).Масса наркотического средства в высушенном (до постоянной массы) виде составляла г. г. и г.) (л.д.29-31);

- Протокол осмотра предметов, согласно которого было осмотрено два фрагмента полимерных свертков, два фрагмента одноразового шприца, два полимерных пакета с застежкой «ziplock» (л.д. 33-34).

Показания свидетелей представленных стороной обвинения полностью согласуются с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, а также самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Свидетель защиты Б суду пояснил, что является подсудимому коллегой по работе, характеризует подсудимого исключительно положительно.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Шахова А.С.

Давая юридическую оценку действиям Шахова А.С. суд, находит установленным, что последний умышленно, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В связи с чем, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Оценив данные о личности подсудимого, поведение Шахова во время судебного разбирательства, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора.

Действия Шахова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Шахову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахову А.С. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме, о чем дал подробные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие государственной награды, полученной в период прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения Шахову категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе материальное и социальное положение подсудимого суд полагает, что необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Шахову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с изложенным, приговоры Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2022 года и Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2023 года в отношении Шахова А.С. подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Федорову В.И. в размере 15 756 руб. – на следствии, 7 020 руб. – в суде, за оказание юридической помощи Шахову А.С. по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг защитника подлежат взысканию с Шахова А.С., оснований для освобождения осужденного от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахова АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Шахова А.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 2 раза в месяц являться на регистрацию и без заблаговременного уведомления которого не изменять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет потребления наркотических средств, трудоустроиться (трудиться).

Приговоры Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2022 года и Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2023 года в отношении Шахова А.С., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шахова А.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло), два фрагмента одноразового шприца, три фрагмента материала белого цвета, два арбалета, стрелу- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Шахова АС, в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 22 776 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Поздняков Б.С.