Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2023 (2-7593/2022;) от 15.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023 Дело № 2-1141/2023

66RS0002-02-2022-003803-75

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                          14 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием истца Кувшинникова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинникова Дмитрия Игоревича к Ворошнину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Кувшинников Д.И. обратился в суд с иском к Ворошнину В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 18.06.2018 в сумме 280 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18.06.2018 по 07.10.2022 в сумме 86 782 руб. 35 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 22.06.2019 по 07.10.2022 в сумме 65 377 руб. 69 коп., задолженность по договору займа от 10.08.2018 в сумме 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.08.2018 по 07.10.2022 в сумме 44 911 руб. 43 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 11.08.2019 по 07.10.2022 в сумме 17 310 руб. 00 коп. судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 18.06.2018 Кувшинников Д.И. передал в долг Ворошнину В.А. денежные средства 280 000 руб. Ответчик принял обязанности возвратить денежные средства в срок до 21.06.2019, о чем составлена расписка. Ворошнин В.А. денежные обязательства не исполнил, в срок сумму основного долга не возвратил. Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18.06.2018 по 07.10.2022 составили 86 782 руб. 35 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 22.06.2019 по 07.10.2022 составили 65 377 руб. 69 коп.

10.08.2018 сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства 150 000 руб. Ответчик принял обязанности возвратить денежные средства в срок до 10.08.2019 г., о чем составлена расписка. Ворошнин В.А. денежные обязательства не исполнил, в срок сумму основного долга не возвратил. Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.08.2018 по 07.10.2022 составили 44 911 руб. 43 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 11.08.2019 по 07.10.2022 в сумме 17 310 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Кувшинников Д.И. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ворошнин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 18.06.2018 Кувшинниковым Д.И. и Ворошниным В.А. заключен договор займа в сумме 280 000 руб. Ответчик принял обязанности возвратить денежные средства в срок до 21.06.2019, о чем составлена расписка. Ворошнин В.А. денежные обязательства не исполнил, в срок сумму основного долга не возвратил.

10.08.2018 сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства 150 000 руб. Ответчик принял обязанности возвратить денежные средства в срок до 10.08.2019 г., о чем составлена расписка.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Ворошнин В.А. не представил суду возражений относительно иска, доказательств исполнения денежных обязательств по договору, таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком принятых по этому договору денежных обязательств.

Истцом в обоснование сумм основного долга представлены оригиналы расписок от 18.06.2018 и 10.08.2018. Суд не находит оснований не доверять представленным долговым документам.

Сведений о возврате сумм займов ответчиком суду не представлено, в этой связи основной долг по договорам от 18.06.2018 и 10.08.2018 в сумме 280 000 руб. 00 коп. и 150 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 18.06.2018 за период с 18.06.2018 по 07.10.2022 в сумме 86 782 руб. 35 коп. По договору от 10.08.2018 за период с 10.08.2018 по 07.10.2022 в сумме 44 911 руб. 43 коп.

В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно проценты за нарушение срока возврата займа за период с 22.06.2019 по 07.10.2022 в сумме 65 377 руб. 69 коп. по договору от 18.06.2018 и проценты за нарушение срока возврата займа за период с 11.08.2019 по 07.10.2022 по договору от 10.08.2018 в сумме в сумме 17 310 руб. 00 коп заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

В п. 11 - 13 Постановления № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором от 06.10.2022 расходы истца на оплату услуг представителя, непосредственно связанные с разрешением настоящего составили 10 000 руб.

Установлено, что представителем истца изучены документы представленные истцом, определен способ достижения положительного результата для разрешения спора, подготовлены процессуальные документы.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца Кувшинникова Д.И. расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем работы и находит разумными расходы в сумме 7 000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9643 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кувшинникова Дмитрия Игоревича к Ворошнину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Ворошнина Валерия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6510 номер 962556 выдан 16.06.2010 г.) в пользу Кувшинникова Дмитрия Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6510 номер 988442 выдан 19.08.2010 г.) задолженность по договору займа от 18.06.2018 г. в сумме 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18.06.2018 г. по 07.10.2022 г. в сумме 86 782 рублей 35 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 22.06.2019 г. по 07.10.2022 г. в сумме 65 377 рублей 69 копеек, задолженность по договору займа от 10.08.2018 г. в сумме 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.08.2018 г. по 07.10.2022 г. в сумме 44 911 рублей 43 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 11.08.2019 г. по 07.10.2022 г. в сумме 17 310 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9643 рублей 81 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачёв А.В.