Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2023 ~ М-363/2023 от 20.01.2023

Дело №

УИД:23RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 апреля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко Л. А. к администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: установить факт принятия Дмитриенко Л.А. наследства, открывшегося после смерти Малхасян А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры с кадастровым номером 23:49:020:5014:3977 площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, и денежные средства, размещённые в ПАО «Сбербанк»; признать за Дмитриенко Л.А. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером 23:49:020:5014:3977 площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>; признать за Дмитриенко Л.А. право собственности на денежные средства после смерти Малхасян А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, размещенных в ПАО «Сбербанк».

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Малхасян А.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VI-АГ №, запись акта о смерти №, выданного ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи УЗАГС Краснодарского края. Истец указывает, что Дмитриенко Л.А. приходится дочерью умершей Малхасян А.П., что подтверждается свидетельством о рождении IV-УР №. Кроме того, истец является наследником первой очереди по закону. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером 23:49:020:5014:3977 площадью 46.9 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>; денежных средств размещённых в ПАО «Сбербанк». Истец настаивает, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался. Также поясняет суду, что нотариус отказал Дмитриенко Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Дмитриенко Л.А. по доверенности Тхагапсова Д.К. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности Джелиев Г.К. оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

В судебное заседание Дмитриенко Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявила.

В судебное заседание нотариус Ларионов А.А., представитель МТУ Росимущества в КК и РА, представитель ПАО «Сбербанк», а также представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством почтовой связи. В адресованном суду заявлении нотариус Ларионов А.А. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности также возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Малхасян А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VI-АГ №, запись акта о смерти №, составленная ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи УЗАГС Краснодарского края.

Из анализа представленного в материалы дела свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от 26.07.1980г., свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что умершая Малхасян А.П. являлась матерью истца Дмитриенко Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, Дмитриенко Л.А. является наследником первой очереди наследства, открывшегося после смерти Малхасян А.П.

Из представленных суду материалов реестрового дела в отношении квартиры с кадастровым номером 23:49:020:5014:3977 площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> (л.д. №), видно, что после смерти Малхасян А.П. открылось наследство в виде представленного жилого помещения. При этом при жизни Малхасян А.П. не было оформлено право на указанное имущество в порядке, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в ЕГРН сведения о правообладателе вышеуказанного жилого помещения отсутствуют (л.д. №).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО02796021649, за Малхасян А.П. числятся счета за №; 42№; 42№; 42№; 42№; 42№.

Из материалов дела также видно, что ответом нотариуса Сочинского нотариального округа Ларионова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриенко Л.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом в судебном заседании представителями МТУ Росимущества в КК и РА, администрации г. Сочи не было указано суду на отнесение наследства, открывшегося после смерти Малхасян А.П., к выморочному.

Доводы истца обусловлены тем, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленных материалов и пояснений, данных стороной истца в ходе рассмотрения данного дела, следует, что после смерти Малхасян А.П. истцом Дмитриенко Л.А. оплачивались коммунальный услуги, начисленные по жилому помещению, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>. Факт оплаты подтверждается представленными в дело квитанциями об оплате коммунальных платежей на сумму 40 000 рублей. При этом оплата коммунальных платежей осуществлялась посредством переводов и по поручению Дмитриенко Л.А. через мобильное приложение дочери истца – Полищук Н.Г.

Судом также установлено, что дочь истца Полищук Н.Г. зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, и проживала с Малхасян А.П. на момент смерти последней.

При этом истец настаивает, что после смерти Малхасян А.П. именно Дмитриенко Л.А. было фактически принято наследство в виде <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес> г. Сочи, а также денежных средств, имеющихся у наследодателя, что также подтверждается доверенностью, выданной на имя истца и представляющей полномочия на получение выплат и денежных средств на имя Малхасян А.П.

Сведений, которые опровергли бы доводы истца, суду не представлено.

Как установлено положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Только суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание фактическое принятие истцом открывшегося наследства в течение установленного ГК РФ срока, а также, учитывая факт несения истцом расходов по содержанию наследственного имущества и представленные в дело доказательства, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, то есть для определения объекта недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи и признания возникновения либо прекращения прав на недвижимость.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриенко Л. А. к администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Дмитриенко Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти Малхасян А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дмитриенко Л. А. в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером 23:49:020:5014:3977 площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Признать за Дмитриенко Л. А. в порядке наследования право собственности на денежные средства, размещенные на счетах Малхасян А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, размещенных в ПАО «Сбербанк».

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова