Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2023 ~ М-2350/2023 от 11.09.2023

    Дело № 2-2425/2023

    УИД 34RS0007-01-2023-003054-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                       10 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца Тутыгиной М.В.,

представителя ответчика Астафьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепиховой ФИО9 к ООО «СК Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец Лепихова О.Я. обратилась с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование исковых требований Лепихова О.Я. указала, что в связи с произошедшим 14 октября 2021 года дорожно-транспортным происшествием она обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением ущерба транспортному средству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион. Заявленное событие было признано страховым случаем, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА истцу была произведена выплата в размере 293 300 руб. 00 коп. С целью проверки расчета стоимости восстановительного ремонта Volkswagen MULTIVAN государственный номер А 154 КХ 134 регион, поврежденного в результате ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась в ООО «ВолЭкс», заблаговременно уведомив ООО СК «Согласие» о дате, времени и месте проведения осмотра ТС. Согласно заключению эксперта ООО «ВолЭкс» стоимость восстановительного ремонта Volkswagen ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поврежденного в результате ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 358 400 руб. 00 коп. ФИО1 обратилась с заявлением в страховую компанию о пересмотре страховой выплаты, которое было получено ДАТА ИЗЪЯТА, однако доплата не была произведена. Лепихова О.Я. обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от 20 января 2023 года удовлетворил требования Лепиховой О.Я. и взыскал в её пользу с ООО СК «Согласие»: страховое возмещение в сумме 70 690 руб. 97 коп., неустойку в сумме 328 496 руб. 00 коп., в случае неисполнения ООО «СК Согласие» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Лепиховой О.Я. неустойку за период с 18 ноября 2021 года по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения, указанную в пункте 1 резолютивной части решения. ООО СК Согласие обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с заилением об отмене вышеуказанного решения финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного от 02 февраля 2023 года ходатайство ООО СК «Согласие» о приостановлении исполнения решения от 20 января 2023 года № У-22-148345/5010-009 удовлетворено и приостановлено исполнение решения от 20 января 2023 года № У-22-148345/5010-009 с 06 февраля 2023 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Тракторозаводским районным судом г. Волгограда от 23 марта 2023 года ООО «СК «Согласие» было отказано в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова № У-22-148345/5010-009 от 20 января 2023 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июня 2023 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения. Полагает, что ООО СК «Согласие» было обязано осуществить выплату по решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климова № У-22-148345/5010-009 от 20 января 2023 года не позднее 23 марта 2023 года в следующем размере: страховое возмещение в сумме 70 690 руб. 97 коп., неустойку в сумме 328 496 руб. 00 коп., неустойку, за период с 18 ноября 2021 года по дату фактического исполнения ООО СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения. Поскольку, общая сумму неустойки не может превышать 400 000 рублей, на дату подачи искового заявления составляет 71 604 руб. 00 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Лепиховой О.Я. сумму штрафа за несвоевременное исполнение решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климова № У-22-148345/5010-009 от 20 января 2023 года в размере 235 395 руб. 00 коп.

Истец Лепихова О.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Тулыгина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что 11 сентября 2023 года ООО СК «Согласие» была выплачена сумма в размере 459 877 руб. 94 коп. Просила взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Лепиховой О.Я. сумму штрафа за несвоевременное исполнение решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климова № У-22-148345/5010-009 от 20 января 2023 года в размере 50 % от выплаченной суммы в размере 469 877 руб. 94 коп..

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Астафьев А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.47-49). Пояснил, что ООО СК «Согласие» на первоначальных этапах урегулирования убытков выплачена сумма страхового возмещения с учетом износа, а также в добровольном порядке исполнено решение финансового уполномоченного. Просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа до разумных пределов, поскольку заявленная сумма не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно статье 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климова № У-22-148345/5010-009 от 20 января 2023 года требования Лепиховой О.Я. удовлетворены частично, в решении указано:

1. взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Лепиховой О.Я. страховое возмещение в сумме 70 690 руб. 97 коп.,

2. взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Лепиховой О.Я. неустойку в сумме 328 496 руб. 00 коп.

3. решение подлежит исполнению ООО «СК «Согласие» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в законную силу.

4. в случае неисполнения решения ООО «СК «Согласие» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Лепиховой О.Я. неустойку за период с 18.11.2021 года по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения.

Совокупная сумма неустойки, взысканной в соответствии с настоящим пунктом и пунктом 2 резолютивной части решения, не может превышать 400 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания (л.д.13-19).

Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ООО «СК «Согласие» подано заявление об отмене указанного выше решения.

02 февраля 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, по ходатайству ООО «СК «Согласие», вынесено решение о приостановлении исполнения решения Финансового уполномоченного от 20 января 2023 года № У-22-148345/5010-009 (л.д.20).

23 марта 2023 года решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова № У-22-148345/5010-009 от 20 января 2023 года – отказано. Решение вступило в законную силу 14 июня 2023 года (л.д.21-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июня 2023 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения (л.д.30-36).

12 июля 2023 года службой финансового уполномоченного в адрес Лепиховой О.Я. и ООО «СК «Согласие» направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения, согласно которому, решение Финансового уполномоченного от 20 января 2023 года № У-22-148345/5010-009 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения приостановлено с 02 февраля 2023 года до вынесения решения судом. 23 марта 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда вынесено решение по гражданскому делу № 2-629/2023, которым отказано в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об изменении решения. 14 июня 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу № 33-6271/2023 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2023 года. В настоящее время основания для приостановления срока исполнения решения отсутствуют, течение указанного срока возобновлено с 14 июня 2023 года (л.д.37).

Таким образом, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климова № У-22-148345/5010-009 от 20 января 2023 года подлежало исполнению не позднее 14 июня 2023 года, однако в указанный срок исполнено не было.

07 сентября 2023 года решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климова № У-22-148345/5010-009 от 20 января 2023 года было исполнено, что подтверждается платежным поручением № 383 от 07.09.2023 года, согласно которому денежные средства в размере 469 877 руб. 94 коп. перечислены на счет Лепиховой О.Я. (л.д.50). Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

При таких обстоятельствах суд находит факт нарушения срока добровольного исполнения ответчиком решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климова № У-22-148345/5010-009 от 20 января 2023 года, нашедшим свое объективное подтверждение.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Доказательств о неисполнении страховщиком решения финансового уполномоченного В.В.Климова № У-22-148345/5010-009 от 20 января 2023 года по вине истца или вследствие непреодолимой силы стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер штрафа до 130 000 рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

          исковое заявление Лепиховой ФИО10 к ООО «СК Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» ИНН 7706196090 ОГРН 1027700032700 в пользу Лепиховой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО «СК Согласие» в пользу Лепиховой ФИО11 суммы штрафа в размере свыше 130 000 руб. 00 коп., - отказать.

Взыскать с ООО «СК Согласие» ИНН 7706196090 ОГРН 1027700032700 в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Судья                                                                                О.Н.Левочкина