Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-28/2021 от 08.02.2021

Дело № 4/1-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 25 марта 2021 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

с участием осужденного Муталимцева М.М., представителя ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области Соловьева Д.П., помощника прокурора г. Коряжмы Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.03.2021 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда ходатайство осужденного Муталимцева М. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Муталимцев М.М. обратился в Коряжемский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором *** от 22.06.2015. В обоснование заявленного ходатайства Муталимцев М.М. указал, что отбыл 2/3 назначенного судом наказания.

Осужденный Муталимцев М.М., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференц-связи ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, заявленное ходатайство просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области Соловьев Д.П., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференц-связи ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, полагал необходимым оставить рассматриваемое ходатайство без удовлетворения.

Прокурор Иванова Л.М. полагала необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные другие сведения, указывающие на исправление осужденного: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, позволяющие суду сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Судом установлено, что приговором *** от 22.06.2015 (в редакции апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам *** от 24.08.2015) Муталимцев М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19.10.2014 по 30.10.2014 и под домашним арестом с 31.10.2014 по 06.02.2015.

2/3 срока назначенного судом наказания Муталимцев М.М. отбыл 13.12.2019, на данный момент неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 7 дней.

ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области Муталимцев М.М. характеризуется удовлетворительно, осужденный трудоустроен, в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, к мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, лекции посещает, в настоящее время старается делать для себя правильные выводы, в беседах с администрацией исправительного учреждения ранее не всегда проявлял вежливость, корректность, в настоящее время старается добросовестно относиться к требованиям администрации, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были проведены беседы профилактического характера и наложены взыскания, 12.02.2016 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, 10.04.2017 переведен в обычные условия отбывания наказания.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Муталимцев М.М. имеет 3 поощрения, 17 взысканий. Также осужденным допущено 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое администрация учреждения ограничилась проведением профилактической беседы. Последнее нарушение установленного порядка отбывания наказания допущено Муталимцевым М.М. в сентябре 2019 г.

При решении вопроса о возможности применения к Муталимцеву М.М. меры поощрения в виде условно-досрочного освобождения от назначенного наказания, судом должно быть учтено поведение осужденного весь период отбывания наказания. Согласно исследованным материалам положительная динамика в поведении осужденного наблюдается лишь в последние 1,5 года, что не позволяет сделать суду категоричный вывод о достижении целей наказания за совершение преступления, предусмотренных уголовным законом. Состояние здоровья осужденного и его близких родственников об обратном свидетельствовать не может. По мнению суда в настоящий момент у Муталимцева М.М. не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения порядка отбывания наказания, не свидетельствует об исправлении осужденного в той степени, при которой возможно условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 4; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Муталимцева М. М. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором *** от 22.06.2015, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий А.П. Спиридонов