Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3930/2023 ~ М-3351/2023 от 12.07.2023

                  Дело №--

                                                                                                                 2.196

                           УИД 16RS0№---81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                           ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания       ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 954424,54 рублей. Кредит предоставлен под 19,2% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно договору, ФИО3 обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки PORSCHE Cayenne, 2008, №--.

Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1155000 рублей.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сотрудниками банка установлено, что собственником залогового транспортного средства автомобиля марки PORSCHE Cayenne, 2008, №-- является ФИО4.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован --.--.---- г., залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль PORSCHE Cayenne, 2008, №--, находящийся в собственности у ФИО4, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 628368,40 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

По делу установлено, что на основании кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, последнему был предоставлен кредит в размере 954424,54 рублей. Кредит предоставлен под 19,2% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно договору, ФИО5 обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки PORSCHE Cayenne, 2008, №--.

В период пользования кредитом ФИО5 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован --.--.---- г., залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. ФИО4 приобрела у ФИО2 автомобиль марки PORSCHE Cayenne, 2008 года выпуска, VIN: №--.

--.--.---- г. по заявлению ФИО4, вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета.

--.--.---- г. ФИО1 приобрел у ФИО4 автомобиль марки PORSCHE Cayenne, 2008 года выпуска, VIN: №--, что подтверждается договором купли-продажи от --.--.---- г. (л.д.67).

Таким образом, на момент обращения истца с указанными требованиями (--.--.---- г.), спорный автомобиль принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от --.--.---- г..

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля марки PORSCHE Cayenne, 2008 года выпуска, VIN: №--, принадлежащего ФИО1.

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки PORSCHE Cayenne, 2008 года выпуска, VIN: №--, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога суд считает надлежащим отказать, поскольку вышеуказанные ответчики не являются собственниками спорного транспортного средства, надлежащим ответчиком судом определен ФИО1

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки PORSCHE Cayenne, 2008 года выпуска, VIN: №--.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9217 270749, выдан ОВМ ОВМД по ... ... Республики Татарстан --.--.---- г.) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                                   Л.М. Нуруллина