Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2024 от 27.04.2024

№ 1-58/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики                                      13 мая 2024 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БУШМАКИНОЙ ТАТЬЯНЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних и 4 малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бушмакина Т.П. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ у Бушмакиной Т.П., заведомо знающей, что в предбаннике, расположенном во дворе ее дома по адресу: <адрес>, хранится мотоблок марки «Нева МБ2-Б 6,5 RS», а на улице перед ее домом прицепная тележка марки «FORZA-2M» к мотоблоку марки «Нева МБ2-Б 6,5 RS», принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанного мотоблока в комплекте с прицепной тележкой общей стоимостью 50 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Бушмакина Т.П., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что не имеет никаких имущественных прав на мотоблок марки «Нева МБ2-Б 6,5 RS» в комплекте с прицепной тележкой марки «FORZA-2M», принадлежащие Потерпевший №1, продала вышеуказанное имущество, выдав за свое имущество, тем самым похитив их. Похищенным имуществом Бушмакина Т.П. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, что для последней с учетом ее имущественного положения является значительным ущербом.

Указанные действия Бушмакиной Т.П. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бушмакиной Т.П. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Бушмакина Т.П. согласилась с заявленным ходатайством, ходатайствует о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении нее, за примирением сторон, причиненный ущерб возмещен, извинения принесены.

Защитник Аверьянова М.А. поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Бушмакина Т.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, вину признала полностью, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принесла извинения.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей и подсудимой, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимая Бушмакина Т.П. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних и 4 малолетних детей, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая с потерпевшей примирилась, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к подсудимой не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение подсудимой до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Бушмакиной Т.П. в связи с примирением сторон. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Защитником Аверьяновой М.А., осуществлявшей защиту подсудимой по назначению суда, заявлено об оплате ей вознаграждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от их возмещения с учетом состояния ее здоровья, наличия на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Бушмакиной Татьяны Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бушмакиной Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – мотоблок марки «Нева МБ2-Б 6,5 RS» с прицепной тележкой марки «FORZA-2M» – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.В. Касаткина

          Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина