Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2023 ~ М-203/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-287/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июня 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Осипову Сергею Владимировичу о возложении обязанности предоставить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратился в суд с иском к Осипову С.В. о возложении обязанности предоставить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию.

В основании предъявленных исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

Из приложения к договору следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС установлено использующее газ оборудование. Ответчику Осипову С.В. направлено смс-уведомление, с указанием на необходимость обеспечения доступа и даты технического обслуживания – ДАТА, однако в указанную дату доступ для проведения работ предоставлен не был, за согласованием иной даты и времени проведения технического обслуживания ответчик не обращался. ДАТА составлен акт об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию и невозможности проведения работ по техническому обслуживанию. Кроме того, ответчику повторно направлено смс-уведомление о дате технического обслуживания - ДАТА, в указанную дату доступ предоставлен не был. ДАТА и ДАТА заказными письмами направлялись извещения с указанием на обязанность ответчика сообщить об удобных дате и времени допуска сотрудников истца для технического обслуживания, чего ответчиком сделано не было (отправления своевременно получены ответчиком).

ДАТА был осуществлен выход на адрес ответчика для проведения технического обслуживания и ремонта принадлежащего ответчику внутриквартирного газового оборудования, доступ ответчиком обеспечен не был.

С учетом изложенного, истец просил обязать Осипова С.В. в течении десяти дней с даты вступления в силу решения суда предоставить работникам филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Златоусте доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному по адресу: АДРЕС для проведения технического обслуживания газового оборудования; отнести на счет ответчика понесенные судебные расходы.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 65), о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких же обстоятельствах, являясь извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на ДАТА, представитель истца не явился (л.д. 62), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Осипов С.В. судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации (л.д. 60) почтовые отправления с судебной повесткой возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения (л.д. 63, 66), на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, зачтенная судом при предъявлении иска согласно ходатайству истца, подлежит возврату в пользу истца АО «Газпром газораспределение Челябинск».

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-287/2023 ~ М-203/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" филиал в г.Златоусте
Ответчики
Осипов Сергей Владимирович
Суд
Кусинский районный суд Челябинской области
Судья
Леонова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
kusa--chel.sudrf.ru
25.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2023Передача материалов судье
28.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2023Дело оформлено
06.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее