Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2020 от 03.02.2020

копия

Уголовное дело № 1-437/2020 (11901040045000144)

УИД 24RS0048-01-2020-001251-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                           16 марта 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Исраеляне К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ждановой Ю.А., подсудимого Совалкова Ю.А., защитника Чухломина Г.В. по ордеру № 483 от 16.03.2020 года и удостоверению № 2110,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Совалков Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, индивидуального предпринимателя (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение 14 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 19 дней;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Совалков Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и
время не установлены, Совалков Ю.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в гаражный массив, расположенный возле <адрес> в мкр. <адрес>, где увидел находящийся в пользовании ФИО3 гараж №, в который решил незаконно проникнуть в целях
хищения чужого имущества. Реализуя свои намерения, Совалков Ю.А. в это же время, используя имеющиеся при себе отмычки, путем подбора подходящей, вскрыл запорное устройство на двери указанного гаража по <адрес>, после чего незаконно проник в данный гараж, приспособленный ФИО8 для временного и постоянного хранения материальных ценностей и являющийся, тем самым, хранилищем, где, воспользовавшись тем, что владельцы гаража отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: комплект колес в количестве 4 штук, состоящий из литых дисков марки GTR(RR), стоимостью 1 500 рублей каждый, и летних шин марки «Пиррели», стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей; комплект колес в количестве 4 штук, состоящий из литых дисков неустановленной марки, стоимостью 1 500 рублей каждый, и зимних шин марки «Кардиан», стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей; акустический усилитель марки «Called 1.1000», стоимостью 10 000 рублей; акустический усилитель марки «Kick», стоимостью 5 000 рублей; сабвуфер марки «Machete М 15 Dl Sport», стоимостью 8 000 рублей;      набор торцевых головок марки «Jonnswey» в комплекте с металлическим кейсом, стоимостью 4 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Совалков Ю.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб в общей сумме 49 000 (сорок девять тысяч) рублей. Похищенным имуществом Совалков Ю.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени примерно с середины марта 2019 года до конца марта 2019 года, точная дата не установлена, в вечернее время суток, точное время не установлено, Совалков Ю.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «и» в мкр. <адрес>, где увидел находящийся в пользовании ФИО4 гараж №, в который решил незаконно проникнуть в целях хищения чужого имущества. Реализуя свои намерения, Совалков Ю.А. в это же время, используя имеющиеся при себе отмычки, путем подбора подходящей, вскрыл запорное устройство на двери указанного гаража по <адрес> «и» <адрес>, после чего, незаконно проник в данный гараж, приспособленный ФИО4 для временного и постоянного хранения материальных ценностей и являющийся, тем самым, хранилищем, где, воспользовавшись тем, что владельцы гаража отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: комплект летней резины неустановленной марки в количестве 4 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая шина, общей стоимостью 4 000 рублей; перфоратор неустановленной марки в комплекте с пластиковым кейсом, набором металлических насадок и документами, стоимостью 2 000 рублей; шуруповерт беспроводной марки «Макита», стоимостью 2 000 рублей; две автомагнитолы марки «Ниссан», стоимостью 1 000 рублей каждая. Завладев похищенным имуществом, Совалков Ю.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 ущерб в общей сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, который значительным для последнего не является. Похищенным имуществом Совалков Ю.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимым Совалков Ю.А. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с экспертным заключением №/с от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводу о том, что Совалков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает заострение возбудимых и демонстративных черт характера. Однако отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каких-либо объективных сведений о систематическом приеме Совалков Ю.А. наркотических веществ, алкоголя в материалах уголовного дела не содержится, а имеющиеся данные меддокументации носят противоречивый характер. Таким образом, вынести заключение о наличии либо отсутствии у подэкспертного заболевания наркоманией, алкоголизмом и необходимости лечения и реабилитации не представляется возможным (т. 1 л.д.33-34).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого Совалков Ю.А. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, иной характеризующий материал, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Совалков Ю.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Совалков Ю.А.:

- по факту хищения имущества ФИО3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Совалков Ю.А., из которых следует, что Совалков Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Совалков Ю.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям явки с повинной, поскольку документы, именуемые протоколами явки с повинной Совалков Ю.А. были составлены после доставления Совалков Ю.А. в отдел полиции, разъяснения ему сотрудниками полиции, что он подозревается в совершении указанного преступления. В то же время изложенное, наряду с участием в проверке показаний на месте, суд учитывает, как, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по обоим преступлениям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Совалков Ю.А., в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для назначения Совалков Ю.А. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить Совалков Ю.А. наказание за указанные преступления с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного Совалков Ю.А., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что Совалков Ю.А. не может быть назначено более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Совалков Ю.А. и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований назначения Совалков Ю.А. за данные преступления дополнительного наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

В связи с совершением Совалков Ю.А. двух преступлений средней тяжести, ему следует назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Совалков Ю.А. следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие в действиях Совалков Ю.А., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая гражданские иски потерпевших ФИО4 и ФИО3 о взыскании с Совалков Ю.А. ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО4 14 000 рублей, в пользу ФИО3 49 000 рублей, учитывая, что вина подсудимого Совалков Ю.А. в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшим на указанные суммы установлена, на основании ст.1064 ГК РФ, ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также учитывая полное признание требований о возмещении материального ущерба подсудимым, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные гражданские иски подлежат удовлетворению в объеме предъявленных требований: в пользу ФИО4 14 000 рублей, а в пользу ФИО3 49 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Совалков Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Совалков Ю.А. наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Совалков Ю.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Совалков Ю.А. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Совалков Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть Совалков Ю.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Совалков Ю.А. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Совалков Ю.А. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.

Взыскать с Совалков Ю.А. в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: накладной замок и ключ от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  А.А. Вальков

Копия верна: