Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-67/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 20 апреля 2021 года

Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Баймурзина А.А.,

подсудимого Волохова А.А.,

защитника Белозеровой И.И.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении

Волохова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, образовании начальное профессиональное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 10.06.2020 Тарским городским судом Омской области по п. «А» ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ три года один месяц лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. (Не отбытая часть дополнительного наказания 2 года 2 месяца 2 дня)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волохов А.А. в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.01.2021 года около 19 часов 30 минут подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> Тара Тарского района Омской области, являясь осужденным 10.06.2020 приговором Тарского городского суда Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ осознавая противоправность характера своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» по улицам г. Тара, вблизи дома № по ул. <адрес> в 19 часов 50 минут, совершил дорожно-транспортное происшествие и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства сотрудником полиции.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Волохова А.А. правильно квалифицированы обвинением по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности Волохова А.А. характеризующегося в целом удовлетворительно, судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого Волохова А.А. суд не находит возможным его исправление без реального отбытия наказания с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами именно такое наказание, как полагает суд будет соответствовать и целям назначения наказания. О необходимости реального отбывания наказания свидетельствует то, что исправительного воздействия от предыдущего осуждения Волохова А.А. в том числе, за аналогичное преступление оказалось недостаточным.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершено Волоховым А.А. в период испытательного срока по приговору Тарского горсуда Омской области от 10.06.2020, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору как полагает суд подлежит отмене, с учетом личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление управляя автомобилем, в состоянии опьянения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденному Волохову А.А. суд принимает во внимание данные о его личности и приходит к выводу о том, что, отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в условиях более жесткого контроля за его поведением, в соответствии с положениями, установленными п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волохова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Волохову А.А. условное осуждение по приговору Тарского горсуда Омской области от 10.06.2020 и на основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от 10.06.2020 окончательно Волохову А.А. к отбытию определить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Волохову А.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 20.04.2021 до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 01.05.2021

Судья: Секретарь: