Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-92/2024 (2-1952/2023;) ~ М-1823/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-92/2024

УИД 41RS0002-01-2023-003487-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 14 февраля 2024 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего     судьи Кошелева П.В.,

    при секретаре    Минеевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (акционерное общество) к Шабрацкому Александру Сергеевичу, Шабрацкой Элине Сергеевне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным обязательствам умершего заёмщика Шабрацкого Сергея Николаевича,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) (далее по тексту – "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), Банк, Общество, кредитор, истец) обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества Шабрацкого С.Н. задолженности по состоянию на 24 августа 2023 года в размере 379 924 рублей 48 копеек, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 347 342 рубля 14 копеек, задолженности по уплате процентов по договору в размере 32 582 рубля 34 копейки; взыскании государственной пошлины в размере 6 999 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2020 года между Банком и Шабрацким С.Н. (далее по тексту – заемщик) заключено кредитное соглашение № 0156/0912963, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 492 000 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых, со сроком возврата 11 января 2025 года. В связи с отсутствием надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 августа 2023 года составила 379 924 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 347 342 рубля 14 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 32 582 рубля 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года Шабрацкий С.Н. умер. Поскольку Банк не имеет возможности получить сведения о принявших наследство после смерти должника наследниках, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Одновременно при подаче иска ходатайствовал об установлении круга наследников и привлечении последних к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от 26 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шабрацкая Э.С., Шабрацкий А.С.

Истец "АТБ" (АО) своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шабрацкая Э.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении дела не просила. В судебном заседании, состоявшемся 3 ноября 2023 года, с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Шабарацкий А.С. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании статей 167 и 233 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2020 года между "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (АО) (Кредитор) и Шабрацким С.Н. (Заемщик) на основании заявления заемщика заключен договор "Потребительский кредит" (далее по тексту – Договор кредитования), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 492 000 рублей под 18,5 % годовых со сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата Кредита до 11 января 2025 года (л.д. 11-12, 13-14). Пунктом 6 Договора установлен размер аннуитентного платежа в сумме 14 182 рубля 17 копеек и срок его уплаты – не позднее 11-го ежемесячно.

Заемщик, выражая свое волеизъявление, будучи ознакомленным и полностью согласным с Общими условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования, заключил письменный кредитный договор с Банком.

Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 405 900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 708219 от 11 ноября 2020 года (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ года Шабрацкий С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 79оборот).

Обязательства, предусмотренные Договором кредитования, надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 августа 2023 года составила 379 924 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 347 342 рубля 14 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 32 582 рубля 34 копейки (л.д. 19).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу Шабарцкого С.Н., 5 ноября 1960 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти последнего, являются Шабрацкая Э.С. (дочь), Шабрацкий А.С. (сын).

Наследственное имущество включает в себя: автомобиль марки "КАМАЗ 4310", 1980 года выпуска, автомобиль марки "КАМАЗ 43118-24", 2010 года выпуска, прицеп марки "МАЗ 8114", 1988 года выпуска; денежных средств в размере 23 953 рубля 19 копеек, находящихся на счету в АО "Райффайзенбанк".

Иного имущества, перешедшего наследникам после смерти наследодателя Шабрацкого С.Н. и иных наследников, не установлено.

Учитывая, что в наследственное имущество входят, в том числе, и большегрузные автомобили КАМАЗ (согласно данным интернет-сайта "Дром.ру" средняя стоимость бортового автомобиля КАМАЗ составляет 2 000 000 рублей), суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № 0156/0912963 от 11 ноября 2020 года в размере в размере 379 924 рублей 48 копеек не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследникам после его смерти, исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (акционерное общество) к Шабрацкому А.С., Шабрацкой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании 19 января 2024 года суд разъяснял ответчикам обязанность по предоставлению доказательств, а также последствия несоблюдения этой обязанности.

Тем не менее, ответчики никаких доказательств в подтверждение своих доводов о том, что в реальности наследственного имущества не имеется, суду не предоставили.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным тот факт, что ответчики унаследовали имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга Шабрацкого С.Н. по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 999 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 184843 от 30 августа 2023 года, № 189000 от 18 января 2023 года, которая с учетом объема удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (акционерное общество) удовлетворить.

Солидарно взыскать с Шабрацкого Александра Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №), Шабрацкой Элины Сергеевны (СНИЛС 141-545-068-37) в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по обязательствам умершего заёмщика Шабрацкого Сергея Николаевича по кредитному договору (соглашению) № 0156/0912963 от 11 ноября 2020 года в размере 379 924 рублей 48 копеек (основной долг 347 342 рубля 14 копеек, задолженность по уплате процентов 32 582 рубля 34 копейки), расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 999 рублей 24 копейки.

Разъяснить ответчикам, что каждый из них вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде заочное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

        Судья     подпись           П.В. Кошелев

"КОПИЯ ВЕРНА"

Заочное решение в законную силу НЕ вступило. Подлинный экземпляр находится в материалах гражданского дела № 2-92/2024 (УИД 41RS0002-01-2023-003487-65) в Елизовском районном суде Камчатского края.

        Судья         П.В. Кошелев