Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2774/2022 ~ М-2549/2022 от 22.04.2022

Дело №2-2774/2022

27RS0004-01-2022-003076-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года                                                                                     г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи - Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания – Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Трофимовой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Трофимовой Е.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77920 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8537 рублей 62 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Абрамовой Л.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 63038 рублей 79 копеек, на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Абрамова Л.В. должна была погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании решение по страховой выплате не может быть принято, без предоставления дополнительных документов. Данные документы отсутствуют в распоряжении банка. На основании п. 4.2.3 Общих условий Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита, и/ или/ уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 77920 рублей 51 копейка, в том числе: 63038 рублей 79 копеек – просроченная ссудная задолженность; 14881 рубль 72 копейки – задолженность по процентам. Просят требования удовлетворить.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

     Решается вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в суд Хабаровского района Хабаровского края.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

     Согласно информации от нотариуса Нанайского нотариального округа <адрес> ответчик зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

     Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании п. 2 подп. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик на момент подачи иска проживала и имела регистрацию в <адрес>, в связи с чем, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трофимовой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика, должно быть передано по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>. (<адрес>)

     Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. (<░░░░░>)

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░. ░. ░░░░░░